• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El Estado de California contra el Dr. Murray [Vistas preliminares] *Comentarios*

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Hola Mylove!

Muchas gracias por esta información.



Y entonces Peter López?


Hola Carmen,


Peter López, pasó a dirigir la empresa de producción musical de Michael “MJJ Kingdom LLC” (filial de Kingdom Entertainment) a finales de 2008, renunciando tres meses antes de su suicidio (este último dato no pude comprobarlo).

No tenía que ver en los asuntos relacionados con TII, y quien desempeñaba esas funciones era Joel Katz hasta la llegada de Branca.

Si no recuerdo mal, la noticia del suicidio de Peter López la publicó en un primer momento TMZ, mencionándolo como “el abogado de Michael en sus asuntos musicales” . A partir de ahí, lo de siempre: “Copiar y pegar”.

Michael Jackson no era únicamente el artista, sino que era un gran empresario también. Tenía multitud de abogados que le defendían según sus intereses y momentos, incluso en el ámbito musical.



Pero cómo vas a ofender? Es un placer leerte :)

Muchas gracias por tus ambles palabras!

Un beso.

---------------------
 
Coincido con vosotras en que la defensa es buena, lo que no entiendo de dónde saca Murray el dinero, si se dejo que debía un montón. En cuanto a que eso modifique el resultado, espero que no, hay pocos resquicios como no sea que guarden un as en la manga. Ojalá y esto acabe ya de una vez. Un saludo a todos.
 
............ ya que con este caso tienen más publicidad de la que pudieran pensar.

Es algo que parece perfectamente posible.

Siempre que pienso en ello me duele mucho, me produce impotencia al pensar que se estén manoseando temas tan delicados y sentimientos, para que la finalidad sea, principalmente, una exhibición publicitaria para el interés de terceros en su negocio.


P.D. Hace un rato mandé esta respuesta (bueno, parecida, no recuerdo las palabras exactas) y no la veo. A saber donde la he mandado. Lo digo por si al final sale por algún lado. Espero que simplemente al final no saliera.
 
Sí, supongo que tienes razón, solamente la publicidad que les reporta es suficiente. Un saludo.

Uff, yo no tengo ni idea, pero que todos estos estén trabajando pro bono se hace raro. Creo que fue Flanagan quien dijo que no se podía permitir trabajar gratis:confused: Y el relaciones publicas tampoco cobra (igual le paga tmz)?

Qué ingresos les puede reportar la publicidad?

Y como van a perder el juicio...

un abrazo

(ps: myloveforever, si me lees, muchas gracias por la información de P. López. No se porque no te puedo citar)
 
Qué ingresos les puede reportar la publicidad?

No tendrán un fajo de billetes pero la gente acudirá a ellos, pensando que si han podido defender al asesino de MJ podrán defender a cualquiera independientemente de que ganen o pierdan. La gente pensará que al salir por la tele ya son buenos por narices.
 
No tendrán un fajo de billetes pero la gente acudirá a ellos, pensando que si han podido defender al asesino de MJ podrán defender a cualquiera independientemente de que ganen o pierdan. La gente pensará que al salir por la tele ya son buenos por narices.


Es sólo mi opinión, pero creo que el ganar o perder tendría gran influencia a la hora de atraer potenciales clientes. Pero sí es cierto que ahora tienen publicidad gratuita en USA, creo recordar que a alguno le preguntaron sobre esto y dijo que no habían tenido un incremento de clientes importante a raíz de salir a la luz pública.

Es que no sólo son los honorarios de los abogados, es que tienen detrás a mucha gente que también está trabajando para ellos, gastos de estancia en LA, desplazamientos, gastos en informes a especialistas médicos, investigadores... mil cosas, el PR. Y tiene que ser una pasta...les va a compensar y cubrir todos estos gastos? Me parece que es demasiado dinero.

Doy por hecho que el juicio lo tienen pérdido y en ese caso Murray va a la cárcel y pierde la licencia, por tanto no va a tener ingresos ni posibilidad de sacar dinero de entrevistas, libros, etc.

Tampoco hemos vuelto a saber nada del seguro que contrató y que cubríria su defensa jurídica.

un abrazo.
 
Empieza la cuenta atrás de 30 días para el juicio del doctor de Michael Jackson

............ Murray pasó el día ayer en Disneyland con su familia.

[CNN/TMZ]

Lo traigo de noticias.

No tiene porque ser casual. Me recuerda que tiene asesor de imagen (con la familia, disneyland, todo muy dulce).

Me pregunto si estas cosas, en estas circunstancias, realmente tendrán tanto efecto.
 
Tendria que pasar algo demasiado extraño para que murray salga libre de esta,
los 4 años a la sombra ya estan asegurados por los hechos y la incoherencia de sus defensores...
cualquiera con sentido comun ve de lejos que no hay culpable mas culpable que murray, igual soy de los que creen que no es el unico culpable, y que hubo gente mas grande involucrada y un plan para acabar con Michael.
habra verdadera justicia alguna vez ??
 
Lo traigo de noticias.

No tiene porque ser casual. Me recuerda que tiene asesor de imagen (con la familia, disneyland, todo muy dulce).

Me pregunto si estas cosas, en estas circunstancias, realmente tendrán tanto efecto.


Hola Msol,

Asesor de imagen que deberá estar haciendo su trabajo a cambio de una buena cantidad de dinero.

Desconozco en qué grado, pero con seguridad que tendrán su efecto, especialmente, en la sociedad estadounidense. Como muy bien dijiste: “la defensa no da puntada sin hilo”.

Todo vale para influir en la percepción de la opinión pública!

Un beso.
 
A mí lo que realmente me jode de todo el caso es que creo que tanto la defensa como los otros se centran en cosas que realmente no tienen nada que ver directamente con el caso.
El caso es : Murray mata a MJ .
Me parece bien que investigen diferentes cosas pero aveces da la sensación de que intentan irse por la tangente para olvidarse de lo que realmente pasó ese día.
Que juzgen al puñetero médico y que se dejen de tonterías.

Desde mi punto de vista es una putada que a este enjendro o a cualquiero otro que cometa un crimen con estas características sólo le den 4 años. Da igual que haya intención o no en este caso, pero lo ha matado.
 
A mí lo que realmente me jode de todo el caso es que creo que tanto la defensa como los otros se centran en cosas que realmente no tienen nada que ver directamente con el caso.
El caso es : Murray mata a MJ .
Me parece bien que investigen diferentes cosas pero aveces da la sensación de que intentan irse por la tangente para olvidarse de lo que realmente pasó ese día.
Que juzgen al puñetero médico y que se dejen de tonterías.

Desde mi punto de vista es una putada que a este enjendro o a cualquiero otro que cometa un crimen con estas características sólo le den 4 años. Da igual que haya intención o no en este caso, pero lo ha matado.

:confused:La verdad es que no veo como puede influir en el juicio.

gracias por la traducción.



El eje de cualquier juicio es:

"los acusadores deben probar que se cometió el delito objeto de la demanda penal".

Michael falleció bajo el "cuidado" de un "médico" que es el inculpado.


La fiscalía (los acusadores) DEBEN PROBAR que se cometío el delito de "HOMICIDIO IMPRUDENTE".

La defensa no tendría, POR LEY, que tener que intervenir!

El eje de defensa y acusación en este juicio será: la salud médica de Michael Jackson.

¿Qué pruebas tiene la acusación? ----> la autopsia

¿Qué medios tiene la defensa para rebatir la acusación? ---> el último informe sobre el estado de salud de Michael Jackson.

¿Cúal es o son el último o últimos informes respeto a la salud de Michael? Las pruebas e inspecciones médicas que sirvieron de base para la póliza de seguros de la Gira "This Is It".

A mí, personalmente, no me cabe duda que los detalles/intringulis de la póliza de seguros van a ser un eje muy importante.

Lo que ya no sé es a favor de quien (acusación o defensa) jugarán a favor esos detalles e informes médicos de MARZO 2009........

-
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba