Espero haber entendido mal, por que si no acabo de leer una barbaridad intolerable. ¿Si es un hombre el que muere a manos de su pareja o de quien sea no es una violación de los derechos humanos?
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Elecciones '08
- Iniciador del tema Moonscape
- Fecha de inicio
Espero haber entendido mal, por que si no acabo de leer una barbaridad intolerable. ¿Si es un hombre el que muere a manos de su pareja o de quien sea no es una violación de los derechos humanos?
VaNiL
0
Porqué tanto ":|"? Como bien sabes las acusaciones hay que probarlas, no?
Zerolo no es 100% santo de mi devoción, pero tampoco me creo que sea tan gilipollas. Puede que tenga más que ver que su contrato finaliza inminentemente y no ve renovación para montar el circo mediático. Si eres víctima de acoso denuncia, no envíes comunicados a la prensa.
Lo divertido es q la gente pide politica social, politicas d igualdad, pero luego vota al partido q menos cuida esos aspectos...
La ley d dependencia, la ley d igualdad, parece q han salido por ciencia infusa...
El PP no me parece el partido q mas se preokupe por las mujeres ni por los colectivos con menos derechos...igual me ekivoco, pero si a mi me importase tanto la EKIPARACION de derechos (como es el caso
) JAMAS le votaria al PP...y tu?
La ley d dependencia, la ley d igualdad, parece q han salido por ciencia infusa...
El PP no me parece el partido q mas se preokupe por las mujeres ni por los colectivos con menos derechos...igual me ekivoco, pero si a mi me importase tanto la EKIPARACION de derechos (como es el caso
) JAMAS le votaria al PP...y tu?
ENOLA84
0
Por eso he puesto un :| que yo lo entiendo como "sin comentarios", ni he dicho nada a favor, ni en contra, y por supuesto que se solucionara en los tribunales...pero hijo mio (como decia mi difunta madre) "en todas las casas cuecen habas", creo que NO se ha equiparado el matrimonio por rito gitano, o si?(no es por nada, es que sinceramente, no lo se...)
No os vayáis por las ramas. Roos D´ezequiel y Vanil.
El ExMinistro de Justicia Juan Fernando López Aguilar defendía la Ley contra la Violencia de Género porque no existe casuística de hombres maltratados. Y que conste que Yo no lo he dicho. Afirmaba que los hombres no se intimidan si una mujer les amenaza con un tortazo, y sí ocurre al revés.
El camino de las mujeres hacia la igualdad es muy largo todavía, y en el fondo lo que persiste detrás de la violencia son las situaciones de desigualdad profunda que se traducen en una imposición de una voluntad sobre otra a través de esa violencia.
Según El Director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, "la violencia contra las mujeres es una de las principales violaciones de los derechos humanos en el mundo"." El hecho de pegar a una mujer ya no es una cuestión de ámbito privado, ahora se considera una violación de los Derechos Humanos y eso significa que el Estado tiene que involucrarse". "La violencia contra la mujer sigue siendo endémica, casi una epidemia".
El ExMinistro de Justicia Juan Fernando López Aguilar defendía la Ley contra la Violencia de Género porque no existe casuística de hombres maltratados. Y que conste que Yo no lo he dicho. Afirmaba que los hombres no se intimidan si una mujer les amenaza con un tortazo, y sí ocurre al revés.
El camino de las mujeres hacia la igualdad es muy largo todavía, y en el fondo lo que persiste detrás de la violencia son las situaciones de desigualdad profunda que se traducen en una imposición de una voluntad sobre otra a través de esa violencia.
Según El Director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, "la violencia contra las mujeres es una de las principales violaciones de los derechos humanos en el mundo"." El hecho de pegar a una mujer ya no es una cuestión de ámbito privado, ahora se considera una violación de los Derechos Humanos y eso significa que el Estado tiene que involucrarse". "La violencia contra la mujer sigue siendo endémica, casi una epidemia".
Creo que está más que claro que aquí nadie defiende el maltrao en ninguna de sus formas, pero opino que la discriminación positiva no es una solución. Ni en este caso ni en ningún otro.
Belit, con todos los respetos... a mi me da igual quien lo diga, sea lopez aguilar, zapatero o el capitán de la policia.... SÍ EXISTE CASUÍSTICA DE HOMBRES MALTRATADOS, entre otras cosas porque tienen salido en la televisión denunciándolo, al menos yo los he visto. Y en el momento en que le pasa a UNO SOLO, ya existe casuística porque existe caso. Otra cosa es que las denuncias de hombres maltratados no sean significativas en número o en "gravedad". No llegan a morir, pero maltrato hay.
Eso hablando solo del maltrato físico.... porque si nos ponemos a hablar del maltrato psicológico... es evidente que lo hay... lo que pasa es que se denuncia aún menos...
Pero vamos que cauística, sí hay.
Y yo creo que lo de la igualdad de la mujer es bastente discutible.... ya pusiera un artículo que demostraba la NO discriminación de la mujer en el ámbito empresarial...
Y no creo que los maltratos sean por la desigualdad, sino por machismo, que es cosa muy diferente.... esto en algunos casos, y en los otros por la "poca educación" de los maltratadores, que no saben solucionar de otra forma las cosas que no sea con la violencia, ya sean problemas de pareja o cualquier otro incidente. Y en caso de ser por desigualdad, vendría por la desigualdad del físico... y creo que es poco tontería luchar contra ese tipo de desigualdad, porque son las "leyes de la naturaleza", a no ser que a las niñas se les empiece a dar hormonas de crecimiento desde pequeñas... y desde luego creo que no es la mejor solución.
Por otra parte, la lucha de igualdad de la mujer comienza por NEGARSE Y CRITICAR la ley de Zapatero de la igualdad, poniendo quotas de 50% en los puestos trabajos, o que den ayudas por contratar a mujeres y no hombres... ¿no valeis por vosotras mismas que os tienen que meter con calzador? ¿sois tan malas que tienen que dar ayudas adicionales? Esto como siempre hablando desde el punto de vista empresarial, y no me creo que ahí haya discriminación en ese sentido (si la hay es minoritaria) porque en la empresa lo que vale es ganar dinero, no el sexo del trabajador; y si una mujer le hace ganar más dinero que un hombre, no me creo que prefieran ganar menos y tener menos beneficios....
Y claro, criticar las medidas de Zapatero y de Rajoy que tambien tiene... las mujeres en estas elecciones "estais de saldo" se están peleando con medidas discriminatorias (a vuestro favor) disfradas con política de "igualdad".
Lo mismo cuando las discotecas os dejan entrar gratis solo para utlizaros como "carnaza" para que vayan los hombres detrás... y así con un millón de cosas más donde las mujeres teneis discriminación positiva...
Con todos mis respetos hacia las mujeres.... la igualdad la tendreis cuando querais, cuando la busqueis realmente porque estamos en una socidad lo suficientemente avanzada como para que no haya problemas de discriminación y desiguadad. Para mi está claro vamos.
Repito...votad en consecuencia...el PP no es el partido idoneo si tu prioridad es la ekiparacion d derechos en la sociedad...
No se puede estar pidiendo una cosa y luego votando lo contrario...sed consecuentes, aki hay gente q demuestra tener muxa conciencia social (cosa q me parece genial y q aplaudo), pero q luego se keda satisfecha con las 'intervenciones' del señor Rajoy y les parece q ZP esta muy flojo cuando saca pecho tras una legislatura en la q ha cumplido practicamente todo su programa politico en temas sociales...
Yo no pido el voto para el Psoe...pido q no se vote al PP, y si se hace, q se sea consecuente con ello y no se kejen tanto d los problemas sociales...el programa del PP no va precisamente por ese camino, no?
Pd-> la igualdad por parte d la mujer depende muxo d los hombres, tristemente...somos animales, muxas situaciones del dia dia desembocan en violencia, en imposicion de la fuerza y la mujer SIEMPRE tendra ese punto debil, pero no dejamos de ser animales por el hecho d reconocer esa realidad...se necesita muuuucha evolucion social para llegar a inculcarnos claramente en nuestros principios q la fuerza fisica no debe usarse JAMAS como metodo d imposicion d ideas, de ganar las disputas cuando hay ausencia d razon o de poder...espero q se me entienda bien...Precisamente en estos casos el ejemplo valido serian los hombres q son incapaces d defenderse ante una mujer q les levanta la mano...Todas las personas deberiamos ser educadas d alguna forma para vernos INCAPACES de pegar a otra persona...la violencia solo sirve para disputas entre animales...lo q tristemente siempre seremos por muxo q evolucionemos...
No se puede estar pidiendo una cosa y luego votando lo contrario...sed consecuentes, aki hay gente q demuestra tener muxa conciencia social (cosa q me parece genial y q aplaudo), pero q luego se keda satisfecha con las 'intervenciones' del señor Rajoy y les parece q ZP esta muy flojo cuando saca pecho tras una legislatura en la q ha cumplido practicamente todo su programa politico en temas sociales...
Yo no pido el voto para el Psoe...pido q no se vote al PP, y si se hace, q se sea consecuente con ello y no se kejen tanto d los problemas sociales...el programa del PP no va precisamente por ese camino, no?
Pd-> la igualdad por parte d la mujer depende muxo d los hombres, tristemente...somos animales, muxas situaciones del dia dia desembocan en violencia, en imposicion de la fuerza y la mujer SIEMPRE tendra ese punto debil, pero no dejamos de ser animales por el hecho d reconocer esa realidad...se necesita muuuucha evolucion social para llegar a inculcarnos claramente en nuestros principios q la fuerza fisica no debe usarse JAMAS como metodo d imposicion d ideas, de ganar las disputas cuando hay ausencia d razon o de poder...espero q se me entienda bien...Precisamente en estos casos el ejemplo valido serian los hombres q son incapaces d defenderse ante una mujer q les levanta la mano...Todas las personas deberiamos ser educadas d alguna forma para vernos INCAPACES de pegar a otra persona...la violencia solo sirve para disputas entre animales...lo q tristemente siempre seremos por muxo q evolucionemos...
Última edición:
Zapatero roza la mayoría absoluta
INFORMATIVOSTELECINCO.COM
27 de febrero de 2008
De celebrarse hoy las elecciones, el PSOE obtendría el 44,2 por ciento de los votos, el PP recibiría el 38,6 por ciento e IU conseguiría el 5,3 por ciento. Esto se traduciría, según los datos del sondeo de Demométrica para Informativos Telecinco, en que los socialistas conseguirían entre 170 y 177 escaños mientras que los populares se quedarían entre los 148 y 152. La mayoría absoluta se alcanza con 176 escaños. Zapatero se mantiene como el mejor valorado con una nota de 5,44. Rajoy roza el aprobado con un 4,85.
PD: Me rindo, no paro de editar y las letras me siguen saliendo grandes.
INFORMATIVOSTELECINCO.COM
27 de febrero de 2008
De celebrarse hoy las elecciones, el PSOE obtendría el 44,2 por ciento de los votos, el PP recibiría el 38,6 por ciento e IU conseguiría el 5,3 por ciento. Esto se traduciría, según los datos del sondeo de Demométrica para Informativos Telecinco, en que los socialistas conseguirían entre 170 y 177 escaños mientras que los populares se quedarían entre los 148 y 152. La mayoría absoluta se alcanza con 176 escaños. Zapatero se mantiene como el mejor valorado con una nota de 5,44. Rajoy roza el aprobado con un 4,85.
PD: Me rindo, no paro de editar y las letras me siguen saliendo grandes.
Última edición:
Te entiendo, Ross D´ezequiel, Esta ley de protección contra la violencia de género, por cierto una ley totalmente socialista, por no hablar de los escasos éxitos que se han conseguido, es la que incluye este concepto jurídico de discriminación positiva en favor de las mujeres., pero es que date cuenta que el 90% son mujeres maltratadas, y el 10% serán hombres, y el tipo de maltrato es distinto.
Si creo, personalmente, que deberían de ser las mismas penas para el caso de hombres maltratados que para mujeres aunque sean situaciones de maltrato muy escasas. Aún así esas ventajas concedidas a las mujeres no deberían implicar prejuicios paralelos para los hombres. Yo creo que la base para evitar esta lacra social es fomentar la igualdad de sexos a través de la educación, que es muy fácil decirlo pero hacerlo es otro cantar.
Si creo, personalmente, que deberían de ser las mismas penas para el caso de hombres maltratados que para mujeres aunque sean situaciones de maltrato muy escasas. Aún así esas ventajas concedidas a las mujeres no deberían implicar prejuicios paralelos para los hombres. Yo creo que la base para evitar esta lacra social es fomentar la igualdad de sexos a través de la educación, que es muy fácil decirlo pero hacerlo es otro cantar.
Los resultados de esa encuesta me parecen muy exajerados. Creo que en ningún caso el PSOE conseguiría unos resultados mejores que en 2004. Datos como estos podrían ser un intento para que los simpatizantes socialistas se confíen y no voten el día 9.
Creo que alguno que otro en este foro se ha soltado un poquitín... mira que me ausento un par de días y ya se pierde el norte.
Voy a comprar una pequeña brújula para que algunos encuentren al menos la izquierda... porque me parece que esa izquierda que promulgan no es de la que muchos se sienten orgullosos.
Córtate un pelín, pequeño saltamontes...
Cuando te informes un poco más sobre la legislación de extranjería o te intereses por sus contenidos... entonces hablaremos.
Mira... te dejo un par de "panfletos" para que consultes, si te es muy costoso zambullirte en legislaciones:
LO 4/2000 Reguladora de la situación de Extranjeros en España, modificada por la 8/2000... con sus aportaciones posteriores.
Después me dices.
Votad en consecuencia???
Y es consecuente votar al PSOE sin ser el partido con el alguien se identifica tanto por programa como por convicciones... para por lo contrario dar un voto de castigo con otro partido.
A todas luces lo que tú estás pidiendo es que la gente vote al PSOE por el mero hecho de que no lo hagan al PP, o que por lo menos su abstención no beneficie a este último.
Votar en conciencia significa ejercer el derecho al sufragio votando al partido, la persona o las ideas que uno en conciencia estima que este es el partido que más se adecua a sus ideales, esperanzas y reivindicaciones... y si no hay partido que se acerque lo más mínimo a eso, pues votar en blanco, abstenerse o lo que quieran. Ahí tiene su epicentro este DERECHO fundamental.
La conciencia no es llevarse por los charlatanes de callejón, que a modo de venta ambulante infieren en las ideas ajenas para provocar un comportamiento (el voto en este caso) que se adhiera a sus pretensiones.
Cada uno vota a quién cree más conveniente... eso de votar en negativo a forma de castigo es una falacia.
Y que te conste que he leído tu post por completo, antes de que me lo recrimines y llames la atención... que con lo sensible que soy me voy a sentir amilanado.
Salu3
Es mejor q Rajoy se buske gente tan informada como tu para q le prepare mejor los debates y le cuente lo q es un bonobus y para lo q servia (aparte d para ir en bonobus) cuando el era ministro...
De todas formas, no me gusta entrar en constantes alusiones personales...mas aun cuando has estado fuera del foro y kieres entrar en plan "vamos a ver las barbaridades q han dixo estos"...las ultimas noticias de tele5, daban un sondeo d intencion d voto q reflejaba una pekeña influencia de los 2 debates PP-Psoe q hemos tenido en los q tu habias visto como el PP arrasaba al Psoe...si kieres comentamos de eso
De todas formas, ya lo dije...el PP tiene q cambiar mucho para poder plantar cara a un gobierno q en lineas generales (todos los gobiernos tienen fallos) lo ha hecho razonablemente bien...incluso hay gente q piensa q muy bien...
Debe de cambiar el PP y en consecuencia la forma d pensar de muchos d sus votantes, pq a veces me da la impresion d q la gente no tiene ideologia propia q expresa con su voto, sino q su voto le impone la ideologia...eso es peligroso.
Q evolucione el PP, q se deje d teorias d la apocalipsis q no se las creen ni ellos (aunke tiren pa alante con ellas igualmente) y q evolucione la gente q les vota...es MI opinion y los ultimos acontecimientos no hacen mas q reforzarla y darme la razon.
Pd-> Please, no me canses colega...he dixo por activa y por pasiva q no pido el voto para el Psoe...hazme feliz y no votes al PP, q yo t voy a hacer feliz no votando al Psoe, ok? Doy por sentado q sabes leer, no me hagas mastikarte las cosas q digo...he dixo mil, 2mil, 3mil veces q no pido el voto para el Psoe...lo captas?
Última edición:
M
Mark Webber
Guest
Elegir entre PP y PSOE es como elegir entre pepsi o coca-cola. Solo se diferencian en el nombre, y poquillo en el sabor, así que no entiendo a que tanta crispación por uno, y otro lado.
Resulta curioso, y preocupante, que en la encuesta del foro, si se tratara de un "estudio" reducido, solo dos partidos tendrian escaños al pasar del 5% necesario. Lo que estariamos ante un resultado bipartidista y presidencialista. A lo USA vamos..... ¿Que pasa con el 12% restante de votos que no tendrian escaño...?
Ya se que es pronto, y que no llegan al centenar de votos, pero no quita de ser preocupante para la salud democratica y juego democratico.
Resulta curioso, y preocupante, que en la encuesta del foro, si se tratara de un "estudio" reducido, solo dos partidos tendrian escaños al pasar del 5% necesario. Lo que estariamos ante un resultado bipartidista y presidencialista. A lo USA vamos..... ¿Que pasa con el 12% restante de votos que no tendrian escaño...?
Ya se que es pronto, y que no llegan al centenar de votos, pero no quita de ser preocupante para la salud democratica y juego democratico.
Bueno... entonces esto es lo que desprendes de mi intervención. Joe, si lo se no escribo tanto... total para lo que sirve.
Venga, hagamos eso, tú no votas al Psoe y yo... ya te cuento el día 10. O también me vas a decir a mi que no vote al partido que yo estimo más oportuno, en conciencia.