• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Religión ¿Existe Dios? NO. ¿Puedes rebatir esto?

  • Iniciador del tema Miembro eliminado 3136
  • Fecha de inicio
Bueno mi opinion es que Dios si existe,aunque muchos años pensé que no,que el hombre era el centro y rey de su vida,que solo existia lo que la ciencia creada por el hombre podia demostrar segun sus 4 principios.
Sun duda de esa doctrina se desprende perfectamente lo ignorante que es el hombre. Y como todo ignorante se cree en posesion de toda la verdad y conocimiento.
A veces me pregunto que la vida de cada hombre es de media 80 años.Aunque trans mitimos nuestros conocimientos a otras generaciones,igualmente dando por cierto las informaciones recabadas por la propia ciencia acerca de lo que representa la tierra en el espacio(teoricamente no inmenso sino infinito).Y teniendo en cuenta loinsignificanrte que es tambien nuestra propia existencia.
No se me sorprende que unos individuos que al menos han llegado a atisbar lo insignificantes que son se crean en posesion de la verdad y capacitados para definir y controlar con unas cuantas reglas y disciplinas creadas por ellos algo tan vasto y complejo como es la vida.Y si algo no se ajusta a los patrones que ellos han creado y no se puede demostrar segun sus procedimientos no existe.
No se a mi me parece un angulo de vision muy limitado e ignorante. Aunque curiosamente para toda la sociedad procientifica la gente ignnorante son los que creen en cosas que ellos no pueden demostrar con sus 4 reglas.
Pero como se suele decir la ignorancia es atrevida.
Las casualidades etc...cuando llegas al final,al big bang o lo que quieras empiezan a hablar de cosas como"generacion espontanea","eter","materia pre-existente". Basicamente conejos en la chistera para demostrar su hipotesis la cual no se sostiene.
Nadie te contara de donde provenia esa materia previa que eclosiona,cuando se crea y donde,si fue en el espacio desde cuando estaba el espacio ahi.Quien lo puso ahi. La nada etc.
Quien piense que Jesus era un cuentacuentos o un charlatan está muy equivocado.

Esta cuestion ,la existencia de Dios es muy importante.Sobre todo porque en el campo de la moral es muy importante. No aceptar la existencia de Dios conlleva la no aceptacion de un bien ,buen camino o forma correcta de realizar el viaje de la vida de acuerdo a unos preceptos morales.
Y no solo eso tambien conlleva la no aceptacion de las fuerzas del mal el pecado y fuerzas satanicas lo cual lleva a una vulnerabilidad rente a estas.
Creer en Dios significa creer en el bien,y no hay bien sin mal.No hay verdasd sin mentira ni risa sin llanto.
De forma que mucha gente,no tiene ganas de hacer autocritica y tomar el camino bueno,aceptar los conceptos de bien y mal en su vida y obrar en consecuencia.
No por miedo a ir al infierno o por compensacion tras la muerte, simplemente tomar conciencia de que existe el bien y el mal,Dios y el tentador.
Para mucha gente debil es mas facil negar la existencia de Dios aunque en el fondo todo el mundo alberga la duda de si realmente existe por mucho que lo niegue. Y continuar pecando.
A mucha de esa gente no les gusta ver otra gente siguiendo a Dios y eligiendo el camino del bien y la responsabilidad en su vida ya que les recueerdan que ellos no lo estan haciendo.
Ademas verles acrecenta su duda sobre si realmente existe y les condenara. Por ese motivo no se limitan unicamente a no creer en Dios y dejar vivir,si no que muchas veces intentan que gente de su entorno dejen de creer y detestan manifestaciones publicas libres de fé.
por poner un ejemplo,si vas caminando con un amigo tu vas delante,ves un mendigo y no le ayudas y tu amigo se para y le da una limosna...Te sientes mal,porque tu amigo haciendo lo correcto esta retratando tu mezquindad.

Bueno esta es mi vision,espero no haber aburrido Dios existe sin ninguna duda,nos da muchas bendiciones en vida,el aceptar su existecia es aceptar que eres su hijo fruto de su creacion y ello te hace vivir en perfecta armonia con el resto de su creacion.Tanto como un bosque vive en armonia como creacion suya.Pretender ser Dios de tu vida o de la tierra,la naturaleza u otros hombres es un absurdo.No somos todopoderosos,no somos nmi creadores ni dueños de lo que nos rodea ni de nuestra vida por lo que pretender definirlo o regirlo esta fuera de lugar.
Mirar a los pajaros,todo es bastante mas sencillo y armonioso,asi lo quiso Dios
 
).Y teniendo en cuenta loinsignificanrte que es tambien nuestra propia existencia.
No se me sorprende que unos individuos que al menos han llegado a atisbar lo insignificantes que son se crean en posesion de la verdad y capacitados para definir y controlar con unas cuantas reglas y disciplinas creadas por ellos algo tan vasto y complejo como es la vida.Y si algo no se ajusta a los patrones que ellos han creado y no se puede demostrar segun sus procedimientos no existe.
Las casualidades etc...cuando llegas al final,al big bang o lo que quieras empiezan a hablar de cosas como"generacion espontanea","eter","materia pre-existente". Esta cuestion ,la existencia de Dios es muy importante.Sobre todo porque en el campo de la moral es muy importante. No aceptar la existencia de Dios conlleva la no aceptacion de un bien ,buen camino o forma correcta de realizar el viaje de la vida de acuerdo a unos preceptos morales.
A mucha de esa gente no les gusta ver otra gente siguiendo a Dios y eligiendo el camino del bien y la responsabilidad en su vida ya que les recueerdan que ellos no lo estan haciendo.
.No somos todopoderosos,no somos nmi creadores ni dueños de lo que nos rodea ni de nuestra vida por lo que pretender definirlo o regirlo esta fuera de lugar.
Mirar a los pajaros,todo es bastante mas sencillo y armonioso,asi lo quiso Dios

Y como así lo quiso Dios hay terribles enfermedades, catástrofes, y el tremendo sufrimiento q conllevan.
Preferimos l@s q no somos creyentes-o como poco altamente escéptic@s-vernos como dueños de nuestro destino y no criaturas creadas por un hipotético Dios Todopoderoso y aún mas en nuestra "insignificancia" q es lo único q tenemos seguro: el aquí y ahora, lo demás está por ver pero que mucho.:7:

Una pregunta: ¿nuestro planeta tiene un fin y un principio propiamente dicho? no, si hacemos por así decir un barrido visual desde el espacio de la Tierra vemos que de polo a polo lo que hay es un continuo desde lo "estrecho" (el polo norte) a lo mas "ancho": el ecuador para llegar de nuevo a lo "estrecho" ( el polo sur), entonces vemos que no hay tal principio ni final en los "bordes" (el contorno total mejor dicho) del planeta pues esto mismo: este ni principio ni fin se podría aplicar por extrapolación al universo entero.

Y con referencia a la falacia lógica (pero falacia) esgrimida para defender la existencia de Dios de que no porque algo no se pueda demostrar su existencia no quiere decir q no exista, replicar q por esa regla de tres lo mismo se podrá decir depor ejemplo: un unicornio rosa, la dimensión donde viven las hadas y duendes, un burro q vuele... absolutamente todo lo q se nos pase por la imaginación en definitiva vamos.:7:
 
ME PARTO LA P..A

DESPUES DE LO QUE HE PUESTO YO SOBRE EL DIOS PUSSY ...HAHAHAHA

HAHAH ENTRE QUE PUSSYcontrol SE LO TOMA A CACHONDEO...

OTROS EDITAN SU COMENTARIO

Y OTROS QUE PASAN DEL TEMA COMPLETAMENTE

Y LO ABANDONAN EN MASA

para gustos los colores no se ofendan.
 
La cosa no tiene q ver directamente con dios pero sí indirectamente por la trascendencia, digamos a otro nivel, de la existencia de la q habla.

Pues resulta "de que" si consideramos la teoría posibilidad conocida de que el universo todo experimenta las dos fases de expansión y contracción de manera cíclica continua bien podría darse la posibilidad de lo q por otro lado argumenta la filosofía budista (creo q es esta) del eterno retorno de las vidas de los seres incluyéndonos a to2 nosotr@s desde luego: así pues de ser cierto este referido ciclo binario-big bang-big crunch- esta vida q estamos viviendo se repetiría in aeternum e incluso ad nauseam una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez...

De esta manera se daría la trascendencia/eternidad, puramente material eso sí, frente a la espiritual de las religiones de todas y cada una de las existencias de cada un@ de to2 nosotr@s y entre un ciclo y otro lógicamente pasará taaaaaaaaaaaaaanto tiempo q de una vez para la siguiente digamos, no nos acordaremos lógicamente.
Por tanto la existencia actual de ser así, no deja de ser una mas-otra mas-de ese bucle infinito en el q nos encontraríamos de nuevo de nacimiento-muerte del universo.



Me autocito para recordar la q hoy por hoy me parece la idea mas cercana a una hipotética "vida eterna", eterna entiéndase por tanto en los términos q comento arriba de "eterno retorno del universo y "todo lo q contiene": nuestras propias vidas incluidas por supuesto.;)
 
Última edición:
ya, ya, refutar cada una de las q puso JACL al principio mismo del post dice, o sea que te rajas=achantas.:7: XD!

Puestos a decir q seamos realistas lo de que ve personas con alas pues real precisamente no es chica;)¿no crees? 8además q aunque no tuviese esa instrucción religiosa si que pertenece a esta religión católica por cultura/tradición, estoy seguro q si es a una nena hindú por ejemplo, haría alusión a alguna de sus deidades q corresponda) A la vez creo cien mil veces mas de q la nena no se hiciese ni un rasguño a una felicísima casualidad, suerte (estos casos son sin duda extraordinarios pero lo de milagroso ya es un término q me resulta excesivo porque lo es, vaya: ¡nada menos q la intervención puntual de un hipotético Dios en el mundo! that's too much to believe!!)

En cuanto a la complejidad y embrollo pues es que es lo q hay: la filosofía por profunda de ir a la esencia de la cuestión y analizarla desde la razón lo mas posible lleva implicita tal enjundia desde luego. Siendo esto así te entiendo q te parezca tan complicada porque como acabo de decir lo es y mas a tu edad q te recuerdo yo mismo con esos años te aseguro q no tenía ni repajolera idea de qué diantres era tal disciplina intelectual , la mayor de hecho junto con las matemáticas "en los números" por cierto.;)

Que me rajo? querés decir que me escapo? ¡¡¡N-U-N-C-A!!! a demás, no fue JACL el que puso teorías en contra al principio del tema, el que puso todas las teorías en contra fue threatened. Y si no le respondí a JACL, es porque no le entendí un sor**e, como muchas veces me pasa con vos, bastante me costó entender a lo que se refería el tipo que hablaba de la inexistencia de Dios al primerísimo principio de este tema, y lo que puso JACL es el doble de complicado de entender, si quieren darme más teorías, bien, adelante, no les temo, pero que se entienda, por favor.

Me parece que este post lo escribiste a los apurones, ya que no solés escribir con "teclas accidentales" entre letra y letra del comentario. Tampoco te entendí mucho, como que se te mezclaron frases, formas de expresarte, y eso, porque no te entendí, pero esta vez es porque está mal escrito y no se entiende... bah... yo no te entiendo.
 
Hola,

Creo que pussycontrol está hablando de otro JACL, o no entiendo lo que quiere decir; yo nunca pretendí refutar la existencia de Dios; más bien al contrario, la mayoría de mis participaciones quisieron mostrar que este tema fue anti-filosófico de principio a fin.

Dios es un problema que ha inquietado a las mentes más grandes de la humanidad, empezando por Platón, Aristóteles; pasando por San Agustín, Santo Tomás, Tomás de Vío, llegando hasta Kant (con todo y sus tremendos errores), Blaise Pascal, incluso por Nietzsche; llegando hasta Pierre Teilhard de Chardin y muchísimos otros.

En línea con lo anterior, mi intención no fue argumentar ni a favor ni en contra, sino más bien mostrar que esa actitud de muchos que participaron en este tema, de comparar a Dios con Goku y creer que su existencia es tan ridícula que ni siquiera es digna de plantearsela, es la postura más antirracional que uno pudiera tomar.

Y Cheetawolf, no sé qué edad tengas, pero puedo suponer que eres joven, más que nada porque pussycontrol lo ha dicho; si me permites un consejo, no te apresures en tener la razón ni en mostrarles a los demás que la tienes (no estoy diciendo que la tengas, ojo); sé que intuyes que aún tienes un camino bastante largo por recorrer; pues bien, cuando se es joven (e, incluso, no tanto), es fácil aferrarse a ciertas ideas por motivos emotivos y querer justificarlos con una apariencia de razón; y si luego, más adelante, uno descubre que nuestras "razones" no lo eran, la reacción natural es rechazar en bloque lo que creíamos, porque tontamente pensamos que "las razones que dábamos" eran las más razonables y las "únicas" para justificar nuestras creencias, cuando lo cierto es que nunca poseímos la verdad sobre nuestras creencias. No poca gente llega incluso a creer que eso "les da experiencia"; suponte, por ejemplo, que en quince años cambias de parecer y le dices a un joven que defiende lo mismo que tú defiendes ahora, que "ya pasaste por eso y sabes que es una tontería". Lo digo porque he echado un vistazo al mensaje en que pretendes refutar el tema principal de este post y prácticamente nada de lo que dices tiene apoyo en la ortodoxia cristiana.

No lo tomes a mal; si quieres, estudia mucho, lee, contempla y reza; ya habrá tiempo para enseñar a los demás.

Un saludo.
 
Hola,

Creo que pussycontrol está hablando de otro JACL, o no entiendo lo que quiere decir; yo nunca pretendí refutar la existencia de Dios; más bien al contrario, la mayoría de mis participaciones quisieron mostrar que este tema fue anti-filosófico de principio a fin.

Dios es un problema que ha inquietado a las mentes más grandes de la humanidad, empezando por Platón, Aristóteles; pasando por San Agustín, Santo Tomás, Tomás de Vío, llegando hasta Kant (con todo y sus tremendos errores), Blaise Pascal, incluso por Nietzsche; llegando hasta Pierre Teilhard de Chardin y muchísimos otros.

En línea con lo anterior, mi intención no fue argumentar ni a favor ni en contra, sino más bien mostrar que esa actitud de muchos que participaron en este tema, de comparar a Dios con Goku y creer que su existencia es tan ridícula que ni siquiera es digna de plantearsela, es la postura más antirracional que uno pudiera tomar.

Y Cheetawolf, no sé qué edad tengas, pero puedo suponer que eres joven, más que nada porque pussycontrol lo ha dicho; si me permites un consejo, no te apresures en tener la razón ni en mostrarles a los demás que la tienes (no estoy diciendo que la tengas, ojo); sé que intuyes que aún tienes un camino bastante largo por recorrer; pues bien, cuando se es joven (e, incluso, no tanto), es fácil aferrarse a ciertas ideas por motivos emotivos y querer justificarlos con una apariencia de razón; y si luego, más adelante, uno descubre que nuestras "razones" no lo eran, la reacción natural es rechazar en bloque lo que creíamos, porque tontamente pensamos que "las razones que dábamos" eran las más razonables y las "únicas" para justificar nuestras creencias, cuando lo cierto es que nunca poseímos la verdad sobre nuestras creencias. No poca gente llega incluso a creer que eso "les da experiencia"; suponte, por ejemplo, que en quince años cambias de parecer y le dices a un joven que defiende lo mismo que tú defiendes ahora, que "ya pasaste por eso y sabes que es una tontería". Lo digo porque he echado un vistazo al mensaje en que pretendes refutar el tema principal de este post y prácticamente nada de lo que dices tiene apoyo en la ortodoxia cristiana.

No lo tomes a mal; si quieres, estudia mucho, lee, contempla y reza; ya habrá tiempo para enseñar a los demás.

Un saludo.

Tengo 15. Aunque sin presumir, desde los 11 que pienso mucho más allá que la mayoría de las personas, y sinceramente sé que nunca dejaré de creer que Dios existe. Lo que digo puede no parecer cristiano, o más específicamente, católico, pero es porque aprendí a ver más allá que lo básico, el catolicismo es muy amplio y tiene mucha variedad de pensamientos, hay quien cree al pie de la letra lo que está escrito en La Biblia, y hay quien cree que es, en gran parte, una metáfora para enseñarnos el verdadero camino a la felicidad, (como yo) porque si uno se pone a pensar en lo que dice La Biblia católica, pocas cosas NO hablan de lo que nos conviene para ser felices, es algo parecido a una guía para la vida, y sólo hay que saberla interpretar, por ejemplo, está en contra del materialismo, dice que queramos al prójimo como a nosotros mismo, que enseñemos a hacer en vez de regalar las cosas hechas, que no nos domine la tentación, los pecados capitales son exactamente los que mata a la sociedad, casi todo habla de eso.
Yo ya estoy forjando lemas para el resto de mi vida, ya soy casi en mi totalidad lo que seré hasta el día de mi muerte, me considero una persona espiritual y buena dando consejos, sólo tengo 2 enemigos, sé que pienso como una persona de 30, aunque claro, me falta experiencia, pero también me considero sabia. Poneme a prueba, planteame una situación y yo respondo como pienso o como me parecería que tendría que ser. Sé que tengo un pensamiento muy amplio y que puedo ver más allá que mucha gente.
 
Hola,

Creo que pussycontrol está hablando de otro JACL, o no entiendo lo que quiere decir; yo nunca pretendí refutar la existencia de Dios; más bien al contrario, la mayoría de mis participaciones quisieron mostrar que este tema fue anti-filosófico de principio a fin.


En línea con lo anterior, mi intención no fue argumentar ni a favor ni en contra, sino más bien mostrar que esa actitud de muchos que participaron en este tema, de comparar a Dios con Goku y creer que su existencia es tan ridícula que ni siquiera es digna de plantearsela, es la postura más antirracional que uno pudiera tomar.


No lo tomes a mal; si quieres, estudia mucho, lee, contempla y reza; ya habrá tiempo para enseñar a los demás.

.


Excepto en lo de eso q reze:7::p estoy muy de acuerdo con ese consejo final q das.

Y vaya, disculpa JACL pero en mi proverbial despiste daba por sentado q tú abriste el posrt y dabas ese digamos decálogo de la refutación de existencia (decálogo con el q estoy de acuerdo por cierto y q fué threatened el q lo expuso asi como el q abrió este post). De todas formas me pareció q tu respaldabas la opinión de threatened de manera total . Una cosa ¿tú no tenías antes el avatar como de unos ojos de felino o también me lo he inventado? xd!

En cuanto a q su existencia sea tan absurda como para planteala desde luego q a ese extremo no, pero una cosa q particularmente he llegado a tener claro q se me hace harto difícil q en un mundo de materia en el q estamos inmers@s "hasta las cejas" sea poco menos q una mera ilusión transitoria q llegue a ocultar una en mi opinión mas q hipotética realidad espiritual.

cheethawolf, he editado el texto dentro de mi autocita anterior q efectivamente como dices quedaba un tanto liado.;)
 
Cheethawolf,

Te felicito por tu ortografía, que es bastante buena comparada con la de muchos jóvenes de tu edad; y, en serio, no dudo que seas muy inteligente y muy capaz de aprender y entender lo que te propongas; y no necesito ponerte "a prueba" para darme cuenta.

Déjame contarte una de las primeras cosas que aprendí, una de las primeras cosas "verdaderamente filosóficas"; y creo que era un par de años mayor que tú. Y ojo, lo que te voy a contar no es que no lo "supiera" antes, que no lo hubiera escuchado, leído o que nunca nadie me lo hubiera dicho, sino que fue la primera enseñanza que hice mía y que tuvo una resonancia en mi interior, en el "corazón".

Se dice que Sócrates era un amante incansable del saber y que quería buscar al hombre verdaderamente sabio, a aquél que poseyera la verdad y pudiera enseñársela; siempre interrogaba a mucha gente y, siempre, el resultado era el mismo: los que decían saber, al cabo de un par de preguntas bien planteadas, terminaban contradiciéndose. Y viene mucho a cuento recordar a los sofistas, aquellos "mercaderes de la sabiduría" que vagaban por los pueblos ofreciendo, como mercancía, toda clase de conocimientos y la capacidad de "demostrar" todo.

El caso es que cierto día, un amigo de Sócrates preguntó al Oráculo de Delfos si había una persona más sabia que Sócrates; y el Oráculo contestó que no; la respuesta extrañó mucho a ese amigo (Querofonte, si mal no recuerdo), porque Sócrates nunca enseñaba nada, simplemente preguntaba, interrogaba, examinaba y buscaba, pero nunca enseñaba nada. Al contrario, una de sus máximas era "sólo sé que no sé nada". El amigo no entendió la respuesta, pero Sócrates sí; cuando supo la respuesta del Oráculo, entendió que ser consciente de su propia ignorancia es la llave del conocimiento.

Si uno ya lo sabe todo, por eso mismo, no necesita aprender nada y no es capaz de ver la novedad de nada; no es una simple máxima de humildad o sencillez, sino una verdad absoluta, racional y demostrable; una verdad lógica y psicológica. Si ya tan joven eres lo que serás en su totalidad hasta el día de tu muerte, mucho me temo que esa inteligencia que ahora tienes y que es real, la irás perdiendo con el paso del tiempo.

Que Dios te bendiga.

PD. Por cierto, probablemente supongas que no te he entendido o que no me di cuenta de que no quisiste decir que "lo sabes todo" (lo que es evidentemente falso para cualquier ser humano). Pero no te equivoques, no he creído eso. Ahora es tarde y no tengo mucho tiempo para explayarme, pero te pido la buena voluntad de encontrarle un sentido a mis palabras, más allá de su literalidad.
 
Última edición:
Pero Gales no aclaró bien.

Pussycontrol es el Dios del foro.

Dios, mi Dios, nuestro Dios (sólo para los que sí creemos) es aquel ser superior que está dentro y fuera de nuestro entorno.

Pussy, tú eres el que verdaderamente rige el foro y además eres modesto porque no eres ni administrador, ni moderador para pasar por ahí desapercibido.

Pero en realidad eres el Dios del HideOut, seguro GALES se refería a eso.
 
.

Pussycontrol es el Dios del foro.

Pussy, tú eres el que verdaderamente rige el foro y además eres modesto porque no eres ni administrador, ni moderador para pasar por ahí desapercibido.

Pero en realidad eres el Dios del HideOut, seguro GALES se refería a eso.

Gales tiene problemas mentales,por ello dice que ese ente mental llamod Pussy es Dios.
ARREPIENTANSE PECADORES O VAN ARDER EN EL INFIERNO!!

¡HALAAAAAA EL OTRO con q soy el Dios del foro ¡¿¡un poco exagerao tú no!? (un poco solo, juas!) y mira, aunque fuera administrador, moderador (q va a ser q no;):p)como mucho muchísimo me quedaría en mascotilla de un dios de andar por casa y bata de guata y pantunflas y voy q chuta, xd!

¡Habló Blas=peterjackson, buuuf1 x 2!!
 
Aguirre ha dimitido. QUE COÑO MÁS PRUEBAS NECESITA DE QUE DIOS EXISTE SEÑOR PUSSY??? jajajaja.
Paz compis.

pamplinas, xd!si dimitiese con ella Rajoy eso si q sería pleno al 15 de milagro , Juas!


Observación interesante: curioso q si encomendamos a dios algo y sale mal es culpa nuestra pero si sale bien el mérito es suyo (eso sí q es tenerlo todo pero q muy bien planificao ¡oyes!). Yo* voy a utilizar este argumento al revés pero ya mismo.:D



*y cuando digo "yo" como dije ya no es q sea dios q conste.;):p
 
Atrás
Arriba