Esto de enriquecer a sony es relativo, ya que hace muchos años que sony se enriquece con sus otros negocios millonarios, como la venta de electrodomèticos , ya que la venta de discos no deja tantas ganancias e implica millonarios gastos de difusiòn y distribuciòn.
La mayoria de los que tienen en su casa un televisor LCD o LED prefieren un Sony.
Segundo que el porcentaje de Michael va directamente, segùn estable la ley para sus herederos directos, es decir su madre y sus hijos-
Y Michael negociaba siempre el porcentaje màs alto por disco que cualquier otro artista , sino recuerdo mal cobraba el 42 % de cada venta, asi que eso va a sus herederos que cobrarian solo un poco menos que la disquera.
Supuestamente el estate no cobra nada de las ventas de discos, no les corresponde, solo su salario mensual por administrar el patrimonio legal- es decir hacer el trabajo, que supuestamente Michael les encomendò en su testamento- Michael diò a Branca y Mc Clain, su total confianza, para que administren su legado y la potestad para negociar con la disquera que decidieran, y ellos negociaron y arreglaron con sony que ofreciò la mejor oferta. Cerraron negocio por 250 millones de dolares màs el porcentaje en las ventas.
Esta decisiòn es discutible, muchos hubieramos preferido otra disquera, pero la gente en la que Michael confiò decidiò esto.
Asi que todos reciben algo de ganancias, el tema es que sin buenas ventas dejaran de buscar y editar material nuevo, mi opiniòn y la de muchos , es que los que podemos tenemos que seguir comprando original asi aseguramos futuras ediciones.