• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

la importancia de comprar material original !

Y en relacion al tema ecónomico, la música no hay que pensarla como un gasto sino como una inversion ya que nos reconforta el espiritu.
Algunos pasan todo por el tema gasto, y entiendo que la crisis los haga pensar asi, pero las crisis siempre son pasajeras, y la satisfacción de tener la colección de tu idolo es eterna -

Mira chico, no juegues con el tema crisis por que hay auténticos dramas para que vengas tú con lo de algo que reconforta el espíritu. El espíritu no da de comer y los 20€ de un disco pueden poner un plato de comida en la mesa.
 
Pues el arte del debate no lo lleva muy bien xD, está repitiendo las mismas palabras (no pasa nada por escribir respuestas más cortas)

Dany, con lo que cuestan 5 invincibles, por ejemplo, también pagas el alquiler de un piso un mes.

En la piramide de Maslow no sale que en el primer escalon haya que conseguir música de mj.
 
Aqui en Argentina somos expertos en superar muchisimas crisis, por eso les daba algo de aliento a los amigos españoles, era solo eso !
en 2001 tuvimos una crisis terminal, donde el pais quedò casi en ruinas, pero pudimos superarlo lentamente-
toda crisis siempre se termina, no hay crisis eterna.
Igual aclarè muchas veces que no hablamos del que no compra por problemas reales sino porque no tiene el hàbito de comprar ya que baja siempre todo gratis.
Con respecto a los 5 invincibles te aclaro que no se compraron todos juntos, algunos compraban uno un mes , otro en el mes siguiente y asi sucesivamente-
Tenemos que concientizarnos de que si los lanzamientos no son exitosos Sony puede rescindir el contrato con el estate o no renovarlo y nos quedariamos sin material nuevo-.
 
Última edición:
Algunos pretenden cambiar el sentido de mi mensaje, que parece no quedar del todo claro:
respetamos a los que no pueden comprar un cd por motivos economicos, es mas que respetable, son fans que tienen toda la intención de comprarlo, solo que por el momento no pueden-
Nunca hablamos de los que no pueden, como parte de un pais que ha sufrido y superado tantas crisis, como no entenderlos-.
Caso muy distinto es de los fans que no quieren comprar, áun pudiendo, porque es mas fácil bajarlo.
Claro que cada uno es dueño de hacer lo que quiera con su dinero, solo que luego debemos hacernos cargo.
A ellos se refiere mi post, de que si no hacemos un exito de cada lanzamiento tampoco podemos pedir que sigan editando.
A los que pueden , porque tienen su trabajo y su dinero, y no lo hacen. Ellos si perjudican los futuros lanzamientos-
Si sony decidiera rescindir contrato por las bajas ventas del pack estarian en su pleno derecho- Aunque todo el mundo saldria a criticar ferozmente, pero cuando Michael no sea rentable dejarán de editarlo-
 
Última edición:
Aqui en Argentina somos expertos en superar muchisimas crisis, por eso les daba algo de aliento a los amigos españoles
Los españoles para salir de la crisis preferimos que nos deis (o devolvais) Repsol YPF en vez del aliento.

Caso muy distinto es de los fans que no quieren comprar, áun pudiendo, porque es mas fácil bajarlo
¿Que es más fácil bajarlo? Eso será en Argentina, aquí en España la conexión falla un montón, tarda varios días, acabas con fakes y películas porno en vez de videoclips... está muy mala la cosa amigo Dani.

Oye, ¿y los que ni siquiera se han bajado el number ones por ejemplo? esos ya merecen el baneo del foro, no?


EDIT:
Comprar cosas a una discográfica solo para hacer rentable a un artista es de las mayores gilipolleces que he escuchado en mucho tiempo. Sonny tiene que hacer el material de MJ rentable a través de artículos atractivos. Sino así estará toda la vida sacando refritos y recopilatorios cambiándole la carátula. Si es por mi, si van a seguir así, que no vuelvan a sacar nada. Ya tengo Billie Jean, en el disco de Thriller, en el History, en el number ones, en el Essential, en el Thriller 25 aniversario, en el This is it, en el Immortal y en alguno más. Y con los Jackson igual.

Por cierto, ser fanático de algo, sea lo que sea, no es bueno.
 
Última edición:
He leido cada uno de los post y se está desviando demasiado el hilo del tema con cuestiones politicas y demas. :confused:

Que cada uno disfrute del legado que Michael nos dejó como le parezca y/o como pueda!!

Pero en cierto punto es verdad que si realmente te interesa y te apasiona su obra, tarde o temprano ahorrando como se pueda (Como es mi caso) acabaras adquiriendo sus discos originales (Aquellos que valgan la pena obviamente, no los refritos).
 
Última edición:
No sea jodido, con la huevo Kinder esa que teneis nacionalizando las empresas españolas :jajaja:. Igualmente lo de España no es una crisis, es que los ciudadanos estamos pagando una deuda privada de políticos y bancos corruptos ¬¬

De todas formas, todos sabemos que Sony ha destacado por dar pocas cosas nuevas a los fans. Bad 25 es de las pocas cosas nuevas que nos ha dado estos últimos años. No pidas que de repente tenga unas ventas "millonarias", maxime con el tema de la pirateria.
 
No desviemos el tema con cuestiones politicas que no vienen al caso.
Las causas de la crisis financiera tienen que ver con cuestiones politicas y economicas profundas pero este no es el sitio apropiado para analizarlas -
Si quieren que debatamos de politica en serio lo hacemos pero me parece que no es el sitio para ello-
El tema es que muchos pueden comprar el material y no lo hacen - A ellos se refiere el post-
nada que ver con el tema de la crisis .
Si somos fans de Michael, tarde o temprano, como bien dijo 4alltime, terminaremos comprando su material y ayudando a que se siga editando .
 
Lo poco que tengo de Michael lo he estado consiguiendo de poco en poco a pesar de que los precios están rebajados no puedo hacerme del material que quiero, pero sobre lo de comprar material original estoy de acuerdo porque es una forma de mantener el legado de Michael, muchos lo ven de otra forma como algunos que no compran nada por venir de $ONY que está bien nos mintieron con el disco MICHAEL pero parece que con Bad 25 están retomando el buen camino y aun así muchos decidieron no comprarlo ¿Qué esperan a que otra compañía haga otro contrato? Eso no pasara…
 
Empezando porque el contrato con el State es hasta 2017. Y eso si no lo prorrogan. Osea, que seguiremos "enriqueciendo" a Sony. Cosa que yo siempre estaré dispuesto a hacer mientras saquen cosas nuevas, como Bad 25.

Creo que no me explique bien la parte del contrato, me refería a alguna otra compañía ya sea Warner Music, Epic, etc. No creo que $ONY quiera deshacerse de Michael tan fácil en el sentido de ceder los derechos de autor a cualquier otra compañía, asique si sigue saliendo buen materia como el mismísimo Bad 25 los comprare sin dudas :D:D:D:D
 
Esto de enriquecer a sony es relativo, ya que hace muchos años que sony se enriquece con sus otros negocios millonarios, como la venta de electrodomèticos , ya que la venta de discos no deja tantas ganancias e implica millonarios gastos de difusiòn y distribuciòn.
La mayoria de los que tienen en su casa un televisor LCD o LED prefieren un Sony.
Segundo que el porcentaje de Michael va directamente, segùn estable la ley para sus herederos directos, es decir su madre y sus hijos-
Y Michael negociaba siempre el porcentaje màs alto por disco que cualquier otro artista , sino recuerdo mal cobraba el 42 % de cada venta, asi que eso va a sus herederos que cobrarian solo un poco menos que la disquera.
Supuestamente el estate no cobra nada de las ventas de discos, no les corresponde, solo su salario mensual por administrar el patrimonio legal- es decir hacer el trabajo, que supuestamente Michael les encomendò en su testamento- Michael diò a Branca y Mc Clain, su total confianza, para que administren su legado y la potestad para negociar con la disquera que decidieran, y ellos negociaron y arreglaron con sony que ofreciò la mejor oferta. Cerraron negocio por 250 millones de dolares màs el porcentaje en las ventas.
Esta decisiòn es discutible, muchos hubieramos preferido otra disquera, pero la gente en la que Michael confiò decidiò esto.
Asi que todos reciben algo de ganancias, el tema es que sin buenas ventas dejaran de buscar y editar material nuevo, mi opiniòn y la de muchos , es que los que podemos tenemos que seguir comprando original asi aseguramos futuras ediciones.
 
Última edición:
Dany nadie te asegura que saquen cosas nuevas.

Cuando MJ murió se vendían sus discos como churros y Sony sacó "Michael" con esas canciones de dudosa reputación.
Siguiendo tus argumentos, Sony, tendría que haber sacado cosas nuevas y no esa estafa.

Hasta la fecha nadie te asegura nada, ni ganancias y nada.

Otra cosa, Sony podría haber sacado mucho dinero de Invencible pero se le cruzó la vena y no hizo nada por MJ.

Por eso, no des nada por sentado.
 
si no hacemos un exito de cada lanzamiento tampoco podemos pedir que sigan editando.

Yo también lo creo así, Dany.

No olvidemos que esto es el negocio del Show Business y si no hay ventas, no habrá ganancias y no habrá nada más...así de claro...

Bueno, decir también que Sony retiró la promoción a Invincible, para hacerle boicot a Michael Jackson y obligarle a venderles los catálogos de los Beatles, Elvis Presley y otros artistas más, que estaban y siguen estando en posesión de Michael...

Saludos
 
obligarle a venderles los catálogos de los Beatles, Elvis Presley y otros artistas más, que estaban y siguen estando en posesión de Michael...[/COLOR][/SIZE][/FONT]

Claro, mj les iba a vender los derechos de autor de uno de los grupos más rentables de la historia de la Música, anda que...

Que Invincible lleva vendidas 14 millones de copias, que sea de los discos de mj menos vendidos, no quiere decir que todo fuese una conspiración judeo-masonica. Yo no lo compré hasta el 2009, y fue por dos razones: porque no lo veía en las tiendas, o porque quería comprarme otro disco de mj.
 
es cierto lo que dice Anneke, el propio Michael declaró que en su momento sony queria presionarlo para vender su parte del catálogo.
Nadie defiende el accionar de sony, que en tiempos de móttola, fue nefasto-
pero esto es un negocio. Si los lanzamientos no tienen exito, dejarán de ser rentables, sino son rentables no editarán más nada.
Algunos argumentan porque lo de los Beatles y Elvis continua editandose.
El material de Elvis por ej, brillantemente manejado por su ex esposa, Priscilla , tiene un gran exito y el ultimo lanzamiento de los Beatles vendió millones.
Los fans de Elvis y los Beatles siguen comprando todo lo que sale nuevo, aunque ya lo tengan, espero que los fans de Michael, que podemos, sigamos comprando-
 
Si los lanzamientos no tienen exito, dejarán de ser rentables, sino son rentables no editarán más nada.
Todo lo contrario. Tiene más sentido que si lo que editan no es rentable empezarán a editar material inédito.

En cambio, si los recopilatorios siguen siendo rentables, ese material inédito queda guardo en un cajón incrementando día tras día su valor.

Regla nº1: Antes de lanzar algo nuevo, explota hasta al máximo lo que ya está en el mercado. ¿Lógico, no?

Esta regala vale para cualquier empresa, de cualquier sector y para los artistas también. ¿Por eso un artista nunca publica un nuevo disco mientras está de gira con otro aunque ya lo tenga todo hecho?. Para vender todo lo que pueda del viejo, y cuando se agoten las entas.... saca el nuevo. Sonny hace lo mismo. Hasta que no agote las ventas de lo viejo, no va a publicar lo nuevo.

Hay que ser muy tonto para sacar un cd inédito (y por tanto hacer que tu cartera pierda mucho valor) si vas a recaudar lo mismo que con lo que ya tienes editado.
 
Atrás
Arriba