• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

pero no me digas que no estas dudando ni diciendo nada cuando estas hablando de lo que para vos son actitudes normales que estan bien o mal en una persona que se la esta acusando de pedofilia y mucho mas que esta mas arriba que contradice completamente lo que vos ahora afirmas.
Creo que la compresion lectora brilla por su ausencia o hay tal nivel de hooliganismo que nos perdemos. Yo en todos mis post he relacionado su actitud con los niños al hecho de la carencia de infancia. Y esto es un pequeño debate que tuve aqui con otro usuario que dijo algo como ''eso es algo que se dijo una vez, hizo gracia y eso ha quedado'' yo me remití a Childhood donde dice precisamente eso

La gente dice que no estoy bien
porque amo las cosas más elementales.
Ha sido mi destino compensar
la niñez que nunca conocí.

¿Haz visto mi niñez?
Estoy buscando esa maravilla de mi juventud.
Como piratas en sueños de aventuras
de conquistas y reyes en su trono.

Ahora, si vais a criminalizar a las personas por decir que es o no es normal y dar un punto de vista que sea negativo sobre MJ en determinados aspectos, es problema vuestro, yo por suerte deje de idealizar en la adolescencia.

@Andrea Jackson 7 Pues si, por suerte tengo la mente bien clara como para poder dar una opinion positiva o negativa de lo que me de la gana, como dije mas arriba, mi epoca de idealizar ya pasó. Admiraré lo que tenga que admirar y lo que me parezca fuera de lugar o yo entienda que no es normal lo diré.
 
Última edición:
@Andrea Jackson 7 Pues si, por suerte tengo la mente bien clara como para poder dar una opinion positiva o negativa de lo que me de la gana, como dije mas arriba, mi epoca de idealizar ya pasó. Admiraré lo que tenga que admirar y lo que me parezca fuera de lugar o yo entienda que no es normal lo diré.
No, si nadie te discuta que no tengas la mente clara, pero Marulorock te ha dado en el clavo....

😱🤯
Que siiiii, que ya sabemos que no somos fans de Michael Jackson, somos FANÁTICOS.
Espera... ¿eso quien lo ha sacado? ¿no será la prensa????
 
No, si nadie te discuta que no tengas la mente clara, pero Marulorock te ha dado en el clavo....
Partiendo de la base de que no ha dado ni una, pero claro le tienes que bailar el agua. Argumenta con tu propio criterio, no seas cría.


Que siiiii, que ya sabemos que no somos fans de Michael Jackson, somos FANÁTICOS.
Espera... ¿eso quien lo ha sacado? ¿no será la prensa????
Aquí seguimos viendo una actitud infantil. Venga bebé llorale a otro, cuando tengas un mínimo argumento y no hagas de tus post una caricatura, me escribes. Un beso y a dormir.
 
Partiendo de la base de que no ha dado ni una, pero claro le tienes que bailar el agua. Argumenta con tu propio criterio, no seas cría.

Aquí seguimos viendo una actitud infantil. Venga bebé llorale a otro, cuando tengas un mínimo argumento y no hagas de tus post una caricatura, me escribes. Un beso y a dormir.
Lo que tú digas, amor 😘😘
 
Quizas, es que hay fans que no idealizan a la persona y ven de manera objetiva ciertas cosas que los que idealizan no. Dicho esto aqui nadie está diciendo o dudando de si MJ sea un pedofilo o que cometiese actos de pederastia o no lo hiciese. Ahora, una cosa es eso y otra decir que hay determinadas actitudes que no son normales, ya sea por gusto personal, por carencia de infancia y su obsesion por encontrar lo que no tuvo (no me lo invento yo, lo dijo el).

No se va a dejar de admirar al MJ artista y al MJ filantropo por negarle ciertas actitudes (por las razones que fuesen) ni se es mas fan o menos por no estar de acuerdo con el. A ver si nos enteramos que Michael no era un mesias o un angel caido del cielo, era un ser humano con sus defectos y virtudes, sus claros y sus oscuros y cometio sus aciertos y sus errores. Ni mas ni menos.

Precisamente tú, has dicho en un post más arriba bastante lamentable, que es posible que las actitudes de Michael podrían estar relacionadas con tener "dicha" filia. Y encima con otro usuario se esfuerzan en encajarlo en un perfil inexistente. Con estos cuestionamientos se retrocede bastante, ya parecen tratar de buscar culpa donde no la hay. Estamos de acuerdo en que Michael tuvo sus aciertos y virtudes, pero ¿Qué necesidad hay de relacionar las actitudes de MJ por ese lado? Sobre todo en este tema en que buscamos desmontar las falsas acusaciones. No lo entiendo...
 
¿Qué necesidad hay de relacionar las actitudes de MJ por ese lado? Sobre todo en este tema en que buscamos desmontar las falsas acusaciones. No lo entiendo...
Es algo que se puso sobre la mesa por parte de otro usuario y yo le di la razon a la posibilidad a la vez que aclaraba que una filia no es algo que se elija y -matizo- tambien yo dije que me inclinaba a que iba relacionado con la busqueda de algo que no se tuvo (infancia) y descartaba la filia. Pero como he dicho antes, aqui parece que leemos lo que nos da la gana.
 
Creo que la compresion lectora brilla por su ausencia o hay tal nivel de hooliganismo que nos perdemos. Yo en todos mis post he relacionado su actitud con los niños al hecho de la carencia de infancia. Y esto es un pequeño debate que tuve aqui con otro usuario que dijo algo como ''eso es algo que se dijo una vez, hizo gracia y eso ha quedado'' yo me remití a Childhood donde dice precisamente eso

La gente dice que no estoy bien
porque amo las cosas más elementales.
Ha sido mi destino compensar
la niñez que nunca conocí.

¿Haz visto mi niñez?
Estoy buscando esa maravilla de mi juventud.
Como piratas en sueños de aventuras
de conquistas y reyes en su trono.

Ahora, si vais a criminalizar a las personas por decir que es o no es normal y dar un punto de vista que sea negativo sobre MJ en determinados aspectos, es problema vuestro, yo por suerte deje de idealizar en la adolescencia.

@Andrea Jackson 7 Pues si, por suerte tengo la mente bien clara como para poder dar una opinion positiva o negativa de lo que me de la gana, como dije mas arriba, mi epoca de idealizar ya pasó. Admiraré lo que tenga que admirar y lo que me parezca fuera de lugar o yo entienda que no es normal lo diré.

"Yo en todos mis post he relacionado su actitud con los niños al hecho de la carencia de infancia. " perfecto hermano, no hay ningún problema, pero no responde mi mensaje y es algo en lo que todos coincidimos, pero fijate del tema que estas hablando, en el thread que estas hablando, y el contexto en el que estas hablando, porque mas allá de lo que hayas debatido estas hablando de una supuesta filia, y es algo que dijiste mas arriba, lo cual luego te contradecís, y repito, sea el motivo que sea no aporta nada porque en un foro donde la información es de primera mano y donde el que quiere saber sabe, debatir el contenido de un documental el cual no tiene ni pies ni cabeza no sirve. Agarra el mensaje mio que sepas responder y respondelo como hiciste recién, lo tuyo es simplemente recurrir a la retorica, patetico a mi parecer. Saludos.
 
"Yo en todos mis post he relacionado su actitud con los niños al hecho de la carencia de infancia. " perfecto hermano, no hay ningún problema, pero no responde mi mensaje y es algo en lo que todos coincidimos, pero fijate del tema que estas hablando, en el thread que estas hablando, y el contexto en el que estas hablando, porque mas allá de lo que hayas debatido estas hablando de una supuesta filia, y es algo que dijiste mas arriba, lo cual luego te contradecís, y repito, sea el motivo que sea no aporta nada porque en un foro donde la información es de primera mano y donde el que quiere saber sabe, debatir el contenido de un documental el cual no tiene ni pies ni cabeza no sirve. Agarra el mensaje mio que sepas responder y respondelo como hiciste recién, lo tuyo es simplemente recurrir a la retorica, patetico a mi parecer. Saludos.
Es que tu post se resume en que dices que dudo de la inocencia de MJ debido al contexto de la conversacion y porque digo que no es una actitud normal. A no ser que quieras que te haga un plano o un prospecto de vocabulario para que lo entiendas, ya diciendo (desde el primer momento) que yo descarto la filia y se debe a la busqueda de la infancia te contesta a todo. Si quieres me podria extender pero seria redundante.

No me hace falta que me expliques que es un foro con informacion de primera mano, llevo once años aqui.
 
Es que tu post se resume en que dices que dudo de la inocencia de MJ debido al contexto de la conversacion y porque digo que no es una actitud normal. A no ser que quieras que te haga un plano o un prospecto de vocabulario para que lo entiendas, ya diciendo (desde el primer momento) que yo descarto la filia y se debe a la busqueda de la infancia te contesta a todo. Si quieres me podria extender pero seria redundante.

No me hace falta que me expliques que es un foro con informacion de primera mano, llevo once años aqui.

Respondete solo:

1) "Liberianboy esta diciendo que en base a como es un perfil de un pedofilo, MJ hay puntos que encajan en ese perfil, cosa que yo tambien comparto, ahora ¿eso le hace pederasta?, no, no le hace pederasta. Usando los datos que tenemos lo que -CREEMOS- que conocemos de el y demás informacion, ''sabemos'' que Michael es inocente de casos de pederastia."

2) "Dicho esto, no es nada descartable que el tuviese una especie de filia, si, como es la pedofilia."

PD: Lo primero que critique y reiteradas veces es el hecho de que se debata sobre Michael Jackson por sobre el documental, el cual HACE QUE SE DEBATA SOBRE MJ, ese es el efecto que genera en la comunidad de fans. Otra cosa, deja de atacar con eso de idealizar, de hooligans, entre otras cosas y agresiones a otros usuarios, no es ni el momento ni el lugar, esas actitudes son mas infantiles que las que recriminas.
No creo que tenga mucho mas que hablar con este usuario.
 
Cierra y todo y vamos a casa ja ja ja. pensar que algunos dudaban del daño que podia causar el documental...es tan grande el daño que hace dudar a algunos fans...esto nunca se vió realmente, incluso cuestiona todas las actitudes de Michael...si crees que es culpable amigo que haces siendo fan de un depredador ? en fin....creer en Michael creo que es condición esencial para ser su fan...
Mira por enesima vez...yo me registre en este foro porque admiraba a Michael jackson como artista principalmente. Y como persona los valores que representaba. No firme ningun contrato con mi sangre de justificar de forma incondicional o apoyar todas y cada una de las acciones que pudiese realizar. Aqui hago lo mismo que tu opinar. Igual que opine sobre su mal estado fisico y de salud poco antes de que degraciadamente falleciese y tambien se me dijo que aqui no hacia nada etc...
No necesitaba ver ese documental para dudar. le apoye en 93 y 2004. Fue tras hacer mi propia investigacion quitandome la venda de fan de los ojos cuando empece a tener mis dudas y aqui las he expresado siempre desde el respeto antes Leaving Neverland. simplemente mi sentido comun y la informacion de que dispongo. Tengo todo el derecho de dudar de una persona a la que le han acusado 5 veces de un delito de abuso de menores,una de ellas ha pagado para no ir a juicio y se le ha encontrado un libro con fotografias de adolescentes desnudos en su baño o debajo de su cama,que aunque no sea pornografia infantil si es material que sugiere erotismo y que posteriormente ha negado poseer.
Yo respeto que la gente piense que es inocente porque segun ellos conocen su corazon...o porque fue inocente en 2005. esto me parece absurdo. Primero porque ninguno le conocimos personalmente y aunque asi fuese como han comentado ya psicologos no tiene por que ser una persona horrorosa,mas bien lo contrario ser agradables y generosos les facilita sua cceso a menores y que se baje la guardia.Y lode inocente en 2005 eso es como si el Real Madrid gana la liga este año y ya le vale para ser campeon en 2020 2021 hasta 2030. Mj fue declarado inocente de haber abusado de Gavin. Unica y exclusivamente. esa narrativa fan no tiene sentido. Cada supuesta victima que aparece tiene el derecho de ser escuchado,y el mundo fan tendra que desmontarlo y no basandose en Gavin.
esta claro que un vaso a la mitad cada uno lo vera de una forma medio vacio o medio lleno. Puestos a justificar se puede pensar que yo tengo un catalogo de moda de lenceria en mi baño,viviendo solo siendo un hombre soltero porque me gusta ver el pelo el maquillaje y apreciar la fotografia del catalogo.
Tenia dudas antes de LN y las sigo teniendo. Y no digo nada mas info pq no kiero herir sensibilidades que cada uno investigue y crea lo que quiera.
A los que dicen que no es pederasta porq un psicologo dice que no encaja en el perfil....entonces no habria habido caso en 2004. Habrian hecho un psicoanalisis a MJ y automaticamente habrian dicho que Gavin mentia y todos a casa tan contentos....
En serio que contra el sentido comun no hay replica porque cae por su propio peso. Podeis querer justificar que un hombre duerma con un niño el solo durante meses noche tras noche a puerta cerrada porque no tuvo infancia. podeis justificar que tenga un libro con adolescentes en desnudos artisticos y libros homoeroticos. podeis justificar que le acusaron 5 veces de eso por dinero. podeis decir que negó poseer el libro porque se puso nervioso. Podeis justificar que pago a una de las victimas para no ir a juicio.y cada una de esas cosas quizas es justificable entre comillas. Todas ellas juntas en un mismo individuo generan dudas. Una persona que en el momento de los hechos no se le conocia ninguna relacion.Nadie recuerda una fan saliendo de su habitacion en bad tour.si se recuerda a safechuck entrando y saliendo del hotel.
es simplemente eso.Que es mucha casualidad y cualquier persona no cegado por la admiracion lo logico es que lo consideraria raro y tendria dudas. Y estaria encantado de estar equivocado.El tiempo dira
 
Pero bueno qué caldeado está el ambiente. ¿Creéis que este es tema para opinar si MJ tenía traumas u obsesiones?
En mi opinión este tema solo tendría que ser para opinar sobre LN y proteger a Michael Jackson contra esas mentiras. Se puede abrir otro donde exponer si MJ era un tío raro y soltar todas nuestras teorías de psicología sin haber estudiado nada. Yo la verdad no me atrevo a juzgar tan a fondo a MJ como persona porque no lo conocí, lo que conozco me parece de ser una persona ejemplar. Poner esto aquí me parece contraproducente y fuera de lugar.
Me reitero en que cualquiera que entre al foro y quiera saber sobre LN entrará aquí o al de noticias, y que entren y se topen con que MJ tenía -filias y síndromes de Peter Pan... no se quedará precisamente con lo bueno leyendo eso.
Ya bastante tenemos con los trolls de internet como para encima marearnos entre nosotros.
68747470733a2f2f73332e616d617a6f6e6177732e636f6d2f776174747061642d6d656469612d736572766963652f53746f7279496d6167652f35395968626d6d694756496974513d3d2d3337362e3134666362323938336233623037306331383830303739303439382e676966
 
Mira por enesima vez...yo me registre en este foro porque admiraba a Michael jackson como artista principalmente. Y como persona los valores que representaba. No firme ningun contrato con mi sangre de justificar de forma incondicional o apoyar todas y cada una de las acciones que pudiese realizar. Aqui hago lo mismo que tu opinar. Igual que opine sobre su mal estado fisico y de salud poco antes de que degraciadamente falleciese y tambien se me dijo que aqui no hacia nada etc...
No necesitaba ver ese documental para dudar. le apoye en 93 y 2004. Fue tras hacer mi propia investigacion quitandome la venda de fan de los ojos cuando empece a tener mis dudas y aqui las he expresado siempre desde el respeto antes Leaving Neverland. simplemente mi sentido comun y la informacion de que dispongo. Tengo todo el derecho de dudar de una persona a la que le han acusado 5 veces de un delito de abuso de menores,una de ellas ha pagado para no ir a juicio y se le ha encontrado un libro con fotografias de adolescentes desnudos en su baño o debajo de su cama,que aunque no sea pornografia infantil si es material que sugiere erotismo y que posteriormente ha negado poseer.
Yo respeto que la gente piense que es inocente porque segun ellos conocen su corazon...o porque fue inocente en 2005. esto me parece absurdo. Primero porque ninguno le conocimos personalmente y aunque asi fuese como han comentado ya psicologos no tiene por que ser una persona horrorosa,mas bien lo contrario ser agradables y generosos les facilita sua cceso a menores y que se baje la guardia.Y lode inocente en 2005 eso es como si el Real Madrid gana la liga este año y ya le vale para ser campeon en 2020 2021 hasta 2030. Mj fue declarado inocente de haber abusado de Gavin. Unica y exclusivamente. esa narrativa fan no tiene sentido. Cada supuesta victima que aparece tiene el derecho de ser escuchado,y el mundo fan tendra que desmontarlo y no basandose en Gavin.
esta claro que un vaso a la mitad cada uno lo vera de una forma medio vacio o medio lleno. Puestos a justificar se puede pensar que yo tengo un catalogo de moda de lenceria en mi baño,viviendo solo siendo un hombre soltero porque me gusta ver el pelo el maquillaje y apreciar la fotografia del catalogo.
Tenia dudas antes de LN y las sigo teniendo. Y no digo nada mas info pq no kiero herir sensibilidades que cada uno investigue y crea lo que quiera.
A los que dicen que no es pederasta porq un psicologo dice que no encaja en el perfil....entonces no habria habido caso en 2004. Habrian hecho un psicoanalisis a MJ y automaticamente habrian dicho que Gavin mentia y todos a casa tan contentos....
En serio que contra el sentido comun no hay replica porque cae por su propio peso. Podeis querer justificar que un hombre duerma con un niño el solo durante meses noche tras noche a puerta cerrada porque no tuvo infancia. podeis justificar que tenga un libro con adolescentes en desnudos artisticos y libros homoeroticos. podeis justificar que le acusaron 5 veces de eso por dinero. podeis decir que negó poseer el libro porque se puso nervioso. Podeis justificar que pago a una de las victimas para no ir a juicio.y cada una de esas cosas quizas es justificable entre comillas. Todas ellas juntas en un mismo individuo generan dudas. Una persona que en el momento de los hechos no se le conocia ninguna relacion.Nadie recuerda una fan saliendo de su habitacion en bad tour.si se recuerda a safechuck entrando y saliendo del hotel.
es simplemente eso.Que es mucha casualidad y cualquier persona no cegado por la admiracion lo logico es que lo consideraria raro y tendria dudas. Y estaria encantado de estar equivocado.El tiempo dira

Dios, como te gusta a vos hablar sin informacion e ignorar todos los mensajes en los que se te nombra y no sabes responder, si tanto sentido comun tenes y tanta opinion propia, porque nunca respondiste mis respuestas ante tus mensajes, digo contradicciones? Pero bueno, por ultima vez voy a responder un mensaje tuyo, a menos que me respondas:


1) h"a pagado para no ir a juicio y se le ha encontrado un libro con fotografias de adolescentes desnudos en su baño o debajo de su cama,que aunque no sea pornografia infantil si es material que sugiere erotismo y que posteriormente ha negado poseer".:

-Ya te lo respondi y te lo respondieron arriba, no se porque lo volves a repetir, no sera que sos un troll? Porque ignoras lo que te dicen?


2) "Primero porque ninguno le conocimos personalmente y aunque asi fuese como han comentado ya psicologos no tiene por que ser una persona horrorosa,mas bien lo contrario ser agradables y generosos les facilita sua cceso a menores y que se baje la guardia.Y lode inocente en 2005 eso es como si el Real Madrid gana la liga este año y ya le vale para ser campeon en 2020 2021 hasta 2030."

Si no lo pudimos conocer, como sos capaz de juzgarlo? Mas si se esta hablando de una persona que en tantos años de investigacion y acusaciones nunca fue declarada culpable, y siempre se lo vio como una persona inocente?
Fue declarado inocente en 2005 y Gavin al igual que su familia nunca mas volvio a hablar del tema, si sos violado/abusado y encima el violador sale inocente lo primero que vas a hacer va a ser luchar por tu integridad y honor con el fin de ganar la pelea que te traumo, demostrar que el "inocente" fue culpable. Esto ya te lo dije anteriormente, pero es otra de las cosas que ignoraste, no sera que sos un troll? x2

3) "Cada supuesta victima que aparece tiene el derecho de ser escuchado a los que dicen que no es pederasta porq un psicologo dice que no encaja en el perfil.. entonces no habria habido caso en 2004. Habrian hecho un psicoanalisis a MJ y automaticamente habrian dicho que Gavin mentia y todos a casa tan contentos...."

Claro que tiene derecho a ser escuchado, pero estos ultimos, aparte de los otros dos mamarrachos de los que ya hable, salieron a hacer un documental que les lleno los bolsillos, hablando con una sonrisa acerca del tipo que "los violo" y con toda su familia atras recordandolo con una sonrisa y de lo mucho que los engañaron, de verdad? Vas a hacer un documental, sabiendo que vas a ganar dinero, y siendo su familia vas a ser capaz de hacerlo y encima recordar al "violador" con una sonrisa? Y los muchachos que ya tienen treinta y algo de años de verdad despues de tantos años nunca fueron capaces de darse cuenta de lo que paso? aun cuando vivieron el juicio del 2005? Aun cuando tuvieron parejas, relaciones, amigos, y demas? Nunca? No te parece un poco sospechoso? O no seras vos el sospechoso, que en vez de sospechar de ellos al menos un poco dedicas todo tu tiempo y mente en sospechar de Michael Jackson?
Otra cosa, el caso del 2004 fue una denuncia, por lo tanto hubo juicio y ambos estuvieron para atacar y defenderse, ahora estamos ante un caso del que se habla 10 años despues de la muerte del "violador" y creo que 14/15 masomenos del ultimo juicio, ahora cualquiera puede salir a decir cualquier barbaridad, y el "violador" esta muerto, no tiene nada que ver una cosa con la otra, no sera que sos un troll? x3

4) "Que es mucha casualidad y cualquier persona no cegado por la admiracion lo logico es que lo consideraria raro y tendria dudas. Y estaria encantado de estar equivocado.El tiempo dira"

Tu peor error de todos, si es que de verdad hablas enserio, es que no respetas a quien piensa diferente, consideras que tu opinion es lo logico y lo normal, cuando hay personas que sea el motivo que sea disfrutan de cosas que no son lo que todos hacen, eso es raro? eso es ilogico? Pero mucho peor, aquellas personas "normales" al ver un hombre que le gustaba pasar momentos con niños, o que le gustaba ayudar a los niños terminales, que incluso gasto millones en arquitecturas para que cualquier niño y persona adulta pudiera pasarla bien sin nada a cambio, recurren a sexualizarlo, y es asi como ahora hay gente como vos que duda, recurriendo al sentido comun, sin investigar, y ese es tu segundo mayor error, caes en el facilisimo de hablar de sentido comun en vez de leer e informarte, eso es ser ciego y necio de tu propia opinion, y ya lo dije pero me ignoraste, no sera que sos un troll? x4

Otro usuario mas con el que no pienso volver a discutir.
 
Una carta de información privilegiada sobre las mujeres de Michael Jackson. SEXO, AMOR Y JEALUSIA

june-chandler-lily-and-mj-1.jpg


Ni gay ni phedofile [sic]

2004-06-12

¡Ustedes son tan crédulos! Me encanta, es hilarante.
.....
Permítanme desglosar esto para ustedes y prestar atención porque no me gusta hacerlo más de una vez. Michael Jackson es completamente heterosexual. No le gustan los hombres. No le gustan los chicos. Le gustan las mujeres mayores de 18 años. Shiiiiit, incluso antes de los 18 años, le gustaban las mujeres mayores de 18 años. No es ningún secreto en ciertos círculos que Diana Ross fue la primera. El pobre hombre pensó que iba a casarse con ella, pero ella lo jodió con Gene Simmons y Arne Naess. Era bastante ingenuo en ese entonces, así que decidió no ver lo obvio. Luego fue célibe durante aproximadamente 3 años, antes de involucrarse con una bonita y rubia empleada suya, una actriz de una popular comedia de los 80 y comienzos de los 90, una cantante a la que ya nadie le importa, pero que fue la mierda en el pasado. día, alguna groupie / secretaria, June Chandler (la madre de la perra punk Jordan que tuvo celos de la relación de mamá con Michael) y, por supuesto, Lisa Marie. Lisa Marie fue la única con la que se permitió involucrarse más que solo desde el punto de vista sexual...

Ahí tienes. Lo tomas o lo dejas, pero es la verdad. Mike me odiaría por poner su negocio aquí de esta manera, pero al menos es exacto, a diferencia de toda la otra basura que está ahora. Él ya no es mi jefe, así que solo tendrá que aguantarlo.

https://vindicatemj.wordpress.com/2...michael-jacksons-women-sex-love-and-jealousy/
 
Última edición:
Del libro de Frank Cascio leemos:

A veces, Michael invitaba a los miembros de sus clubes de fans a Neverland, y ocasionalmente formaba una relación especial con una de las mujeres. Una vez estaba conduciendo a Michael a la ciudad. Alguien estaba a mi lado en el asiento del pasajero del Bentley, y Michael estaba en el asiento trasero, besando a uno de sus admiradores.

"Fácil allá atrás", le dije. "Relájate, cálmate".

"Sólo sigue conduciendo", dijo Michael, en tono de broma. "No te preocupes por eso, solo sigue conduciendo".

Las amistades de Michael con los fanáticos eran infrecuentes y discretas, pero apenas eran desconocidas. Solía gustarle a las mujeres altas y delgadas a las que describiría como nerd de una manera sexy. Una vez, en Londres, estaba en su suite cuando trajo a un amigo que había conocido durante años a su habitación. Estuvieron allí durante aproximadamente una hora, y cuando salió, sus pantalones estaban desabrochados. Le sonreí con una sonrisa.

"Cállate, Frank", dijo, sonriendo tímidamente. La mujer, igualmente avergonzada, se despidió y se fue.

Alrededor de este tiempo, Michael tenía otra amiga, la llamaré Emily, que visitaba el rancho regularmente. Era una niña bonita y linda, delgada, con cabello castaño, desde los treinta y tantos años. Emily no quería ni necesitaba nada de Michael. Simplemente les gustaba pasar tiempo juntos, hablar, pasear, pasar el rato en su habitación. Fue una relación romántica, pero que yo sepa, él no le contó a nadie sobre Emily, sino a mí. Michael la mantuvo en secreto, ella no se quedó en su habitación porque no quería que la vieran salir por la mañana, e incluso yo no vi evidencia real del romance. Así fue como supe que estaba diciendo la verdad. No habría sido tan reservado si no hubiera tenido algo que quisiera ocultar. Esa fue la relación más larga que vi que tenía Michael: Emily estaba en el rancho con frecuencia en el transcurso de aproximadamente un año.
 
¿Nadie modera aquí? Si bien no he participado casi en el foro, llevo muchos años leyendo el hideout y no es la primera vez que leo posts realmente vomitivos de parte del usuario @liberianboy , quien se basa únicamente en su sentido común, ni más ni menos, para deslizar la posibilidad de que Michael sea culpable, aún habiéndose tratado y desmontado en este foro cada uno de los puntos que le hacen "dudar". Este es un foro, entre otras cosas, para defender la integridad de Michael Jackson. Si este pavo se esfuerza por demostrar que MJ era un criminal, no entiendo cómo sigue aquí.
 
HBO retirando LN. Amazon ya lo hizo. También Oprah borró todo rastro en YT de su entrevista.

Easy.

Efecto rebote que se dice. Quisieron presionar con el documental pero no contaban con que fuera desmontado en tan poco tiempo. Si de algo ha servido es para tumbarles del todo la demanda. De ahí el silencio y el deleteo.

Pero bros, no hay que parar ahora! Hay que hundir en la mierda a todas las partes involucradas.

Hola, esto es verdad? HBO va a retirar LN? Dónde puedo corroborar eso? Gracias
 
Fans que se registraron hacer 4 días en el foro (y que me juego a que rondarán los 20 años) "mostrándoles" a los que llevan más de una década y vivieron la época Living - Bashir - Gavin - Juicio 2005, quién era y cómo actuaba MJ... lo que me faltaba por ver.

Michael quiso vivir una vida que no podía vivir Aunque muchos por aquí, lo pinten como algo fantástico, de una persona de gran corazón, como un ejemplo a seguir porque era la infancia pura, la persona que a pesar de las acusaciones siguió haciendo lo que tenía que hacer, etc. Y nadie duda de las cosas maravillosas que hizo por el mundo y la infancia. Sus canciones de temática caritativa y sus contribuciones a la caridad están ahí, aunque el mundo no cercano a su figura no lo tenga en cuenta.

Pero más allá de eso, pongamos los pies en el mundo REAL, si hoy en día un maestro va de viaje con sus alumnos y durmiese en la misma habitación solo con uno de estos … Si un político bastante importante, se dedicara a ir acompañado por adolescentes y durmieran solo con ellos en su habitación…. Y tropecientos ejemplos que podríamos crear.

Sí, el mundo está enfermo y todo lo que quieran, pero es el mundo REAL y es en el que vivimos y a ese mundo te tienes que adaptar. Michael, se expuso, y jugó a saltarse las reglas. Tuvo un aviso en 1993 y lo más sensato hubiese sido cambiar de actitud y más, cuando no se resolvió de la manera más limpia. Un acuerdo extrajudicial deja tu imagen bastante empañada (no me hace falta que alguien me cite y me empiece a hablar del chantaje, de los guiones de cine y demás. Yo todo eso me lo sé, pero el 98% de la población no sabía nada de esto en su momento).

Para los fans más acérrimos Michael siempre fue y será inocente. Pero cuando eres una superestrella, con tantos gastos como tenía este hombre, si te empeñas en seguir metiendo la pata… Con lo que ingresas de los fans, no vives.

Y es que una vez tropiezas, ¿pero dos? Sí. Como buen ser humano, un segundo tropiezo en el 2005. Y ya te enojas más, porque Michael ya tenía 3 hijos y se empeñaba en seguir metiendo a cualquiera en su habitación. La imagen es chocante, los hijos de MJ durmiendo en su cuarto y en otra MJ, Gavin y Frank Cascio.

Lo piensas detenidamente, y se mezclan sentimientos de pena y no puedes dejar de darle vueltas, en los giros bizarros que ha tomado la historia de Michael y su relación con la infancia. Cuando me imagino, a Michael, en esos 30 famosos días que vivió en la casa de los Chandler y que dormía en el mismo cuarto que Jordy. Lo siento, pero hoy en día, en pleno 2019 es escandaloso, y por eso este documental ha tenido tanta repercursión. Y lo podemos pintar como un gesto de amor de inocencia y lo que sea, pero en cualquier mente racional, es un acto del que se debe alertar para que no se produzca.

Estos 2 personajes han sabido jugar muy bien sus cartas, en la era de las acusaciones sin pruebas, en la época en que todo el mundo es juez en Twitter, en la sociedad que se ha cargado a Woody Allen,… hoy en día una acusación por una red social puede destrozar una carrera y una vida.

Para MJ, el estilo de vida que llevó era lo más normal y nosotros lo podemos comprender, porque los fans sabemos más que nadie como fue su vida. Un niño megatalentoso que entretenía a millones de personas, que creció en su mundo-burbuja y que de adulto mostraba una serie de trastornos y carencias. ¿Era un abusador de menores? Yo no lo creo. Pero llevar ese estilo de vida, fue lo que terminó llevándoselo tan pronto. Y si te fías de los libros de Fran Cascio, el Rabino o de las declaraciones de Lisa Marie, varias personas intentaron ayudarlo a cambiar su filosofía de vida, pero él, parece que no quiso o no pudo, poner mucho de su parte.

Con los años, uno observa las cosas de otro modo, reflexiona y ve como la vida de MJ era una bomba que en cualquier momento explosionaría. La acusación del 93 fue un torpedo que casi hunde el barco; mantenido a flote, gracias; al bote salvavidas de HIStory, que dio unos años más de oxígeno. Las cirugías desastrosas, la insostenible situación económica, la disminución del éxito musical con Invincible, el comportamiento excéntrico y errante, las adicciones a los fármacos, la acusación de 2005,… Hay que ser realistas, This Is It no podía salvar todo esto.

Llevaba días que quería escribir algo, decir lo que siento y en este sitio es donde mejor me comprenderán (algunos :p).

Mucho ánimo a todos y esperemos que toda esta etapa desagradable que estamos viviendo en torno a la figura de MJ acabe pronto.
 
no es justo que estén jugando a michael solo por como a cambiado o por que le gusta estar con niños yo tengo 14 años y quiero tener 10 yo no quiero crecer sera por nuestra infancia todos hemos tenido momentos duros y si michael era tímido pero eso no tiene nada de malo yo soy las mas calla del salon y por eso ban a hablar mal de mi por que piensan que tengo un oscuro secreto no las cosas no son asi
 
sigo sin entender porque hablan de Michael Jackson como si tuviese culpa de algo, cuando fue una persona que vivio su vida como quizo sin hacerle daño a nadie y de la manera mas pura e inocente, despues estuvieron los sucios que mancharon su imagen, y son esos los que tienen que cambiar, aquellos que por dinero estan dispuestos a hacer daño, aquellos se venden por un par de millones, aquellos que arruinaron la vida de Michael Jackson.
 
Atrás
Arriba