-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*
- Iniciador del tema MichaeLove87
- Fecha de inicio
Andrea Jackson 7
AMJ7
Oh, gracias! Pero es que la que yo pongo arriba es una versión aumentada, más larga que esta. Esta ya la tenía.
Son esas partes nuevas las que quiero saber qué dice
I
ItsjustMJ
Guest
WOOOOOOOOOOT??!!!! Que ese no era imitador ? En algo lo relaciono a Michael...se me hace conocido el nombreDe árbol caído todos hacen leña. Pensar que yo compre uno de sus libros
Reconoce el talento y la carrera increible de Michael pero da por sentado que es un abusador de menores este Anthony. En fin , hay mucha gente que piensa como él, reconocen su talento artistico pero creen en las acusaciones, es que la avalancha es tal, que muchos piensan, si hay tantas denuncias y tantos comentarios algo tendrá de verdad. Esto es la semilla que empezaron a plantar en 1993.
Yo creo que nada nunca borrará el legado musical y la importancia de Michael en el mundo de la música, pero están instalando en millones, que algo raro habia en su relación con los menores. Parece que finalmente solo los fans creeremos en su inocencia....
Asi como muchos creian que esto no tendria repercusión, la realidad es que las masas si les machacan dia y noche con los mismo, terminan aceptando lo que les quieren imponer. solo muy pocos investigarán por su cuenta y llegarán a la verdad....en fin...es lo que hay.
Parece que creer en Michael va a convertirse en un acto de fe , se cree o no se cree , ya que entre toda la mugre del 93 y 2003 que ahora están reflotando, los titulares que crecen dia a dia ...este documental nefasto de 4 hs y los que vendrán....parece que seremos minoria los que sigamos creyendo en su total inocencia.
Yo creo que nada nunca borrará el legado musical y la importancia de Michael en el mundo de la música, pero están instalando en millones, que algo raro habia en su relación con los menores. Parece que finalmente solo los fans creeremos en su inocencia....
Asi como muchos creian que esto no tendria repercusión, la realidad es que las masas si les machacan dia y noche con los mismo, terminan aceptando lo que les quieren imponer. solo muy pocos investigarán por su cuenta y llegarán a la verdad....en fin...es lo que hay.
Parece que creer en Michael va a convertirse en un acto de fe , se cree o no se cree , ya que entre toda la mugre del 93 y 2003 que ahora están reflotando, los titulares que crecen dia a dia ...este documental nefasto de 4 hs y los que vendrán....parece que seremos minoria los que sigamos creyendo en su total inocencia.
Última edición:
Creer en su inocencia no es un acto de fe, están las pruebas que han demostrado por tantos años que MJ es inocente, el problema es que a nadie le interesa leer más o investigar un poco. Es más fácil creer lo que difunden los medios, a la gente le encanta señalar a los demás sin realmente saber el fondo de las cosas. El morbo vende, y tratándose de una figura tan importante como lo es MJ, siempre venderá.
BlackBlock
HideOuter Novel
La denuncia del state ya ha logrado algo importante: hoy numerosos medios de habla hispana se hacían eco de esta noticia, y en ella se mostraban extractos de la misma, acusando a los responsables del documental de injuriosos, y destacando que MJ fue juzgado y declarado inocente de todos los cargos por un jurado popular.
Puede que no logren parar el estreno del documental, pero al menos hoy en presa se podía ver noticias sobre este asunto destacando que en él no se ha hecho investigación alguna y que simplemente son dos tipos contando su versión, la cual según los jueces era mentira.
Algo es algo.
Puede que no logren parar el estreno del documental, pero al menos hoy en presa se podía ver noticias sobre este asunto destacando que en él no se ha hecho investigación alguna y que simplemente son dos tipos contando su versión, la cual según los jueces era mentira.
Algo es algo.
ENOLA84
0
Exacto!! Pararlo no se va a poder parar, pero sembrar dudas eso si podemos todos, con hechos:
1- Michael fue juzgado y declarado inocente en 2005 mediante un juicio bastante duro para él y su salud, pero es que no solo fue absuelto de los del 2003 sino también de 1993, os recuerdo que el cabrón del fiscal cambio la ley para poder traer testigos de supuestos hechos anteriores (1993), y aún así fue exonerado...
2- Ambos declararon entonces bajo juramento uno y el otro bajo declaración jurada( creo, si no es así que alguien me corrija, por favor), de que NADA había pasado y ambos eran ya ADULTOS
3- Wade lleva, que curioso haciendo esas acusaciones desde que NO fue contratado por el estate para el show del circo del sol y tenia no solo problemas económicos sino también matrimoniales (su mujer amenazaba con divorciarse…)
4- Que intentó, sin éxito vender un libro contando sus mentiras, y nadie quiso publicarlo (hecho, que, por cierto, oculto a sus abogados y al juez, mintiendo bajo juramento por ello...)
5- Que lo que describen, al menos parte, está sacado de un libro de infausto recuerdo "Michael Jackson fue mi amante" escrito por....oh sorpresa!! Víctor Gutiérrez (tiparraco que según dicen por ahí pertenece a NAMBLA) un ¿señor? que ha hecho su carrera mintiendo y diciendo autenticas burradas de Michael, y que Michael demandó, le gano la demanda, fue condenado a pagar (corregirme si me equivoco) 2.6 millones de dólares, que huyó a Chile(su país natal) para no pagar... una autentica joyita, vaya...
6- Que safechuck cuando se decidió a hacer sus acusaciones estaba pasando por apuros económicos, cuando hasta entonces solo tenia palabras de agradecimiento y cariño para Michael (oh casualidad).
7- Bajo juramento Wade dijo que no había escrito ningún e-mail hablando del tema, y había escrito cientos para "recordar" y para hacer su historia creíble, otro perjurio más...
8- Bajo juramento (otra vez) dijo no saber que existía un estate, cuando había estado intentando ser contratado a través de este para el circo del sol, reuniéndose para ello con Branca uno de los abogados del estate, otro perjurio...
9- Que sus demandas han sido desestimadas en repetidas ocasiones...
Aquí hay unos cuantos, seguro que hay más...deberíamos recolectarlos y tenerlos en cuenta todos... Eso sin contar que están las transcripciones del juicio, una década de investigación llevada por el FBI sin encontrar NADA, en el 93, dos investigaciones a gran escala fueron llevadas una por el condado de Los Ángeles y la otra por el condado de Santa María, en las cuales se interrogó e investigó a decenas de personas y NO se encontró NADA, que el rancho, la casa de sus padres, su condo y la casa de su secretaria fueron registradas de arriba a abajo varias veces y NO se encontró nada incriminatorio...
Ya se que todo esto los fans lo sabemos, pero otros no, así que nos toca a nosotros hacer el esfuerzo de poner los puntos sobre las íes, en lo que buenamente podamos...
El gran coleccionista frances hector bargot ( creo que asi se llama) acaba de romper unas paginas de un libro de coleccion de mj en donde sale unas plabras de wabe ronson y unas fotos de el con michael.
Última edición:
Yo coincido con lo que dicen muchos...a las masas les interesa la verdad ? Les interesa saber quién era realmente Michael Jackson o seguirán leyendo y creyendo los titulares ...? El grave problema es que a partir del 3 de marzo va a estar disponible en no menos de 200 millones de hogares. en USA .eso solo en el estreno ya que despúes será retransmitido a todo el mundo...!
.Reforzará la idea de un Michael culpable o alguno que otro se pondrá a investigar y querrá la verdad ? Algunos inocentes decian que el público de hoy no se cree todo lo que ve en un documental y que siempre investiga todo en las redes...cuando la realidad es que solo un 5 % investiga, el resto cree o no cree todo lo que difunden .
Sus fans lo venimos defendiendo a capa y espada desde 1993 , pero el público en general , que no es fan, que no escucha la música de Michael...seguirá pensando que es un criminal ...? Pregunten a la gente que conozcan no fan que opinan de esto...y ahi escucharán como lo ven las masas, que lo ven en forma opuesta a como lo vemos sus fans. Hoy decian que se habia suspendido el estreno del musical cosa que no creo por el impacto de las denuncias...ojalá sus fans no duden jamás y sigamos difundiendo la verdad, aunque parezca que es una gota en el océano...el océano no seria el mismo sin una gota...
.Reforzará la idea de un Michael culpable o alguno que otro se pondrá a investigar y querrá la verdad ? Algunos inocentes decian que el público de hoy no se cree todo lo que ve en un documental y que siempre investiga todo en las redes...cuando la realidad es que solo un 5 % investiga, el resto cree o no cree todo lo que difunden .
Sus fans lo venimos defendiendo a capa y espada desde 1993 , pero el público en general , que no es fan, que no escucha la música de Michael...seguirá pensando que es un criminal ...? Pregunten a la gente que conozcan no fan que opinan de esto...y ahi escucharán como lo ven las masas, que lo ven en forma opuesta a como lo vemos sus fans. Hoy decian que se habia suspendido el estreno del musical cosa que no creo por el impacto de las denuncias...ojalá sus fans no duden jamás y sigamos difundiendo la verdad, aunque parezca que es una gota en el océano...el océano no seria el mismo sin una gota...
Última edición:
Roberto J
HideOuter Adicto
Boom lo dije.....Una estrategia increible del estate y aunque aun HBO no retira el docu, ya los demandó y el negativo Danny decía que no se podía. Mi positivismo tiene más veracidad y fuerza que tal negatividad y palabreria absurda del Danny.
Roberto J
HideOuter Adicto
Sólo un 5% investiga? Fuentes para tal aseveración porfavor.
Preguntar a la gente no fan qué opinan?
Bueno toda la gente a mi alrededor tanto familia como amigos tanto de mi pais como de otras nacionalidades creen en la inocencia de Michael y sólo 4 son fans.
[QUOTE="ENOLA84, post: 2368787, member:
"2- Ambos declararon entonces bajo juramento uno y el otro bajo declaración jurada( creo, si no es así que alguien me corrija, por favor), de que NADA había pasado y ambos eran ya ADULTOS"
Esto es incorrecto en parte, wade si que declaró en el juicio pero James nunca declaró en 2005, se negó a ir como testigo y no quiso defender a Michael ni pública ni privadamente nunca.
En su demanda dice que Michael lo llamo personalmente varias veces para que testificara en el juicio de 2005 si hacía falta y le ofreció algunos proyectos de trabajo a cambio pero el le dijo que no iba a testificar.
"6- Que safechuck cuando se decidió a hacer sus acusaciones estaba pasando por apuros económicos, cuando hasta entonces solo tenia palabras de agradecimiento y cariño para Michael (oh casualidad)."
Esto tampoco es del todo cierto, en 2004 James estaba trabajando en la empresa que a día de hoy es su trabajo actual, entonces en 2004 como diseñador gráfico y ahora ha acabado siendo director de innovación, por lo que no es cierto que estuviera pasando apuros económicos.
Estos dos puntos los repite la gente pero no son ciertos, hay que quitarlos del discurso
"2- Ambos declararon entonces bajo juramento uno y el otro bajo declaración jurada( creo, si no es así que alguien me corrija, por favor), de que NADA había pasado y ambos eran ya ADULTOS"
Esto es incorrecto en parte, wade si que declaró en el juicio pero James nunca declaró en 2005, se negó a ir como testigo y no quiso defender a Michael ni pública ni privadamente nunca.
En su demanda dice que Michael lo llamo personalmente varias veces para que testificara en el juicio de 2005 si hacía falta y le ofreció algunos proyectos de trabajo a cambio pero el le dijo que no iba a testificar.
"6- Que safechuck cuando se decidió a hacer sus acusaciones estaba pasando por apuros económicos, cuando hasta entonces solo tenia palabras de agradecimiento y cariño para Michael (oh casualidad)."
Esto tampoco es del todo cierto, en 2004 James estaba trabajando en la empresa que a día de hoy es su trabajo actual, entonces en 2004 como diseñador gráfico y ahora ha acabado siendo director de innovación, por lo que no es cierto que estuviera pasando apuros económicos.
Estos dos puntos los repite la gente pero no son ciertos, hay que quitarlos del discurso
Última edición:
ENOLA84
0
Gracias... hablas de 2004 (errata?) yo hablo de 2014 cuando hace las acusaciones...
Si hablas de 2014 entonces el punto 2 si que hablas de 2004 ,donde dices que ambos declararon bajo juramento que nada ocurrió eso fue en 2004-2005 y no fueron los dos ,solo wade acudió a testificar,James se negó.
El punto 6 tampoco es correcto si hablas de 2014 porque James no tuvo palabras de agradecimiento ni cariño hacia Michael en todos esos años, el ya en 2004 se negó a testificar en su defensa y nunca ha salido a defenderle públicamente ni a decir nada sobre Michael en todos estos años. Y en 2014 no estaba pasando apuros económicos, seguía trabajando en su empresa en un buen puesto.
El punto 6 tampoco es correcto si hablas de 2014 porque James no tuvo palabras de agradecimiento ni cariño hacia Michael en todos esos años, el ya en 2004 se negó a testificar en su defensa y nunca ha salido a defenderle públicamente ni a decir nada sobre Michael en todos estos años. Y en 2014 no estaba pasando apuros económicos, seguía trabajando en su empresa en un buen puesto.
Esta semana parece que se ha suavizado al menos un poco el tema, al menos en la mayoría de las noticias ya ponen la palabra "supuestamente". Es cierto que aún queda lo peor, ya que aún no ha sido televisado, pero ¡¡¡seguiremos luchando!!!!!
Cuando dije que no se podia demandar ? Al revés dije que habia que demandar. Tu optimismo sin sentido es desmentido dia a dia por la realidad. Dijiste que esto no tendria repercusión y es la noticia mas comentada del mundo en 2019 hasta ahora. Pero no me interesa la polémica con vos . Este foro no es para peleas entre fans sino para apoyar y difundir el legado de Michael. Además estamos en un momento muy dificil perder tiempo en descalificar y agraviar a otro fan porque piensa distinto es un acto de inmadurez que no tiene sentido. A concentrarnos en seguir defendiendo el legado y la memoria de Michael, si algo hubiera odiado Michael es que los fans se peleen entre ellos.
Última edición:
ENOLA84
0
Gracias, yo tenia entendido que si bien no fue a testificar si mando declaración de defensa...en fin...
kaskes95
0
Si no recuerdo mal, hace unos días Mesereau confirmó que James Safechuck escribió la delcaración y que está en su poder.
