Gracias por tu respuesta Jox.
Lo primero decirte que tengo 35 años y que he visto suficiente cine y documentales para distinguir bastante bien cuando se intenta jugar con el espectador o incluso manipularlo, pero no es este el caso.
Se puede ver mucho cine y mucho documental, pero eso no hace conocer los metodos detras de la produccion para ''transmitir'' de ser conocido, no estariamos petados de making off, pero bueno, este no es el caso
A mi lo que me ha trastocado no han sido ni los planos, ni la música ni la forma de contarlo.... han sido LOS TESTIMONIOS.
Me han parecido creíbles... eso es todo, y que 2 familias "normales" se unan para contar esta experiencia... mienten todos? los 7 u 8 que salen son todos extorsionadores profesionales?
¿siete u ocho personas te parecen mucho?, ¿de verdad piensas que es complicado unir dos familias de ocho personas entre las dos para que se estudie lo que se va a decir?. No hace falta ser extorsionadores profesionales, el 90% del foro con un buen director (como lo es Reed, no lo dudes ni un segundo. El tio es un fenomeno) y un guion estudiado, se puede hacer. Repito, detras de cada testimonio puede haber infinidad de repeticiones hasta que sale creible. Otra cosa es que pusieses a cientos de individuos que no se conocen de nada, en distintos ligares, que no comparten abogado y te den testimonios identicos, pero no es el caso.
Y sobre el libro.... Y si MJ seguía un patrón y hacía lo mismo con todas sus supuestas parejas??
REPITO 25 años defendiéndole y creyendo SU versión.
Esta pregunta estaria bien cuestionada si no supiesemos que lo que se cuenta en ese libro, es todo ficticio, no es una declaracion real de Chandler. Matizo que lo que se usa de ese libro no son solo ''modus operandi'' es -ejemplo ficticio mio- en el libro Chandler dice ''Jordan entro a la habitacion, vio un medallon a lo lejos y a MJ se le cayó un libro y miro a Jordan sonriente'', bien Safechuck traslada eso a el mismo ''entre en la habitacion, vi un medallon a lo lejos y a MJ se le cayo un libro. Cuando fue a recogerlo me rió sonriente''. Esto no se si lo pone en el libro, es algo que me acabo de improvisar (aunque lo del medallon si es real).
Creo que tenemos que evitar un poco esta esquizofrenia y plantear ¿que tenemos?, bien, esto tenemos:
-Una investigacion federal de mas de una decada, donde no solo se investigó su casa si no la de la secretaria, la de su familia etc. No se encontró nunca nada.
-Varios abogados estado unidenses fueron casa por casa preguntando si alguno habia visto algo o habian sufrido lo mismo. Nadie dijo nada
-Tenemos no uno, si no dos casos donde en el primero, no se encuentran ni evidencias ni pruebas parciales que indiquen que se haya cometido (caso Chandler) y por eso no se va a juicio y se llega bajo acuerdo ante notario y judicial a no ir a juicio (de haber algo, se habria hecho juicio) y un segundo caso donde salió no culpable. Los testimonios los conocemos y sabemos las enormes contradicciones, los cambios de version y lo mas importante, una madre que ya habia intentado engañar a un guardia por violacion. La mujer acabo en la carcel por deudas con hacienda.
-Tenemos varios niños (ahora adultos) que a dia de hoy siguen afirmando que alli no paso nada, recientemente uno de ellos ha demandado a HBO por usar su nombre en este caso cuando el no fue abusado (Brett no se que)
¿Y que es lo que no tenemos?..sencillo,
pruebas, no tenemos absolutamente nada, solo el testimonio de siete u ocho (que no son niños, son familiares de los supuestos abusados que van a sacar un dinero de esto) que ademas, son bastante oportunos, ¿diez años, en serio?. Si esto hubiese sido al año de la muerte sin defensa a ultranza de uno de ellos en el tiempo, hasta podria plantearse, ¿pero diez afirmando activa y pasivamente durante 9 años que nunca paso nada y lo dices ahora que no tienes nada?.
Aqui ya no se trata de ser fans o no fans, es apoyarse en datos que tenemos, nada mas.
