"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

[ENOLA84]

ENOLA84 Michael pagó porque si no su carrera se iba a la mierda.Entre pitos y flautas, año y medio u dos en el dique esperando veredicto.
Y tanto tiempo, aún siendo treintañero no compensaba.

Esa es mi teoría.

Pero NO salió de su bolsillo, lo pagó su aseguradora...Él quería luchar, de hecho su equipo de abogados elevaron una petición al juzgado para que se hiciese el juicio criminal antes que el civil...fue desestimado, de hecho el fiscal después de eso o a raíz de eso cambió la ley, para que forzosamente este tipo de denuncias pasasen antes por lo criminal que por lo civil, y no contento con eso, también cambió otra ley para si ha habido hechos pasados parecidos, se tenían que poner en el nuevo juicio, a ver porque te crees que la madre de jordan fue llamada a declarar...Así que cuando Michael fue declarado inocente también lo fue del caso de 1993 de algún modo o forma y no lo digo yo lo dijo Meserau...

 

[liberianboy]

No tengo pruebas de que si 100%. Tengo pruebas e indicios que si los presento aqui harian a mas de uno replantearse su postura o directamente cambiarla. pero como he dicho ni quiero que nadie lo pase mal ni soy la clase de persona que se empeña en que todo el mundo tiene que pensar como yo.
Cuando creia que MJ era inocente no intenté convencer a nadie de ello,porque pensaba que no era mi trabajo y me daba igual. Y lo mismo ahora.
Simplemente lei el comentario de un usuario que estaba muy confundido,quizas decepcionado al descubrir toda esta informacion vertida en el documental y le he querido ayudar a el y a todo el que se siente asi porque yo pase por ello al descubrir determinadas informaciones.Algo que me ha agradecido.
sobre todo porque la version de sleep overs de grupo en neverland no es exactamente cierta. auque muy ocasionalmente si se dieron en grupo esta demostrado que la mayor parte eran sleep overs uno a uno. O sea unicamente Michael y su amigo favorito en cuestion.Y el caso mas obvio es Safechuck en BAD tour.
La naturaleza de la relacion,incluyendo llamadas diarias,notas escritas y el lenguaje corporal no es la relacion que tienen entre si 2 niños de 12 años. tampoco la de un padre y un hijo. Esos comportamientos son los que cualquier persona tiene con su pareja. Yo no recuerdo ir dado de la mano de mis amigos varones con 12 años. Dormir en la misma cama con tus amigos tampoco era una opcion salvo que no hubiese mas remedio.La relacion que MJ sostenia con esos niños de noche no se sostiene ni aun poniendonos en el supuesto de que mentalmente tuviese 12 años.
Habia un interes por su parte en pasar la noche con ellos,compartir cama.Eso es un hecho porque tenia recursos economicos tanto en Neverland como en cualquier hotel para que los niños estuvieran o solos en una habitacion o con sus padres. Y si es verdad que Michael tenia valores familiares tan grandes etc deberia haberles mandado a dormir con su madre.

 

[toninpg]

No tengo pruebas de que si 100%. Tengo pruebas e indicios que si los presento aqui harian a mas de uno replantearse su postura o directamente cambiarla. pero como he dicho ni quiero que nadie lo pase mal ni soy la clase de persona que se empeña en que todo el mundo tiene que pensar como yo.
Cuando creia que MJ era inocente no intenté convencer a nadie de ello,porque pensaba que no era mi trabajo y me daba igual. Y lo mismo ahora.
Simplemente lei el comentario de un usuario que estaba muy confundido,quizas decepcionado al descubrir toda esta informacion vertida en el documental y le he querido ayudar a el y a todo el que se siente asi porque yo pase por ello al descubrir determinadas informaciones.Algo que me ha agradecido.
sobre todo porque la version de sleep overs de grupo en neverland no es exactamente cierta. auque muy ocasionalmente si se dieron en grupo esta demostrado que la mayor parte eran sleep overs uno a uno. O sea unicamente Michael y su amigo favorito en cuestion.Y el caso mas obvio es Safechuck en BAD tour.
La naturaleza de la relacion,incluyendo llamadas diarias,notas escritas y el lenguaje corporal no es la relacion que tienen entre si 2 niños de 12 años. tampoco la de un padre y un hijo. Esos comportamientos son los que cualquier persona tiene con su pareja. Yo no recuerdo ir dado de la mano de mis amigos varones con 12 años. Dormir en la misma cama con tus amigos tampoco era una opcion salvo que no hubiese mas remedio.La relacion que MJ sostenia con esos niños de noche no se sostiene ni aun poniendonos en el supuesto de que mentalmente tuviese 12 años.
Habia un interes por su parte en pasar la noche con ellos,compartir cama.Eso es un hecho porque tenia recursos economicos tanto en Neverland como en cualquier hotel para que los niños estuvieran o solos en una habitacion o con sus padres. Y si es verdad que Michael tenia valores familiares tan grandes etc deberia haberles mandado a dormir con su madre.

Aporta las pruebas, pero que sean pruebas.
Creo que tu tienes sospechas no pruebas y es licito y respetable, no cuestiono eso, pero si cuestiono que anuncies que tienes noseque pruebas que harian replantearse la situación.
si las tienes aportalas ya!!!! pero repito, que sean pruebas que demuestren algo, si son apreciaciones o conclusiones tuyas exponlas, defiendelas, lo que creas conveniente, todos tenemos derecho a expresarnos pero NO LAS LLAMES PRUEBAS.

Mira yo creo que es inocente pero en ningun momento diré que eso es así porque yo lo diga, lo creo porque hasta ahora nadie ha conseguido demostar nada pero si eso cambiase tambien cambiaria mi postura y la de la mayoria por supuesto. Pero hacer anuncios sobre pruebas que tienes y no aportarlas no deberia hacerse. Insisto para eso ya estan los tabloides.

 

[JayLennox]

Ahora también hay que defender a Michael de sus propios fans...


Todo el relato de Safechuck se cae con una sola cosa. Este sujeto dice que Michael perdió interés en él cuando alcanzó la pubertad y lo desechó; pero ya hemos visto las fotos donde Safechuck ya adulto aparece sosteniendole la sombrilla en las filmaciones del HIStory Teaser.


Y por favor, parece que se olvidan de muchas cosas al insinuar que es muy raro que se rodeara de niños. MJ no era una persona normal, su mente combinaba aspectos de niño y adulto en una forma peculiar, eso no lo convierte en pedófilo.

 

[Martxin]

No tengo pruebas de que si 100%. Tengo pruebas e indicios que si los presento aqui harian a mas de uno replantearse su postura o directamente cambiarla. pero como he dicho ni quiero que nadie lo pase mal ni soy la clase de persona que se empeña en que todo el mundo tiene que pensar como yo.
Cuando creia que MJ era inocente no intenté convencer a nadie de ello,porque pensaba que no era mi trabajo y me daba igual. Y lo mismo ahora.
Simplemente lei el comentario de un usuario que estaba muy confundido,quizas decepcionado al descubrir toda esta informacion vertida en el documental y le he querido ayudar a el y a todo el que se siente asi porque yo pase por ello al descubrir determinadas informaciones.Algo que me ha agradecido.
sobre todo porque la version de sleep overs de grupo en neverland no es exactamente cierta. auque muy ocasionalmente si se dieron en grupo esta demostrado que la mayor parte eran sleep overs uno a uno. O sea unicamente Michael y su amigo favorito en cuestion.Y el caso mas obvio es Safechuck en BAD tour.
La naturaleza de la relacion,incluyendo llamadas diarias,notas escritas y el lenguaje corporal no es la relacion que tienen entre si 2 niños de 12 años. tampoco la de un padre y un hijo. Esos comportamientos son los que cualquier persona tiene con su pareja. Yo no recuerdo ir dado de la mano de mis amigos varones con 12 años. Dormir en la misma cama con tus amigos tampoco era una opcion salvo que no hubiese mas remedio.La relacion que MJ sostenia con esos niños de noche no se sostiene ni aun poniendonos en el supuesto de que mentalmente tuviese 12 años.
Habia un interes por su parte en pasar la noche con ellos,compartir cama.Eso es un hecho porque tenia recursos economicos tanto en Neverland como en cualquier hotel para que los niños estuvieran o solos en una habitacion o con sus padres. Y si es verdad que Michael tenia valores familiares tan grandes etc deberia haberles mandado a dormir con su madre.

Y te lo sigo agradeciendo. Es más, no sabes lo que me alivia no ser el único que tenga dudas repentinamente.
Mientras muchos se preocupan de si ha tenido audiencia el documental o si ha sido un fracaso, muchos otros nos encontramos en este momento replanteándonos si hemos estado engañados la mayor parte de nuestra vida, y es MUY duro.
Con esto no estoy diciendo que crea al 100% que MJ abusara de menores... pero si creo que es razonable tener dudas después de haber escuchado 2 testimonios coherentes y creíbles y que de ser un montaje planíficado al milímetro me resultaría MUY COMPLICADO llegar a conseguir semejante resultado.
Dos personas que casualmente compartieron lo mismo con la persona más famosa del planeta se han puesto de acuerdo entre ellos y han convencido a sus respectivas familias (anónimas y no acostumbradas al mundo televisivo) para mostrarse y exponerse ante todo el mundo sólo con un fin económico?
Poneros por un momento en su lugar, si reunierais a vuestra madre, a vuestra pareja e incluso a vuestra abuela para planificar contar una mentira en la televisión sobre un ser querido para ganar dinero... creéis que aceptarían?

 

[AnaAOA97]

No tengo pruebas de que si 100%. Tengo pruebas e indicios que si los presento aqui harian a mas de uno replantearse su postura o directamente cambiarla. pero como he dicho ni quiero que nadie lo pase mal ni soy la clase de persona que se empeña en que todo el mundo tiene que pensar como yo.
Cuando creia que MJ era inocente no intenté convencer a nadie de ello,porque pensaba que no era mi trabajo y me daba igual. Y lo mismo ahora.
Simplemente lei el comentario de un usuario que estaba muy confundido,quizas decepcionado al descubrir toda esta informacion vertida en el documental y le he querido ayudar a el y a todo el que se siente asi porque yo pase por ello al descubrir determinadas informaciones.Algo que me ha agradecido.
sobre todo porque la version de sleep overs de grupo en neverland no es exactamente cierta. auque muy ocasionalmente si se dieron en grupo esta demostrado que la mayor parte eran sleep overs uno a uno. O sea unicamente Michael y su amigo favorito en cuestion.Y el caso mas obvio es Safechuck en BAD tour.
La naturaleza de la relacion,incluyendo llamadas diarias,notas escritas y el lenguaje corporal no es la relacion que tienen entre si 2 niños de 12 años. tampoco la de un padre y un hijo. Esos comportamientos son los que cualquier persona tiene con su pareja. Yo no recuerdo ir dado de la mano de mis amigos varones con 12 años. Dormir en la misma cama con tus amigos tampoco era una opcion salvo que no hubiese mas remedio.La relacion que MJ sostenia con esos niños de noche no se sostiene ni aun poniendonos en el supuesto de que mentalmente tuviese 12 años.
Habia un interes por su parte en pasar la noche con ellos,compartir cama.Eso es un hecho porque tenia recursos economicos tanto en Neverland como en cualquier hotel para que los niños estuvieran o solos en una habitacion o con sus padres. Y si es verdad que Michael tenia valores familiares tan grandes etc deberia haberles mandado a dormir con su madre.

Enseña las pruebas, por favor, si hay pruebas de su pedofilia, no quiero estar aquí haciendo el ridículo.
Pero quiero evidencias no suposiciones, esto no es un juego de querer o no querer, es algo grave como para que se juegue a "no quiero cambiar a nadie, pero...". Si es verdad, seré la primera que me bajaré del barco aunque no dejaré de escuchar su música porque creo que hay que separar conceptos y si nos ponemos así, no podríamos disfrutar de nada artístico y yo paso de amargarme con eso. También, si todo es cierto, ¿dónde estaban los padres? ¿Dejaban solos asus hijos a pesar de sus sospechas? Lo siento, pero serían tan culpables como MJ, porque miraron para otro lado a cambio de estatus, lujos, etc. Tan culpable es el que comete un delito como el que no hace nada, pero pido, si hay pruebas, mostradlas, dejad de jugar con esto. La duda es lo peor.

 

[AnaAOA97]

Y te lo sigo agradeciendo. Es más, no sabes lo que me alivia no ser el único que tenga dudas repentinamente.
Mientras muchos se preocupan de si ha tenido audiencia el documental o si ha sido un fracaso, muchos otros nos encontramos en este momento replanteándonos si hemos estado engañados la mayor parte de nuestra vida, y es MUY duro.
Con esto no estoy diciendo que crea al 100% que MJ abusara de menores... pero si creo que es razonable tener dudas después de haber escuchado 2 testimonios coherentes y creíbles y que de ser un montaje planíficado al milímetro me resultaría MUY COMPLICADO llegar a conseguir semejante resultado.
Dos personas que casualmente compartieron lo mismo con la persona más famosa del planeta se han puesto de acuerdo entre ellos y han convencido a sus respectivas familias (anónimas y no acostumbradas al mundo televisivo) para mostrarse y exponerse ante todo el mundo sólo con un fin económico?

Bienvenido al mundo del negocio y el interés, eso pasa en vidas comunes y corrientes pues imagina si eres multimillonario.

 

[toninpg]

Me parece interesante y enriquecedor para este foro que haya diferentes visiones, pensamientos, eso lo entiendo y hasta yo dude en su momento en la epoca del juicio en 2005. Nadie deberia sentirse vetado por pensar una u otra cosa. Pero antes de afirmar cualquier cosa se debe argumentar/documentar con algo palpable, otra cosa es opinar, son dos cosas diferentes.

Tampoco me gusta que se cuestione a aquellos fans que quieran ver el documental, yo particularmente no deseo verlo pero es cierto que para poder opinar con garantias de algo se ha de ver y por eso entiendo perfectamente que algunos lo querais ver.

 

[Martxin]

Bienvenido al mundo del negocio y el interés, eso pasa en vidas comunes y corrientes pues imagina si eres multimillonario.

Ninguno de los dos son pobres o fracasados.
Y todavía no he visto una sola información cuestionando la credibilidad de Safechuck.
Wade Robson, por otra parte, tiene mucho más que perder laboralmente exponiéndose a esto.

 

[liberianboy]

Enseña las pruebas, por favor, si hay pruebas de su pedofilia, no quiero estar aquí haciendo el ridículo.
Pero quiero evidencias no suposiciones, esto no es un juego de querer o no querer, es algo grave como para que se juegue a "no quiero cambiar a nadie, pero...". Si es verdad, seré la primera que me bajaré del barco aunque no dejaré de escuchar su música porque creo que hay que separar conceptos y si nos ponemos así, no podríamos disfrutar de nada artístico y yo paso de amargarme con eso. También, si todo es cierto, ¿dónde estaban los padres? ¿Dejaban solos asus hijos a pesar de sus sospechas? Lo siento, pero serían tan culpables como MJ, porque miraron para otro lado a cambio de estatus, lujos, etc. Tan culpable es el que comete un delito como el que no hace nada, pero pido, si hay pruebas, mostradlas, dejad de jugar con esto. La duda es lo peor.

La respuesta a tus preguntas,el por que esos padres accedieron a dejar a sus hijos con MJ lo encontraras en ese documental,si te das la oportunidad a verlo sin presuponer que Mj es inocente y ellos unos demonios. en ningun momento elluden su responsabilidad y wade y james les culpan como es logico.Te explicaran por que y en que contexto les dejaron dormir con el,por que y en que contexto decidieorn apoyarle anteriormente y mil cosas mas.
No he venido aqui a condenar a MJ,la informacion de los casos judiciales previos esta disponible.La relacionde amistad de mj con sus amigos niños tambien ha sido documentada.el numero de niños que son(que te aseguro que no son 4) la cantidad de tiempo que paso con ellos.. Lo unico que hace falta es escuchar a todo el mundo,leer todo con una mente abierta y cada uno llegar a sus conclusiones. no soy un juez para declarar a Mj culpable o inocente, solo puedo tener una opinion basada ne la informacion de que dispongo y nunca sera un 100% porque yo no estaba alli

 

[mikeforever]

Yo creo que todo el mundo tiene derecho a dar su opinión guste menos o no. Y muchos fans están teniendo dudas y también tienen derecho a exponerlo.

 

[AnaAOA97]

La respuesta a tus preguntas,el por que esos padres accedieron a dejar a sus hijos con MJ lo encontraras en ese documental,si te das la oportunidad a verlo sin presuponer que Mj es inocente y ellos unos demonios. en ningun momento elluden su responsabilidad y wade y james les culpan como es logico.Te explicaran por que y en que contexto les dejaron dormir con el,por que y en que contexto decidieorn apoyarle anteriormente y mil cosas mas.
No he venido aqui a condenar a MJ,la informacion de los casos judiciales previos esta disponible.La relacionde amistad de mj con sus amigos niños tambien ha sido documentada.el numero de niños que son(que te aseguro que no son 4) la cantidad de tiempo que paso con ellos.. Lo unico que hace falta es escuchar a todo el mundo,leer todo con una mente abierta y cada uno llegar a sus conclusiones. no soy un juez para declarar a Mj culpable o inocente, solo puedo tener una opinion basada ne la informacion de que dispongo y nunca sera un 100% porque yo no estaba alli

Resumiendo, que no tienes pruebas, perfecto.
A mí que ni Robson ni Safechuck sean pobres no me vale como argumento. Si en vez de 1000€ al mes a alguien le dices que puede ganar 50.000€ accederá. A cambio de qué ya está en cada uno.
No voy a ver el documental por un sencillo motivo: Nada nuevo. He visto miles de documentales, reportajes, etc. de Michael y en todos en mayor o menor medida, tienden a enaltecer ese lado oscuro. Que cada uno piense lo que quiera, pero machacar muertos no es mi trabajo, yo quiero igualdad, estoy deseando conocer la versión de MJ... Ah no, que está muerto. Cuando uno de los lados no puede defenderse, para mí carece de sentido esta guerra, si estuviesen los dos bandos, vería el documental sin problemas. Pero no me va el sensacionalismo, tengo el discurso de estos hombres y el que dio MJ en vida. Ya cada uno que decida de qué lado está y repito, hacer acusaciones hacia alguien que no puede replicarse es un poco sucio. Sin más.

 

[liberianboy]

Y te lo sigo agradeciendo. Es más, no sabes lo que me alivia no ser el único que tenga dudas repentinamente.
Mientras muchos se preocupan de si ha tenido audiencia el documental o si ha sido un fracaso, muchos otros nos encontramos en este momento replanteándonos si hemos estado engañados la mayor parte de nuestra vida, y es MUY duro.
Con esto no estoy diciendo que crea al 100% que MJ abusara de menores... pero si creo que es razonable tener dudas después de haber escuchado 2 testimonios coherentes y creíbles y que de ser un montaje planíficado al milímetro me resultaría MUY COMPLICADO llegar a conseguir semejante resultado.
Dos personas que casualmente compartieron lo mismo con la persona más famosa del planeta se han puesto de acuerdo entre ellos y han convencido a sus respectivas familias (anónimas y no acostumbradas al mundo televisivo) para mostrarse y exponerse ante todo el mundo sólo con un fin económico?
Poneros por un momento en su lugar, si reunierais a vuestra madre, a vuestra pareja e incluso a vuestra abuela para planificar contar una mentira en la televisión sobre un ser querido para ganar dinero... creéis que aceptarían?

Es que el Timeline para mi se ve como de absorbidos estaban por el mito,competir por su atencion,tambien su interes de beneficiarse por su amistad de forma profesional por lo que no querian perder esa amistad y como hablan ahora porque viviendo MJ seguian absorbidos por la admiracion al mito y las posibilidades de beneficiarse de el profesional o economicamente afectivamente y no querian hacerle daño. ese es el motivo de que hablen ahora y no antes. Yo les he visto sinceramente como juguetes rotos,su vida no tiene sentido sin MJ para bien o para mal. MJ era el esqueleto en torno al cual construyeron su vida y se pasaron media vida intentando recuperar esa posicion preferente en su vida. Montrandole lealtad.

 

[liberianboy]

Resumiendo, que no tienes pruebas, perfecto.
A mí que ni Robson ni Safechuck sean pobres no me vale como argumento. Si en vez de 1000€ al mes a alguien le dices que puede ganar 50.000€ accederá. A cambio de qué ya está en cada uno.
No voy a ver el documental por un sencillo motivo: Nada nuevo. He visto miles de documentales, reportajes, etc. de Michael y en todos en mayor o menor medida, tienden a enaltecer ese lado oscuro. Que cada uno piense lo que quiera, pero machacar muertos no es mi trabajo, yo quiero igualdad, estoy deseando conocer la versión de MJ... Ah no, que está muerto. Cuando uno de los lados no puede defenderse, para mí carece de sentido esta guerra, si estuviesen los dos bandos, vería el documental sin problemas. Pero no me va el sensacionalismo, tengo el discurso de estos hombres y el que dio MJ en vida. Ya cada uno que decida de qué lado está y repito, hacer acusaciones hacia alguien que no puede replicarse es un poco sucio. Sin más.

A ver...tenias preguntas,decias que querias respuestas porque decias que serias capaz de escuchar la informacion y en su caso admitir si considerabas que estabas equivocada.pero cuando te remito donde encontrar la respuesta a tus preguntas( el docuemntal) dices que no.... entonces deja de pedirme pruebas o informacion si ni lo quieres escuchar o leer porque ya tienes tu juicio positivo hecho y no estas dispuesta a cambiarlo. que lo respeto totalmente pero dejate de decir que no tengo pruebas.
Las tengo pruebas o indicios como quieras llamarlo y no me apetece compartirlas. porque no soy destructivo y porque no hay mas ciego que quien no quiere ver. No quieres ver el documental porque no quieres ver cosas que no estan de acuerdo con tu idea preconcebida.Pues ya esta. Los que si quieran lo veran y se haran su propia opinion. deja de pedir pruebas informacion si no vas a ser capaz de analizarlas de forma objetiva. sigue viviendo en tu idea de MJ y se feliz. por cierto el documentl de TAJ si lo veras? tambien sera solo 1 cara....Yo lo vere tambien.un saludo

 

[Cobi]

Estoy viendo la segunda parte y la verdad es que es de risa. Robson dice sobre el caso del 93, literalmente, "estaba muy contento con la idea de poder ayudarle y salvarle". Una verdadera víctima de abusos jamás diría algo así, es que no hay por donde cogerlo.

 

[AnaAOA97]

A ver...tenias preguntas,decias que querias respuestas porque decias que serias capaz de escuchar la informacion y en su caso admitir si considerabas que estabas equivocada.pero cuando te remito donde encontrar la respuesta a tus preguntas( el docuemntal) dices que no.... entonces deja de pedirme pruebas o informacion si ni lo quieres escuchar o leer porque ya tienes tu juicio positivo hecho y no estas dispuesta a cambiarlo. que lo respeto totalmente pero dejate de decir que no tengo pruebas.
Las tengo pruebas o indicios como quieras llamarlo y no me apetece compartirlas. porque no soy destructivo y porque no hay mas ciego que quien no quiere ver. No quieres ver el documental porque no quieres ver cosas que no estan de acuerdo con tu idea preconcebida.Pues ya esta. Los que si quieran lo veran y se haran su propia opinion. deja de pedir pruebas informacion si no vas a ser capaz de analizarlas de forma objetiva. sigue viviendo en tu idea de MJ y se feliz. por cierto el documentl de TAJ si lo veras? tambien sera solo 1 cara....Yo lo vere tambien.un saludo

¿Sabes leer? Creo que no, estás hablando con alguien que dejó a Michael de lado un tiempo porque dudé de su inocencia. Hablas con alguien que te ha dicho que ha visto documentales y reportajes donde él no queda bien. Simplemente estoy cansada de lo mismo una y otra vez, no voy a machacar muertos, que persigan a los pedófilos vivos. Sinceramente, ni veré el de Taj porque estoy cansada de todo este tema, atacar muertos es una gilipollez. Creo que ya tuvo suficiente castigo en vida, lo que pasó, solo lo saben esos niños y MJ, hablas de una cara y te has visto un docu donde por lo visto dan evidencias. Tú también te quedas con tu propia cara, en estos casos, quiero dos versiones y uno de los lados no está, así de simple.

Mira lo que hicieron con Morgan Freeman, lo acusaron de abusos sexuales, se defendió y se demostró que era falso invento de una periodista. MJ no puede defenderse ni investigar, espero que os vaya bien vuestro linchamiento hacia los muertos. Lo último que debo decir. Suerte en la vida.

 

[Andrea Jackson 7]

ENOLA84 Michael pagó porque si no su carrera se iba a la mierda.Entre pitos y flautas, año y medio u dos en el dique esperando veredicto.
Y tanto tiempo, aún siendo treintañero no compensaba.

Esa es mi teoría.

Yo he leído que se pagó porque el juicio civil salía antes que el criminal.
El tema es que lo que se dijera en el juicio civil revelaba la estrategia de la defensa en el juicio criminal (que era el importante)
De esta manera Michael Jackson llegaba al juicio criminal con todas las cartas para defender su inocencia.
Pero lo que pasó es que luego los Chandler no quisieron presentarse al juicio criminal.
Cogieron la pasta, que era lo que querían, y se largaron, dejando a Michael con el "culo al aire" sin haber podido defenderse.

 

[BlackBlock]

Ahora ya no vale una investigación y persecución publica durante años tratando de buscar pruebas incriminatorias. Ya ho hace faltan testigos e incluso se obvian a todos aquellos que vivieron aquellos años en Neverland, empleados, niños y otros, que lejos de corroborar las denuncias de abusos, dicen que nunca vieron nada.

La presunción de inocencia no existe.

Dos tipos llorando en una producción milimétricamente es suficiente para convencer.

No debería sorprendernos, por ahí fuera hay gente que piensa que la tierra es plana por ciertos documentales, hay quien niega el holocausto por algunos libros, e incluso Hitler convenció a todo un país de la existencia de razas y de la superioridad blanca...

Es demasiado sencillo meter ideas ajenas en las mentes de las personas. Los mismos que ahora creen en la culpabilidad de Michael Jackson le defenderán si el documental de TAJ está bien montando y estructurado.

 

[toninpg]

Las tengo pruebas o indicios como quieras llamarlo y no me apetece compartirlas. porque no soy destructivo y porque no hay mas ciego que quien no quiere ver.

Una prueba es muy distinto a un indicio, no tienen nada que ver. Llamar a las cosas por su nombre no cuesta nada
Si alguien tiene pruebas que las aporte, si es así nadie deberia proteger a un pederasta.

 

[Martxin]

Estoy viendo la segunda parte y la verdad es que es de risa. Robson dice sobre el caso del 93, literalmente, "estaba muy contento con la idea de poder ayudarle y salvarle". Una verdadera víctima de abusos jamás diría algo así, es que no hay por donde cogerlo.

Los 2 dicen que jamás se sintieron victimas porque no sabían que lo eran... hasta que han crecido.
Se explica todo perfecta y detalladamente.
No dicen en ningún momento que MJ los pegara palizas y los violara...