• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Michael y la Inteligencia Artificial [AI Songs]

Juncanf dijo:
Para mí esto es lo más interesante, y al parecer se puede pasar de la IA a la IAG al final de esta década. Yo sí quiero verlo, me produce mucha curiosidad:

La siguiente fase será alcanzar la Inteligencia Artificial General (IAG), que es una inteligencia artificial más desarrollada que la IA generativa que hemos experimentado hasta ahora. "La IA que tenemos ahora es buenísima en un tema específico o en una tarea, por ejemplo, escribir artículos o encontrar patrones, pero son cosas lineales. La IAG hará varias cosas a la vez, como los humanos, podrá resolver problemas8 creatividad, más capacidad de razonamiento que los actuales sistemas, y será experto en áreas transversales, no solo en un área".

Hatamleh cree que a finales de esta década deberíamos llegar a esa segunda fase, es decir, pasar de la IA a la IAG. "Pero va a ser gradual", puntualiza. "Habrá una etapa de transición y va a haber debate, con personas que digan que ya se ha alcanzado y otras que no, porque son muchas fases las que hay que cumplir para que haya consenso a la hora de afirmar que hemos llegado a la IAG. Cuando lleguemos a ella, van a cambiar las cosas completamente".

Y nos va a obligar a cambiar a nosotros. La cita de Albert Einstein que abre su libro -"La medida de la inteligencia es la capacidad de cambiar"- condensa lo que él considera fundamental para adaptarnos a lo que viene.
Haz clic para expandir...
Lo que contáis de la IAG me recuerda mucho a "escainet" (lo pongo en español cazurro porque no sé como se escribe en inglés), el sistema informático supremo que estaba por detrás de todo lo que sucedía en "Terminator," y también algo hay de eso en el mecanismo inteligente de la nave que se rebela contra su pasajero en "2001, una odisea en el espacio..." 🤔

En cuanto al apocalipsis, como decía Arrabal, "el mileranismo va a llegar" (los más veteranos se acordarán de la frase).... Estoy convencida de que lo que se anunció hace casi 2000 años, ya se está produciendo hace décadas , aunque sin "ángeles que viertan una copa y acaben con la tercera parte de las criaturas del mar" (o con la mitad de los bosques o toda la hierba verde...) (San Juan se quedó corto y siempre habla de la tercera parte de lo que sea que toque destruir..)

Nosotros solitos nos bastamos para provocar esa destrucción planetaria y de paso, nuestra autodestrucción... Solo hay que ver lo que está pasando en la Amazonia...(y que tanto preocupaba ya a MJ) Penoso.
 
Última edición:
Ángeles M. S. dijo:
Lo que contáis de la IAG me recuerda mucho a "escainet" (lo pongo en español cazurro porque no sé como se escribe en inglés), el sistema informático supremo que estaba por detrás de todo lo que sucedía en "Terminator," y también algo hay de eso en el mecanismo inteligente de la nave que se rebela contra su pasajero en "2001, una odisea en el espacio..." 🤔

En cuanto al apocalipsis, como decía Arrabal, "el mileranismo va a llegar" (los más veteranos se acordarán de la frase).... Estoy convencida de que lo que se anunció hace casi 2000 años, ya se está produciendo hace décadas , aunque sin "ángeles que viertan una copa y acaben con la tercera parte de las criaturas del mar" (o con la mitad de los bosques o toda la hierba verde...) (San Juan se quedó corto y siempre habla de la tercera parte de lo que sea que toque destruir..)

Nosotros solitos nos bastamos para provocar esa destrucción planetaria y de paso, nuestra autodestrucción... Solo hay que ver lo que está pasando en la Amazonia...(y que tanto preocupaba ya a MJ) Penoso.
Haz clic para expandir...

OFF TOPIC :
solo como anecdota....si te refieres a las profecias , todo lo que esta escrito en la biblia, no es " literal ", no veras un dragon de 7 cabesas con 10 coronas " literalmente....sino...que el dragon representa un gobierno mundial, regido por 10 paises ( coronas ) una mujer sentada ensima del dragon ( la mujer simboliza una religion o varias ) entonces...no veras a una mujer...es simbolico, significa que una religion falsa dominara por sobre esos paises... ( catolica ? 99 % que si, xD ) y cuando dice que caeran las estrellas del cielo, etc...pues... podrian ser misiles que juan vio en la vision, en aquella epoca no sabian que eran " misiles " ni bombas nucleares...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

con respecto a los fragmentos esos...pues, ojala y sean verdad , seria interesante escuchar mas de eso... revisare el post sobre eso !.
 
MARKOSS dijo:
OFF TOPIC :
solo como anecdota....si te refieres a las profecias , todo lo que esta escrito en la biblia, no es " literal ", no veras un dragon de 7 cabesas con 10 coronas " literalmente....sino...que el dragon representa un gobierno mundial, regido por 10 paises ( coronas ) una mujer sentada ensima del dragon ( la mujer simboliza una religion o varias ) entonces...no veras a una mujer...es simbolico, significa que una religion falsa dominara por sobre esos paises... ( catolica ? 99 % que si, xD ) y cuando dice que caeran las estrellas del cielo, etc...pues... podrian ser misiles que juan vio en la vision, en aquella epoca no sabian que eran " misiles " ni bombas nucleares...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

con respecto a los fragmentos esos...pues, ojala y sean verdad , seria interesante escuchar mas de eso... revisare el post sobre eso !.
Haz clic para expandir...
Sabemos que WATER si es real puesto que el año pasado se filtró ese mismo estribillo grabado de los seminarios junto con otros fragmentos.

El fragmento MONSTER la verdad es que desconocía que existiera un tema con ese título a parte del asqueroso fake de los Cascio.
 
Por cierto... Cierto usuario dijo en un post ya tumbado relacionado con las filtraciones, aparte de publicar con bastante exactitud la fecha en la que se filtraría GYWOOM, que había escuchado una versión de HOLLYWOOD TONIGHT del 2008 con un rollo más Funky y muy diferente a las que ya teníamos.
Muchos pensaban que se tiraba el rollo, pero ahora resulta que Dami S. ha decidido mostrar un fragmento.


Vaya... Parece que algunos deberían recoger cable. 😉
 
MJSoldier90 dijo:
Por cierto... Cierto usuario dijo en un post ya tumbado relacionado con las filtraciones, aparte de publicar con bastante exactitud la fecha en la que se filtraría GYWOOM, que había escuchado una versión de HOLLYWOOD TONIGHT del 2008 con un rollo más Funky y muy diferente a las que ya teníamos.
Muchos pensaban que se tiraba el rollo, pero ahora resulta que Dami S. ha decidido mostrar un fragmento.


Vaya... Parece que algunos deberían recoger cable. 😉
Haz clic para expandir...
a decir verdad....lo unico que nos interesa de " diferentes versiones " es la voz de michael...ya que la instrumentacion, tranquilamente se puede hacer de mil maneras ( incluso antes que se hagan con IA ) ya se hacian remix, u otras versiones de varios temas....algunos mejores que las originales...asique si no tiene variacion en la voz....poco interesaria solo una instrumentacion diferente... igual....todo es bienvenido mientras sea trabajo de michael.
 
MARKOSS dijo:
a decir verdad....lo unico que nos interesa de " diferentes versiones " es la voz de michael...ya que la instrumentacion, tranquilamente se puede hacer de mil maneras ( incluso antes que se hagan con IA ) ya se hacian remix, u otras versiones de varios temas....algunos mejores que las originales...asique si no tiene variacion en la voz....poco interesaria solo una instrumentacion diferente... igual....todo es bienvenido mientras sea trabajo de michael.
Haz clic para expandir...
Se habló de nuevas vocales. Evidentemente Dami S. no se arriesgará a filtrarlas.

Y tampoco hablamos de un simple Remix. Hablamos de la versión original en la que Michael estaba trabajando en 2008 y 2009.
 
pussycontrol dijo:
No estoy de acuerdo tampoco, a pesar de haber habido-no demasiados aunque suficientes-mixes muy chulos, a lo sumo han igualado el original y otras muchas mas empeorado.
Haz clic para expandir...
no me referia especificamente a los " oficiales " , sino a las mesclas hechas por fans , muchas de ellas, estan mejor que las originales... un caso conocido es una de las mesclas que se hizo con threatened ( que no a muchos le gusto la version del disco ) y por eso hay tantas versiones hechas por fans ( no asi....con billie jean...o beat it.... por ejemplo ) cuando un tema esta bien hecho....no se toca, es obra maestra....pero....cuando vemos que le falto " algo ", se puede incurrir en mixes...o re-mesclas....y a veces salen cosas mejores que el original.


habia una version mejor que esta ( pero no la encuentro , estaba inspirada mas en la version this is it que suena mas de terror ) pero bueno...ya esta esta mejor que el tema original.

y esta me parece genial ( claro que se tendria que cambiar un poco porque es una " copia " del tema de steve wonder ", pero la idea es genial, me encanta como suena con ese ritmo... me gusta mas que la original , pero como dije, le falta trabajo....alejarlo mas del tema de steve wonder, y darle personalidad propia....la idea es muy buena...

 
MARKOSS dijo:
no me referia especificamente a los " oficiales " , sino a las mesclas hechas por fans , muchas de ellas, estan mejor que las originales... un caso conocido es una de las mesclas que se hizo con threatened ( que no a muchos le gusto la version del disco ) y por eso hay tantas versiones hechas por fans ( no asi....con billie jean...o beat it.... por ejemplo ) cuando un tema esta bien hecho....no se toca, es obra maestra....pero....cuando vemos que le falto " algo ", se puede incurrir en mixes...o re-mesclas....y a veces salen cosas mejores que el original.


habia una version mejor que esta ( pero no la encuentro , estaba inspirada mas en la version this is it que suena mas de terror ) pero bueno...ya esta esta mejor que el tema original.

y esta me parece genial ( claro que se tendria que cambiar un poco porque es una " copia " del tema de steve wonder ", pero la idea es genial, me encanta como suena con ese ritmo... me gusta mas que la original , pero como dije, le falta trabajo....alejarlo mas del tema de steve wonder, y darle personalidad propia....la idea es muy buena...

Haz clic para expandir...
Exacto. Hay de todo. Remezclas buenas, Remixes bastante decentes y luego otros que son horribles.
Está claro que para mi gusto en lo que haya trabajado MJ es lo mejor, pero a veces mola escuchar como suena el mismo tema con otros sonidos y producciones diferentes.
 
Si no está roto, ¿por qué tocarlo? Como decía el propio Michael.
Pd. en otras palabras, para mí algo que sea hecho por el propio Michael-involucrado al menos-será mas válido/bueno que cualquier otra variación y mas si es I.A.

Y lo de que lo instrumental no importa pues, otra nonsense escussi, precisamente donde estaba uno de los puntos fuertes de Michael, al menos para servidor es en esos ritmos originales, novedosos ( innovadores en el mainstream)., del derecho del revés o de un lado o de otro.
 
pussycontrol dijo:
Si no está roto, ¿por qué tocarlo? Como decía el propio Michael.
Pd. en otras palabras, para mí algo que sea hecho por el propio Michael-involucrado al menos-será mas válido/bueno que cualquier otra variación y mas si es I.A.

Y lo de que lo instrumental no importa pues, otra nonsense escussi, precisamente donde estaba uno de los puntos fuertes de Michael, al menos para servidor es en esos ritmos originales, novedosos ( innovadores en el mainstream)., del derecho del revés o de un lado o de otro.
Haz clic para expandir...
si, estoy deacuerdo en lo que dices....pero algunos temas...creeme....estan mejor las " reversiones " que el mismo original....uno de ellos es trheatened , hay varias versiones mejor que la original que tiene sonido muy de " circo " en vez de terror...
escuche una version de extraño en moscu, muy buena ( y mira que para mi, extraño en moscu es obra maestra tal como esta ) claro que me sigue gustando el original....pero...no desperdicio la remescla que es muy buena por sobre otros remix " oficiales ". ( la verdad ningun remix oficial me gusto, o me parece mejor que el original ) solo lo que hicieron los fans, son buenos.
 
A mi los remixes no me han gustado ninguno, porque me gustan las canciones como se publicaron en el álbum y no como suenan en el remix.
Para mi, Blood on de dance floor es una de las joyas de la corona, pero su remix es espantoso (el del DVD vision)

Yo creo que no se puede decir qué es mejor o peor, porque es cuestión de gustos y se trata de disfrutar.
Por ejemplo hay personas que disfrutan con el reguetón y yo lo detesto (aunque reconozco que algún tema me gusta)

El arte está ahí y es para gustos....
 
esto si esta muy bueno....hecho con IA, y la verdad.... no puedo indentificar error alguno....es perfecta la voz...
se imaginan en un par de años...el sonido ya se puede hacer a la perfeccion....y luego el video...peliculas de michael super realistas !!! una serie con la tematica de ghosts !!!

 
MARKOSS dijo:
esto si esta muy bueno....hecho con IA, y la verdad.... no puedo indentificar error alguno....es perfecta la voz...
se imaginan en un par de años...el sonido ya se puede hacer a la perfeccion....y luego el video...peliculas de michael super realistas !!! una serie con la tematica de ghosts !!!

Haz clic para expandir...
yo creo que es un arma peligrosa para bien y para mal, y como en michael jackson desgraciadamente lo que más repercusion tiene suele ser para mal... habrá bulos y a saber que...
 
lo de las portadas, esta bueno...no es mala idea... se puede seguir intentando miles de veces hasta lograr lo que uno quiere, no se queden con " se ve mal " porque con la IA, se puede intentar miles y miles de veces hasta que el resultado sea el deseado.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aqui dejo algo, que no es hecho con IA, pero... en poco tiempo se podra " retocar " con IA ( cambiar el vestuario por ejemplo, cambiandole la chamarra ( campera, chaqueta o como le digan en tu pais ) por otra , y la sincronizacion de labios para que paresca que canta cada estrofa tal cual ( aunque la edicion del usuario de youtube es casi perfecta, lo logro muy bien ) y agregar alguna que otra escena hecha enteramente con IA, acorde al mismo video , para crear nuevas escenas mesclandolas con las originales..... la verdad que me hizo llorar... me descargue el video y lo vi como 20 veces.....lo que hubiera dado por ver algo asi...por estar ahi...
asique no me vengan con que la IA es una mierda...porque va a poder lograr que este tipo de cosas sean realidad... y nos vamos a cagar en los pantalones cuando lo veamos....porque realmente nos va a tocar el corazon....y no importa lo sintetico que sea...

 
Última edición:
MARKOSS dijo:
lo de las portadas, esta bueno...no es mala idea... se puede seguir intentando miles de veces hasta lograr lo que uno quiere, no se queden con " se ve mal " porque con la IA, se puede intentar miles y miles de veces hasta que el resultado sea el deseado.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aqui dejo algo, que no es hecho con IA, pero... en poco tiempo se podra " retocar " con IA ( cambiar el vestuario por ejemplo, cambiandole la chamarra ( campera, chaqueta o como le digan en tu pais ) por otra , y la sincronizacion de labios para que paresca que canta cada estrofa tal cual ( aunque la edicion del usuario de youtube es casi perfecta, lo logro muy bien ) y agregar alguna que otra escena hecha enteramente con IA, acorde al mismo video , para crear nuevas escenas mesclandolas con las originales..... la verdad que me hizo llorar... me descargue el video y lo vi como 20 veces.....lo que hubiera dado por ver algo asi...por estar ahi...
asique no me vengan con que la IA es una mierda...porque va a poder lograr que este tipo de cosas sean realidad... y nos vamos a cagar en los pantalones cuando lo veamos....porque realmente nos va a tocar el corazon....y no importa lo sintetico que sea...

Haz clic para expandir...
La IA es una mierda. Es mi opinión. Si quieres música creada por un robot, de acuerdo, consume música creada por la IA. Pero no le pongas el nombre de Michael Jackson.
 
7BrightNewStars dijo:
La IA es una mierda. Es mi opinión. Si quieres música creada por un robot, de acuerdo, consume música creada por la IA. Pero no le pongas el nombre de Michael Jackson.
Haz clic para expandir...

la musica sera la misma de michael ( por eso puse ese video, que umbreakable, todos conocemos que es un tema original de michael, pero que nunca canto " en vivo ,y lo que veras, tambien sera a michael , solo que " ligeramente modificado en algunas partes, y te hara " creer " que es michael de verdad cantando ese tema ( que nunca canto en vivo ) ... el corazon no entiende de engaños ( ya di ejemplos de hombres " tocandose " mirando un papel impreso de una mujer desnuda...o en la actualidad, mirando una pantalla con una grabacion de una mujer real ( o lo mismo un anime que es un dibujo ficticio ) y el humano tiene el orgasmo igual...XD, si todo se tratara como lo dices....los humanos nunca se tocarian mirando una imagen....pero, desgraciadamente, eso nunca ocurrio.
( y ese es el ejemplo mas vulgar, porque se que el 99 % lo hace ) podria darte otros ejemplos, como el cine, donde sabemos que es ficcion, y aun asi, nos ponemos en el papel del actor, y lloramos, reimos, sufrimos, nos identificamos, con " ficcion " ( y no solo con actores reales, ( mismo ejemplo de el nopor ) sino que tambien con dibujos animados, animacion como las de pixar....en 3D, etc....etc....etc )

el arte es asi, y el corazon no entiende de realidad o ficcion, cuando lo que vez....la supera.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba