• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Michael y la Inteligencia Artificial [AI Songs]

hay varias formas de hacerlo... al principio se hacia " cantando uno mismo la cancion " , y luego la IA usaba tu voz reemplazando el tono por el de michael....

hoy....ya es posible " hacer cantar " a la IA, realmente, sin tener que cantar uno la cancion... asique, ya no hace falta que tu cantes, la IA ya sabe cantar, lo que debes hacer es decirle " como te gustaria que cante, en que tonos, con que enfasis, que notas usar en tal parte, espacios de silencio...palabras rasposas, silabas alargadas... vocales finas....etc....hay cantidad de formas para " explicarle ".

con respecto a la letra... la IA tambien la hace... ( incluso, usa chat GPT y pidele " genera una letra de una cancion al estilo de michael jackson, sobre los temas que MJ acostumbraba a cantar ) y generara letras de la lucha contra el hambre en el mundo, temas sobre relaciones de engaños....temas sobre su problema con los paparazzis....temas sobre Dios...etc.

asique....tampoco ya hace falta " escribir la letra ".

con respecto a " componer la musica ", tambien ya es posible que la IA cree sola la musica....ya no hace falta que tu compongas, o incluso uses un instrmental tuyo ( aunque si lo quieres lo usas ) pero....si no sabes, pues, le pides a la IA que genere un instrumental estilo michael jackson ( si usas version " paga " de una IA para generar musica ) si usas version gratuita, no puedes nombrarle artistas o grupos...pero si puedes ponerle " instrumental shintpop , pop estilo de los 80 con organos, baterias marcadas, ritmos disco...etc ( y saldra algo muy parecido a la musica de MJ )

asique.... tampoco ya hace falta " componer el instrumental "

en resumen....la IA puede hacer todo ahora ( hace 1 año atras....no podia )

esto nos lleva a la siguiente pregunta....si en 1 año logro todo eso...que podra lograr en 2 o 3 años mas ?

aca algo de lo que se viene... la musica ya la logro la IA...ahora va por mas, y es el siguiente paso....la generacion de videos realistas :
hoy puede lograr esto....con algunos errores...pero...en poco tiempo.... ( asi como lo logro con la musica ) lograra hacer videos perfectos...
notece que michael, de costado no se parece mucho, pero cuando mira de frente, esta muy bien logrado ( la otra mujer, supongo es Oprah )
Ahora...notece que con michael hay un problema , y es, su " femeneidad ", la IA se confunde mucho con michael, tomandolo a veces como una
mujer ( por sus rasgos, y sus ojos pintados...etc ) entonces...las manos de michael le son un problema ( le hizo uñas pintadas por ejemplo ) y
otro error....tiene como 6 dedos o 7 XD, pero bueno.... claramente....todo eso lo podra solucionar en el transcurso de los meses...
esto es solo el comienzo.

Sí y no. Pues estas aplicaciones ofrecen resultados cutres si no las manipulas directamente. Solo Suno es capaz de hacer resultados decentes hoy día y no llegan a la calidad de los músicos que se ayudan con I.A para hacer sus fanmmades de Michael como KAID, Azura, o MJJ VARIOUS. Por otro lado, si hablemos de pedirle una letra a CHATGPT, en cuestiones de arte es muy básica (para no decir mala) por eso las personas usan más este tipo de chats como herramientas de trabajo rutinario e investigación, y no como creación artística.

Claro, como no investigas, y te dejas llevar por la imaginación no sabes de esto que te digo ahora.

No por nada la I.A lleva año y medio con nosotros, pero todavía la gente se sigue descantando por lo artesanal. De hecho, estos creadores de música por I.A han bajado su popularidad porque el boom de la inteligencia artificial en el arte ha pasado. Como toda "noticia nueva" y chisme en esta era de la inmediatez

Repito: si quieres resultado mediocres sí, puedes hacer todo lo que dijiste. En automático


Ahora si quieres resultados de calidad debes hacer las cosas tú y usar la Í.A como herramienta, no como creación.

Y ya te conozco el discurso
de "sí pero dentro de un año cuando Skynet despierte y haga música frente a la tumba de Beethoven" Estamos hablando de hoy, hermano. Y hoy si dejas que la I.A haga todo por ti es sinónimo de mediocridad.

Markoss ha pasado casi dos años, quizás ya pasaron los dos años. En serio te hace falta ya bajarle a tu emoción por estas nuevas herramientas (ya no tan nuevas) e investigar más al respecto sobre ellas y el impacto que han tenido en nuestro mundo HOY. Que mas bien pareces un niño emocionado por un juguete nuevo. Y estás en todo tu derecho, pero sin información contrastada, todo tu relato es más cuento de ficción que información seria al respecto.
 
Última edición:
Lo más importante es que son modas pasajeras.
A mi no me interesa en absoluto escuchar temas de como podría haber quedado la voz de Michael.
En el cine lo mismo, pueden hacer una peli con IA y actores falsos, pero el publico quiere artistas que sean humanos, aunque canten de mal como el bad bunny ese....
 
Sí y no. Pues estas aplicaciones ofrecen resultados cutres si no las manipulas directamente. Solo Suno es capaz de hacer resultados decentes hoy día y no llegan a la calidad de los músicos que se ayudan con I.A para hacer sus fanmmades de Michael como KAID, Azura, o MJJ VARIOUS. Por otro lado, si hablemos de pedirle una letra a CHATGPT, en cuestiones de arte es muy básica (para no decir mala) por eso las personas usan más este tipo de chats como herramientas de trabajo rutinario e investigación, y no como creación artística.

Claro, como no investigas, y te dejas llevar por la imaginación no sabes de esto que te digo ahora.

No por nada la I.A lleva año y medio con nosotros, pero todavía la gente se sigue descantando por lo artesanal. De hecho, estos creadores de música por I.A han bajado su popularidad porque el boom de la inteligencia artificial en el arte ha pasado. Como toda "noticia nueva" y chisme en esta era de la inmediatez

Repito: si quieres resultado mediocres sí, puedes hacer todo lo que dijiste. En automático


Ahora si quieres resultados de calidad debes hacer las cosas tú y usar la Í.A como herramienta, no como creación.

Y ya te conozco el discurso
de "sí pero dentro de un año cuando Skynet despierte y haga música frente a la tumba de Beethoven" Estamos hablando de hoy, hermano. Y hoy si dejas que la I.A haga todo por ti es sinónimo de mediocridad.

Markoss ha pasado casi dos años, quizás ya pasaron los dos años. En serio te hace falta ya bajarle a tu emoción por estas nuevas herramientas (ya no tan nuevas) e investigar más al respecto sobre ellas y el impacto que han tenido en nuestro mundo HOY. Que mas bien pareces un niño emocionado por un juguete nuevo. Y estás en todo tu derecho, pero sin información contrastada, todo tu relato es más cuento de ficción que información seria al respecto.
Okey ....tu mismo respondiste a tu pregunta " si hoy hace eso....que podra hacer en 2 o 3 años ? tu mismo...." ya sabes la respuesta " podra hacer mil veces mejor su trabajo.

aqui te dejo un tema " hecho " sin una persona que cante, esta es la voz de la IA, sin nadie detras cantando...ahora dime si " es un trabajo mediocre "....


fue hecha con https://fakeyou.com/ , en la que cualquier persona puede usar .... la voz de MJ ya esta ahi gratuitamente para usar y hacer cosas ( resultando en vocalizaciones como la de esa musica que puse ) y el resultado es realmente muy bueno... sin necesidad de " cantar ". ( solo tiene un agregado a mitad de la musica, de unas palabras del tema who is it, que tranquilamente se podrian sacar, y el tema seguiria siendo genial)
 
Okey ....tu mismo respondiste a tu pregunta " si hoy hace eso....que podra hacer en 2 o 3 años ? tu mismo...." ya sabes la respuesta " podra hacer mil veces mejor su trabajo.

aqui te dejo un tema " hecho " sin una persona que cante, esta es la voz de la IA, sin nadie detras cantando...ahora dime si " es un trabajo mediocre "....


fue hecha con https://fakeyou.com/ , en la que cualquier persona puede usar .... la voz de MJ ya esta ahi gratuitamente para usar y hacer cosas ( resultando en vocalizaciones como la de esa musica que puse ) y el resultado es realmente muy bueno... sin necesidad de " cantar ". ( solo tiene un agregado a mitad de la musica, de unas palabras del tema who is it, que tranquilamente se podrian sacar, y el tema seguiria siendo genial)
Es mediocre, Markoss. Ese Michael fuera de tempo y desafinado es una aberración, un insulto a uno de los mejores cantantes de la música contemporánea como lo es Michael Jackson.

Por eso te dije que es importante la manipulación humana en estas herramientas. Sí consideras esa mediocridad como "trabajo muy bueno" o "genial" déjame decirte que tienes los estándares muy bajos a mi gusto.

En dos o tres años posiblemente ese tema de las voces I.A este muerto. no solo porque ya ha caído su popularidad, también es que las normas de copyright están siendo severas para publicar y monetizar este contenido.

Sigues siendo un niño emocionado por un juguete nuevo (no tan nuevo).

Sí quieres escuchar trabajos de calidad, te recomiendo el canal de Mjvarious. Sus lives y reharsals fanmades son mucho más escuchables y disfrutables que esos trabajos mediocres hechos con herramientas gratuitas

Claro, Mjvarious es músico y tiene un cantante que imita bien la técnica vocal Michael. Cuando le pasa el filtro de voz el trabajo es muy digno
 
Última edición:
Okey ....tu mismo respondiste a tu pregunta " si hoy hace eso....que podra hacer en 2 o 3 años ? tu mismo...." ya sabes la respuesta " podra hacer mil veces mejor su trabajo.

aqui te dejo un tema " hecho " sin una persona que cante, esta es la voz de la IA, sin nadie detras cantando...ahora dime si " es un trabajo mediocre "....


fue hecha con https://fakeyou.com/ , en la que cualquier persona puede usar .... la voz de MJ ya esta ahi gratuitamente para usar y hacer cosas ( resultando en vocalizaciones como la de esa musica que puse ) y el resultado es realmente muy bueno... sin necesidad de " cantar ". ( solo tiene un agregado a mitad de la musica, de unas palabras del tema who is it, que tranquilamente se podrian sacar, y el tema seguiria siendo genial)
Menuda basura de voz
 
Es mediocre, Markoss. Ese Michael fuera de tempo y desafinado es una aberración, un insulto a uno de los mejores cantantes de la música contemporánea como lo es Michael Jackson.

Por eso te dije que es importante la manipulación humana en estas herramientas. Sí consideras esa mediocridad como "trabajo muy bueno" o "genial" déjame decirte que tienes los estándares muy bajos a mi gusto.

En dos o tres años posiblemente ese tema de las voces I.A este muerto. no solo porque ya ha caído su popularidad, también es que las normas de copyright están siendo severas para publicar y monetizar este contenido.

Sigues siendo un niño emocionado por un juguete nuevo (no tan nuevo).

Sí quieres escuchar trabajos de calidad, te recomiendo el canal de Mjvarious. Sus lives y reharsals fanmades son mucho más escuchables y disfrutables que esos trabajos mediocres hechos con herramientas gratuitas

Claro, Mjvarious es músico y tiene un cantante que imita bien la técnica vocal Michael. Cuando le pasa el filtro de voz el trabajo es muy digno
yo sacaria tranquilamente " just good friend " del disco bad, y pondria este tema... me gusta mas que just good friend.
lo que dices del " tempo " , muy facil de arreglar con autotune ( sin distorcionar, claro ) todo se puede arreglar amigo...o crees que una vez que sale un tema....ya no se puede retocar mas ? que falta de sensatez seria pensar eso !!!!

un tema se puede arreglar miles de veces, total, no es oficial... y se hace por amor al arte nada mas.... no para ganar dinero.
quiero verte en 3 años diciendo que " la IA fue una moda pasajera " XD.

los lives de MJ, me encantan, son muy buenos y suenan super realistas...obvio que los escucho ( y me bajo todos )
pero tambien me gustan los temas nuevos generados.
y como bien dices, la IA es una herramienta ( es asi como fue presentada ) no como un ente que hace solo las cosas...sino como una herramienta, claro, una herramienta que puede lograr cosas que antes no se podian ( como la imitacion de voz...a la que sony tuvo que recurrir a un imitador de muy mala calidad...si la IA hubiera existido en 2010...el trabajo hubiera salido mucho mejor que lo que hizo malachi )

asique....si, es una herramienta muy buena, que nunca existio, capas de hacer cosas que antes, solo con mucho dinero, tiempo y conocimiento se podia lograr ( y no con tan buenos resultados....malachi es un ejemplo )
hoy...eso lo puede hacer cualquiera en su casa...sin conocimiento, sin dinero y con unos minutos libres....gran diferencia.
 
yo sacaria tranquilamente " just good friend " del disco bad, y pondria este tema... me gusta mas que just good friend.
lo que dices del " tempo " , muy facil de arreglar con autotune ( sin distorcionar, claro ) todo se puede arreglar amigo...o crees que una vez que sale un tema....ya no se puede retocar mas ? que falta de sensatez seria pensar eso !!!!

un tema se puede arreglar miles de veces, total, no es oficial... y se hace por amor al arte nada mas.... no para ganar dinero.
quiero verte en 3 años diciendo que " la IA fue una moda pasajera " XD.

los lives de MJ, me encantan, son muy buenos y suenan super realistas...obvio que los escucho ( y me bajo todos )
pero tambien me gustan los temas nuevos generados.
y como bien dices, la IA es una herramienta ( es asi como fue presentada ) no como un ente que hace solo las cosas...sino como una herramienta, claro, una herramienta que puede lograr cosas que antes no se podian ( como la imitacion de voz...a la que sony tuvo que recurrir a un imitador de muy mala calidad...si la IA hubiera existido en 2010...el trabajo hubiera salido mucho mejor que lo que hizo malachi )

asique....si, es una herramienta muy buena, que nunca existio, capas de hacer cosas que antes, solo con mucho dinero, tiempo y conocimiento se podia lograr ( y no con tan buenos resultados....malachi es un ejemplo )
hoy...eso lo puede hacer cualquiera en su casa...sin conocimiento, sin dinero y con unos minutos libres....gran diferencia.
No lo sabes, pocas veces lo he dicho, Pero yo soy productor y canto. Yo hago música para mí solo, o con otros colegas.

Y una cosa que no se puede arreglar amigo mío es una pésima musicalidad, el no saber entonar una melodía por más melodyne que le metas (que es el programa con el que puedes realmente arreglar o modificar cuestiones de tempo, afinación o modulación. Más que el autotune que da un sonido estilístico agradable). No es posible hacer cantar bien a alguien que no tenga un mínimo de sentido melódico. Lo que le pasa a ese Michael de IA que repito es un trabajo mediocre.

Así que para que vengas tú a mí a decirme que es lo que se puede o no se puede hacer si llevo años formándome como músico.

Cuando dices que es "por amor al arte" demuestras una vez más la visión infantil que tienes sobre la creación de contenido y de la I.A. Hoy en día mi estimado, desde el que hace melody loops, hasta trabajos de I.A completos, buscan monetizar.

Nada es por amor al arte, ahí puedes ver a cientos de creadores y músicos dedicados a las I.A songs de Michael pidiendo donaciones en Patreon, Coffe o Bandcamp para financiar sus proyectos.

¿Sabes por qué? Porque ese trabajo cuesta tiempo, tiempo que en vez de utilizar para hacer trabajar, descansar, o para ocio, lo estás invirtiendo en algo que si no buscas monetizar de alguna u otra forma, es perdida de tiempo y lo quieras o no es perdida forma de dinero. Ya ni siquiera significa reconocimiento y fama en internet porque el consumismo digital es tan salvaje, que un día te ven millones y al otro día no te ve nadie.

Estamos en 2024, si sigues pensando que en estos tiempos cualquiera trabajo artístico es "amor al arte", eres un iluso

Tienes que entender que a la mierda no se le puede sacar brillo. Mierda es mierda.

Que te gusta más ese tema que Just Good Friends. Cool, eres una excepción y no la regla. Nadie es perfecto.

No tienes que esperar a 3 años, hoy en día la I.A es una moda pasajera (en la música). Ya que como te dije antes, las normas de uso o el copyright son muy severas. Además está modita de que una I.A Song era viral ya pasó, ahora está más moda la creación fotográfica, y la edición de video que sí es uns locura y da más carta de libertad a la imaginación sin infringir derechos de autor.

Seguro eso último no lo sabes porque no te informas. En un rato te dejo ejemplos de fotografía.

Cada vez creo más que eres un fan de Michael Jackson atrapado en los 2010's... Eso y que no te gusta leer. Lo digo por esa desinformación que soltaste de que Sony busco a malachi cuando los Cascio tracks fueron producidos por Eddie Cascio y James port y estos se lo vendieron a Sony... Busca el podcast de Demian Shields que como fan mínimo deberías saber esa historia.
 
No lo sabes, pocas veces lo he dicho, Pero yo soy productor y canto. Yo hago música para mí solo, o con otros colegas.

Y una cosa que no se puede arreglar amigo mío es una pésima musicalidad, el no saber entonar una melodía por más melodyne que le metas (que es el programa con el que puedes realmente arreglar o modificar cuestiones de tempo, afinación o modulación. Más que el autotune que da un sonido estilístico agradable). No es posible hacer cantar bien a alguien que no tenga un mínimo de sentido melódico. Lo que le pasa a ese Michael de IA que repito es un trabajo mediocre.

Así que para que vengas tú a mí a decirme que es lo que se puede o no se puede hacer si llevo años formándome como músico.

Cuando dices que es "por amor al arte" demuestras una vez más la visión infantil que tienes sobre la creación de contenido y de la I.A. Hoy en día mi estimado, desde el que hace melody loops, hasta trabajos de I.A completos, buscan monetizar.

Nada es por amor al arte, ahí puedes ver a cientos de creadores y músicos dedicados a las I.A songs de Michael pidiendo donaciones en Patreon, Coffe o Bandcamp para financiar sus proyectos.

¿Sabes por qué? Porque ese trabajo cuesta tiempo, tiempo que en vez de utilizar para hacer trabajar, descansar, o para ocio, lo estás invirtiendo en algo que si no buscas monetizar de alguna u otra forma, es perdida de tiempo y lo quieras o no es perdida forma de dinero. Ya ni siquiera significa reconocimiento y fama en internet porque el consumismo digital es tan salvaje, que un día te ven millones y al otro día no te ve nadie.

Estamos en 2024, si sigues pensando que en estos tiempos cualquiera trabajo artístico es "amor al arte", eres un iluso

Tienes que entender que a la mierda no se le puede sacar brillo. Mierda es mierda.

Que te gusta más ese tema que Just Good Friends. Cool, eres una excepción y no la regla. Nadie es perfecto.

No tienes que esperar a 3 años, hoy en día la I.A es una moda pasajera (en la música). Ya que como te dije antes, las normas de uso o el copyright son muy severas. Además está modita de que una I.A Song era viral ya pasó, ahora está más moda la creación fotográfica, y la edición de video que sí es uns locura y da más carta de libertad a la imaginación sin infringir derechos de autor.

Seguro eso último no lo sabes porque no te informas. En un rato te dejo ejemplos de fotografía.

Cada vez creo más que eres un fan de Michael Jackson atrapado en los 2010's... Eso y que no te gusta leer. Lo digo por esa desinformación que soltaste de que Sony busco a malachi cuando los Cascio tracks fueron producidos por Eddie Cascio y James port y estos se lo vendieron a Sony... Busca el podcast de Demian Shields que como fan mínimo deberías saber esa historia.
@MARKOSS Esto es lo que verdaderamente está causando interés en las personas más que las canciones I.A

wtS7Zlk.jpeg


zWELsAe.jpeg


kZzU0yL.jpeg


FoQfd3U.jpeg


gLJb5fA.jpeg


Y eso que subí de las primeras que encontré. Hay otras más elaboradas de diferentes eras y épocas.
 
Última edición:
obvio que si amigo...ya con las imagenes, la IA es perfecta se podria decir ( o tambien vas a decir que eres fotografo profesional y que " no son perfectas o casi, las fotos esas ? tambien le encontraras el pelo al huevo ? XD )

y una vez mas....si hace eso con fotos...pronto lo lograra con video...y finalmente con audio ( aunque yo creo que en audio ya lo esta logrando ) pero para ti....es mediocre...ok, mediocre, esperemos 3 años y luego hablamos que tan mediocre fue la IA.
 
obvio que si amigo...ya con las imagenes, la IA es perfecta se podria decir ( o tambien vas a decir que eres fotografo profesional y que " no son perfectas o casi, las fotos esas ? tambien le encontraras el pelo al huevo ? XD )

y una vez mas....si hace eso con fotos...pronto lo lograra con video...y finalmente con audio ( aunque yo creo que en audio ya lo esta logrando ) pero para ti....es mediocre...ok, mediocre, esperemos 3 años y luego hablamos que tan mediocre fue la IA.
No tengo que probarte nada. Puedes leerme y ver si hay consonancia en mis palabras y conocimientos. Y no, no es solo para mí, es también para el 99.9 % de las personas que han participado en este y que hilo te lo han dicho cientos de veces que lo que haz pasado musicalmente con la I.A es mediocre. Además han dejado en evidencia con tu pésimo manejo de la información con estas tecnologías. Vienes diciendo "esperen tres años" desde hace tres años, Markoss. Para un poco bro. Usa esa misma euforia que tienes para crear fantasías en informarte sobre estas tecnologías.

Investiga, y date un paso por las redes sociales. El tema de la I.A con la música ya no es lo que era, ha bajado su popularidad, y eso es en parte porque no se puede sacar ningún rédito al respecto. El negocio de la música no va dejar que un software les quite el imperio musical que lleva establecido desde hace más de un siglo, pensar eso es muy infantil. Además, haz pasado refrito tras refrito de canciones hechas por I.A que referencia a un estilo de Michael o época de Michael; en melodías, producción, y canto. Sabes por qué? porque el entrenamiento con I.A utiliza datos de Michael a lo largo de su vida, no puede ir más allá porque Michael Jackson ha fallecido, ya no podemos saber qué hubiera hecho o que no... porque el cerebro, el ser humano original, murió.

Nunca más va haber nada nuevo de Michael, el negocio que hay con su nombre (ahora marca comercial) no va por ahí. Se trata más de celebrar su vida y lo que nos dejó: recordarlo, homenajearlo, restaurarlo, remixearlo. Y por si no te haz enterado, ya la comunidad fan sabe (la que sí le gusta investigar) que Michael no hizo nada nuevo medianamente escuchable en sus últimos años de vida, salvo par de trabajos. Aquí mismo tienes una hemeroteca de temas inéditos registrada por años o posibles años, el mismo John Branca ha dicho que de Inéditas ahora no interesan, y que hay pocas. Markos, en tiende, no hay más.

Los artistas con I.A que fueron sensación: Ghostwriter o FlowGPT están en el olvido, sencillamente porque no pueden proporcionar un feeling igual a un artista real, lo que hacen es imitar o hacer un refrito de trabajos previos. A eso súmale que no pueden generar ingresos porque utilizan la imagen de otros.

Yo tu, me pondría analizar si esta búsqueda absurda por tener algo nuevo de Michael con la I.A, y esa fantasía de reemplazo que quieres llegar hacer a su legado, está directamente vinculada con el hecho de que no haz podido aceptar que Michael ha muerto.

Y no modifiques mis palabras, te he remarcado varias veces: La I.A es mediocre para crear de la nada, pero es una herramienta increíble para que el ser humano pueda potenciar su propia creación. Cosas muy distintas.

Este tema es divertido cuando lo tratamos como lo que es: diversión, curiosidad y ocio... pero tú lo haz llevado a un terreno de fantasía, conspiración y falta de respeto a Michael Jackson con sendas mediocridades que no le llegan ni a los talones al mayo genio musical de la música. Ahora cae (y caes pesado).
 
Última edición:
obvio que si amigo...ya con las imagenes, la IA es perfecta se podria decir ( o tambien vas a decir que eres fotografo profesional y que " no son perfectas o casi, las fotos esas ? tambien le encontraras el pelo al huevo ? XD )

y una vez mas....si hace eso con fotos...pronto lo lograra con video...y finalmente con audio ( aunque yo creo que en audio ya lo esta logrando ) pero para ti....es mediocre...ok, mediocre, esperemos 3 años y luego hablamos que tan mediocre fue la IA.
Yo creo que este tema de la IA te supera.
Estar tan obsesionado con escuchar IA de Michael en vez de escuchar todo lo que nos ha dejado en vida (que es un sin fín de minutos...)
 
No tengo que probarte nada. Puedes leerme y ver si hay consonancia en mis palabras y conocimientos. Y no, no es solo para mí, es también para el 99.9 % de las personas que han participado en este y que hilo te lo han dicho cientos de veces que lo que haz pasado musicalmente con la I.A es mediocre. Además han dejado en evidencia con tu pésimo manejo de la información con estas tecnologías. Vienes diciendo "esperen tres años" desde hace tres años, Markoss. Para un poco bro. Usa esa misma euforia que tienes para crear fantasías en informarte sobre estas tecnologías.

Investiga, y date un paso por las redes sociales. El tema de la I.A con la música ya no es lo que era, ha bajado su popularidad, y eso es en parte porque no se puede sacar ningún rédito al respecto. El negocio de la música no va dejar que un software les quite el imperio musical que lleva establecido desde hace más de un siglo, pensar eso es muy infantil. Además, haz pasado refrito tras refrito de canciones hechas por I.A que referencia a un estilo de Michael o época de Michael; en melodías, producción, y canto. Sabes por qué? porque el entrenamiento con I.A utiliza datos de Michael a lo largo de su vida, no puede ir más allá porque Michael Jackson ha fallecido, ya no podemos saber qué hubiera hecho o que no... porque el cerebro, el ser humano original, murió.

Nunca más va haber nada nuevo de Michael, el negocio que hay con su nombre (ahora marca comercial) no va por ahí. Se trata más de celebrar su vida y lo que nos dejó: recordarlo, homenajearlo, restaurarlo, remixearlo. Y por si no te haz enterado, ya la comunidad fan sabe (la que sí le gusta investigar) que Michael no hizo nada nuevo medianamente escuchable en sus últimos años de vida, salvo par de trabajos. Aquí mismo tienes una hemeroteca de temas inéditos registrada por años o posibles años, el mismo John Branca ha dicho que de Inéditas ahora no interesan, y que hay pocas. Markos, en tiende, no hay más.

Los artistas con I.A que fueron sensación: Ghostwriter o FlowGPT están en el olvido, sencillamente porque no pueden proporcionar un feeling igual a un artista real, lo que hacen es imitar o hacer un refrito de trabajos previos. A eso súmale que no pueden generar ingresos porque utilizan la imagen de otros.

Yo tu, me pondría analizar si esta búsqueda absurda por tener algo nuevo de Michael con la I.A, y esa fantasía de reemplazo que quieres llegar hacer a su legado, está directamente vinculada con el hecho de que no haz podido aceptar que Michael ha muerto.

Y no modifiques mis palabras, te he remarcado varias veces: La I.A es mediocre para crear de la nada, pero es una herramienta increíble para que el ser humano pueda potenciar su propia creación. Cosas muy distintas.

Este tema es divertido cuando lo tratamos como lo que es: diversión, curiosidad y ocio... pero tú lo haz llevado a un terreno de fantasía, conspiración y falta de respeto a Michael Jackson con sendas mediocridades que no le llegan ni a los talones al mayo genio musical de la música. Ahora cae (y caes pesado).
Totalmente de acuerdo 👏
 
Yo creo que algunos estais desviando el tiro. Que algunos defendamos el hecho de que la IA es inevitable y ha venido para quedarse como tantas otras cosas, y que va a mejorar hasta ser indetectable, no quiere decir que la estemos defendiendo ni que nos guste ni que estemos deseando que vaya a sustituír a temas creados por artistas. Simplemente decimos que es algo que va a ocurrir, queramos o no. A lo mejor si cerráis los ojos y deseáis con toda vuestra fuerza que no pase, se cumple, pero lo dudo. IA y artistas van a convivir, aunque seguramente se regulará por un tema de derechos.
 
Estas acapellas se van creando con la ayuda de IA.. y no como en el pasado usando programas de edicion se intentaba borrar la musica y siempre quedaba con ese ruido raro de fondo de forma constante..



 
Yo creo que algunos estais desviando el tiro. Que algunos defendamos el hecho de que la IA es inevitable y ha venido para quedarse como tantas otras cosas, y que va a mejorar hasta ser indetectable, no quiere decir que la estemos defendiendo ni que nos guste ni que estemos deseando que vaya a sustituír a temas creados por artistas. Simplemente decimos que es algo que va a ocurrir, queramos o no. A lo mejor si cerráis los ojos y deseáis con toda vuestra fuerza que no pase, se cumple, pero lo dudo. IA y artistas van a convivir, aunque seguramente se regulará por un tema de derechos.
Totalmente de acuerdo con lo que dices, pero al menos en mi opinión la matización es la siguiente.
La ia aplicada a un artista consagrado no tiene sentido salvo para casos de reparación de grabaciones o cosas así, como en la restauración de fotografía, pintura o lo que sea.
Para mí solo tiene sentido cuando se utiliza como algo novedoso sin animo de plagios.

Por ejemplo si yo escribo una canción y no tengo cantante utilizar la IA...
 
Totalmente de acuerdo con lo que dices, pero al menos en mi opinión la matización es la siguiente.
La ia aplicada a un artista consagrado no tiene sentido salvo para casos de reparación de grabaciones o cosas así, como en la restauración de fotografía, pintura o lo que sea.
Para mí solo tiene sentido cuando se utiliza como algo novedoso sin animo de plagios.

Por ejemplo si yo escribo una canción y no tengo cantante utilizar la IA...
Mi pronóstico, puede que errado, es que por un tema de derechos no se va a poder utilizar con artistas vivos. Y con los fallecidos, una vez ya no pueden crear más obra, es posible que se cedan derechos para crear música con sus voces, como por ejemplo se pretende resucitar actores en películas. O como se hacen remixes. Todo el mundo sabrá que está hecho con IA, como todo el mundo sabe que algo es un remix, y será una forma de estirar su fama, y tambien los beneficios. Así, podríamos tener por ejemplo a Whitney Houston cantando My Way. Ojalá que no, pero creo que irán por ahí los tiros. Nosotros estamos neuróticos porque intentaron engañarnos en un disco, pero no creo que la utilización de la IA en general vaya a ir por el lado del engaño, sino más bien por este otro lado comercial.
 
... pero no creo que la utilización de la IA en general vaya a ir por el lado del engaño, sino más bien por este otro lado comercial.
Para los artistas que ya (se) fueron no me interesa para nada, como los dinosaurios digamos, tuvieron su momento y al igual que estos no merece la pena "resucitarlos" pero claro, la pela es pela, y con eso hemos topado (como siempre vaya en este cochino mundo donde poderoso caballero,...).
pd: el legado original habría de hablar por sí mismo, si no es así es que este no tiene la atemporalidad suficiente y/o que el gran público no tiene educación en lo cultural/artístico. Que tiene toda la lógica dada la música mainstream ratonera que en gran medida se escucha hoy día.
Que en serio, este panorama hispano-latino en lo musical, se lo cuentas a los de mi quinta de mi entorno en los 80 como poco, y al viajero que utiliza el botijo del tiempo-xp! le corren a gorrazos y le piden que se pire por donde ha venido, xp!

Y sí, me pongo estupendo porque he vivido ya un rato y he conocido de primera mano lo que es la música pop/rock de la vieja escuela (no solo los 80) con la que me crié, en la que-como he referido en varias ocasiones-había un balance ideal entre lo comercial y la atención al detalle en todos los niveles: arreglos, músicos de sesión, producción, talento compositivo de verdad,...
 
Última edición:
Mi pronóstico, puede que errado, es que por un tema de derechos no se va a poder utilizar con artistas vivos. Y con los fallecidos, una vez ya no pueden crear más obra, es posible que se cedan derechos para crear música con sus voces, como por ejemplo se pretende resucitar actores en películas. O como se hacen remixes. Todo el mundo sabrá que está hecho con IA, como todo el mundo sabe que algo es un remix, y será una forma de estirar su fama, y tambien los beneficios. Así, podríamos tener por ejemplo a Whitney Houston cantando My Way. Ojalá que no, pero creo que irán por ahí los tiros. Nosotros estamos neuróticos porque intentaron engañarnos en un disco, pero no creo que la utilización de la IA en general vaya a ir por el lado del engaño, sino más bien por este otro lado comercial.
No creo que sea descabellado tu pronóstico, sería incluso lo más lógico porque todas las partes podrían rascar dinero (los que ceden los derechos, como los creadores). Sin embargo seguramente sería a como en las películas que pagan para que una canción famosa esté en un metraje; se pagan millones para obtener derechos de uso... vamos que no creo sea algo disponible para los mortales o ciudadanos de a pie.

Creo firmemente (y ya se están dando los primeros pasos para ello) que la I.A llegará en la música como herramienta de producción. Para acompañar más a la creatividad humana y de verdad llegar a que el cielo sea el límite. Por ejemplo, seguro en los DAWS (Programas que se utilizan para la creación de música y grabación) van a incorporar una especie de algoritmo o chat con el que puedas pedirle a la I.A ideas para combinar estilos y géneros, tipo que le pidas "dame una melodía que haría Quincy Jones si hiciera cumbia" y el algoritmo te proporcionará midis con dicha melodía. O para como se ha venido usando; para limpiar grabaciones antiguas o restaurarlas para su uso.

Pero ahora lo de artistas I.A si es complicado para no decir imposible; en este mundo tan audiovisual y chismoso se prefiere más tener un ídolo de carne y hueso. Hoy en día la música se convirtió en una parte de lo que es ser un "artista famoso" y no es lo más importante. Un artista famoso es un generador de contenido para redes sociales.

Al menos que creen unos robots altamente sofisticados y con capacidad de conciencia, es imposible que un artista I.A artificial triunfe... porque la música ya no es lo más importante en un artista musical (muy desgraciadamente)
 
Atrás
Arriba