• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política Monarquia VS Republica. Primera entrega.

Continuación: para gary indiana 1958, referente a lo de Chavez:

Por favor, dime: ¿dónde están esos documentos?. Estas manipulando y haciendo demagogia.

Por cierto a su hija NO le dieron nada, sino a la empresa.
¿Qué pasa con los millones de votos que ha tenido Chavez, son mentira?.
Y si ha cometido un delito que se le juzgue y cumpla su condena.

Y si tienes tan claros esos documentos: denúncialos (yo lo haría).

¿Y que hay de Barcenas? ¿Eso no dices nada?, porque éste si está imputado. Chavez no.
 
Vale, yo dare una que bajo mi punto de vista tiene su coherencia.

¡Al fin! Espero que esto sea el gérmen de un debate, y no se sigan unos tirando puñales a otros...

Este tema me interesa muchísimo, y aunque me inclino más hacia la república, tampoco creo que tenga tanta información como para poder defenderla tajantemente. Por lo tanto me limito a ser espectador de esto:p
 
Muchos de ellos se han 'vendido' a cambio de un bocadillo y un transporte que les dejaba en las urnas, por cortesía del tito Chavez...

Bueno, esto sí que es ridículo.

Osea, que facilitar a tus votantes que te apoyen ahora es "comprar votos". Una pregunta, ¿eres tan simple que si te dan un bocata y un ticket de tren gratis votas a quien te haya hecho tamaño presente?

Esto lo ha hecho TODO el mundo, desde Franco hasta el BNG...facilitar a la gente que llegue su mensaje.
 
Para freddiemercury, refente a tu post #58, esto es lo que te contesto:

Vamos a ver:

1º La paz en España, se ha conseguido gracias a los Españoles, al Congreso y a los distintos presidentes a lo largo de estos años.

2º El Rey, no puede hacer ni la guerra ni la paz sino le autorizan previamente las Cortes Generales, según el artículo 63.3 de la Constitución Española. Y además las Cortes Generales representan la soberanía del pueblo español, por lo cual queda claro quien ha heho la PAZ.

3º La política exterior, corresponde SIEMPRE al Gobierno (Ej: el caso de la activista saharawi).

4º Si a cualquier español, le dieran 9 millones de € al año (lo que le dan al Rey) irían también hasta el último confín de la Tierra. Además NUNCA va solo, siempre va el Ministro de asuntos exteriores con él u otros Ministros.

5º El Rey NO gobierna. El Rey NO legisla. Cualquier referendum se lleva a cabo por orden del Congreso.

6º Su papel es meramente representativo, vaya donde vaya somos los españoles los que pagamos todos los gastos de nuestros impuestos.

Ah, te recuerdo lo que dijo un chaval en el programa "tengo una pregunta para usted" sobre esto: ¿sabes que fue?: que ese papel (de representación que hace el Rey) lo podría hacer hasta Rubalcaba.

Durante estos años de la llamada "transición", ha había algunos intentos de golpe de Estado o conspiraciones. En la época de Felipe González hubo algunas. ¿Quién las paró y descubrió todas estas conspiraciones? te lo digo yo y toda España: la policía, la guardía civil, los Jueces, etc.

En el año 81 el 23 de febrero, hubo un golpe de Estado. A mucha gente nos gustaría saber, ¿este golpe de quién provino?. ¿Quién fue el autor intelectual? ¿Cómo es que desde Estados Unidos, el Vaticano y algunos más sabian que iba a ocurrir esto?.

¿Estaba el Secretario de Estado de la época de EE.UU metido en el ajo?. Si el Vaticano sabía algo ¿por qué no lo dijo?. ¿Tenían miedo de que ganara el Partido Comunista e hiciera un referendum al pueblo para elegir Monarquía o República?.

¿Por qué desaparecieron documentos de ese día y cintas? ¿Por qué no ha escrito sus memorias Sabino Fernández si verdaderamente fue el Rey el que paró el golpe de Estado?.

¿Por qué el periodista Oneto y algún otro ha escrito sobre esto, diciendo de dónde posiblemente partía el golpe de Estado y NO le han llevado a la cárcel?.
¿Es posible que diga la verdad?.

Dime: ¿Por qué se reunió el General Armada, (el que según la Justicia fue el responsable de este golpe) con el Rey unos días antes del 23F.

¿Por qué tardó tanto el Rey en salir en televisión el 23F?

Todo esto es muy oscuro y los españoles NO hemos sabido aún la verdad.

Queda claro que, quien hemos hecho la PAZ hemos sido los españoles a través de las leyes que han salido del poder legislativo, es decir el Congreso y el Senado.
 
Última edición:
Os recomiendo un libro se titula: Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie por Juan Eslava Galán.

Y el libro con el que me inicié en la historia de la guerra civil española es La república española y la guerra civil por Gabriel Jackson, este libro seguro que lo conocéis porque es de los mas famosos, me decidí por Jackson porque no quería leer nada que pudiera estar enfocado de un bando o del otro.

Si os animáis a leerlos, sobre todo el primero, aparcar todos vuestros sentimientos ideológicos e intentar ver las cosas objetivamente, todo lo que se hizo mal, muy mal en la segunda republica, y lo peor que salió todavía el intento de golpe de estado.

Yo estoy totalmente de acuerdo con que se busquen los restos de todas las personas que murieron, siempre y cuando respetando los deseos de los familiares, se tuvo que hacer mucho antes pero sin politizar, algo impensable en este país nuestro.

Pero no veo por ningún lado los beneficios de una república, ojo, en España, y mis motivos son los siguientes:

- El Rey es un gran embajador español con peso y respeto en todo el mundo.
- Se mantiene al margen del debate político.
- Ha demostrado una imparcialidad ejemplar.
- Siempre sabe estar. ( Bueno quizas el famos "que te calles" puede ser la única nota, pero hasta en eso todo el mundo estuvo con el)


¿Podría un presidente de la república tener estas cualidades?
Nuestros políticos solo sabes dar la nota, si se va el Rey se va lo poco serio que queda de España.
¿Os imagináis un presidente del PP y un primer ministro Socialista por ejemplo?.

Bueno amigos, mañana entraré otro rato a ver como va el tema.:bye:


 
Muchos de ellos se han 'vendido' a cambio de un bocadillo y un transporte que les dejaba en las urnas, por cortesía del tito Chavez...

El único que les ha dado "bocadillos" e incluso les dijo que les daría trabajo fue el PP en la Comunidad Valenciana, engañando a los inmigrantes.

Dime: ¿Quién va de residencia en residencia captando votos para las elecciones generales y las de la Comunidad de Madrid?.
Dime: ¿Quién ha llegado al poder en la Comunidadad de Madrid, gracias al "Tamayazo"?. ¿Por qué el Fiscal General del Estado (señor Cardenal del PP), no quiso investigar más allá de lo simple?.
¿Por qué tenía ese día del "Tamayazo" una cara tan preocupada el Sr. Gallardón? ¿Sabía algo?.

¡¡Por favor no me hables de bocadillos, que al PP le sobra embutido!!
 
Os recomiendo un libro se titula: Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie por Juan Eslava Galán.

Y el libro con el que me inicié en la historia de la guerra civil española es La república española y la guerra civil por Gabriel Jackson, este libro seguro que lo conocéis porque es de los mas famosos, me decidí por Jackson porque no quería leer nada que pudiera estar enfocado de un bando o del otro.

Si os animáis a leerlos, sobre todo el primero, aparcar todos vuestros sentimientos ideológicos e intentar ver las cosas objetivamente, todo lo que se hizo mal, muy mal en la segunda republica, y lo peor que salió todavía el intento de golpe de estado.

Yo estoy totalmente de acuerdo con que se busquen los restos de todas las personas que murieron, siempre y cuando respetando los deseos de los familiares, se tuvo que hacer mucho antes pero sin politizar, algo impensable en este país nuestro.

Pero no veo por ningún lado los beneficios de una república, ojo, en España, y mis motivos son los siguientes:

- El Rey es un gran embajador español con peso y respeto en todo el mundo.
- Se mantiene al margen del debate político.
- Ha demostrado una imparcialidad ejemplar.
- Siempre sabe estar. ( Bueno quizas el famos "que te calles" puede ser la única nota, pero hasta en eso todo el mundo estuvo con el)


¿Podría un presidente de la república tener estas cualidades?
Nuestros políticos solo sabes dar la nota, si se va el Rey se va lo poco serio que queda de España.
¿Os imagináis un presidente del PP y un primer ministro Socialista por ejemplo?.

Bueno amigos, mañana entraré otro rato a ver como va el tema.:bye:

Antes de todo te invito a que te leas mi post #66.
Yo estoy de acuerdo que en la República se cometieron errores, pero todos los impedimientos, a parte de esos errores, vinieron de la derecha y el golpe de Estado del Magnicida Franco, NO tiene que ver nada con la república, tiene que ver con la traición que éste cometió contra el pueblo español que le había elegido.

Desde el año 1936 sólo había en España una autoridad: el fascismo con su ramera "la iglesia" que convirtieron el golpe de Estado, como una cruzada, cuando en realidad era asesinato puro y duro; represión, robo e infanticidio.
Y de esos lodos, ha salido la forma de Monarquía Parlamentaria de ahora, elegida por el dedo de Franco, cuyo "gran embajador (el Rey)" según tú, firmó las leyes del Nacional Catolicismo de Franco.

Por supuesto¡¡¡ claro que el Rey se mantiene al margen del debate político. Según la Constitución debe ser así. Pero, ¿cómo es que ha ido a recoger un premio que le ha dado la FAES de Aznar?. ¿No es neutral, según tú?.
¿Por qué la Reina, según el libro que ha escrito una periodista tiene tan buen parecer sobre la Nieta de Franco?

¿Qué difícil es saber estar con altos dignatarios del mundo, no?. Vamos a ver YO también con 9 millones de €, también sabría estar.

¿Es difícil saber estar, llevando trajes y zapatos de primera calidad?.¿Es difícil ir a grandes banquetes, llenos de manjares y bebidas, cuando muchos de los españoles no llegan ni a final de mes y algunas viudas no pasan ni de 300€.

¿Es difícil saber estar, asistiendo a conciertos, ópera y grandes eventos?.
¿O es más difícil saber estar a todos aquellos que viven en chavolas que casi no tienen para comer y que con esos 9 millones de € MÁS los millones que nos cuesta los guardaespaladas de toda la Monarquía podrían servir para viviendas dignas y mejores pensiones?.

La mayoría de aquellos que defienden en el mundo las monarquías, NO saben de qué va el asunto. Creo que la globalización que está ocurriendo en la Tierra, poco a poco enseñará a la gente que el mejor sistema de gobierno, es el que se puede elegir libremente y NO el que te imponen.

Respondo a tú pregunta: ¿Podría un presidente de la república tener estas cualidades?: Un Presidente de la República, podría ser NO igual, sino muchísimo MEJOR. ¿Sabes por qué?. Porque lo elegiría el pueblo y si no le gusta o lo hace mal, a los 5 años (como en Francia), podrías elegir a otro.

Por supuesto que podría ser un presidente del PP y un Ministro Socialista: ¿sabes lo que tendría que ocurrir en España?:

1º Que la Derecha fuera una derecha como la francesa o la alemana.

2º Que la Derecha tuviera sentido de Estado (que no tiene que ver nada con el signo político).

3º Que la Derecha mandara a la iglesia a sus Templos, para así cumplir con el precepto católico, contenido en la Biblia, que dice: "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Te doy unos ejemplos:

-Alemania: legislatura pasada: la izquierda hizo un pacto de Estado con la derecha para salir de la crisis, por el bien de los ciudadanos.

-Francia: el Presidente Sarkosy tiene algún Ministro que es de izquierdas, mientras que él es de derechas. Funciona ¿por qué?, sencilla y llanamente porque la derecha NO tiene que ver nada con la que hay en España, que aún NO ha salido de las faldas del Franquismo y de la Iglesia.

-España: PSOE y PP han pactado sobre el terrorismo para erradicarlo. Hicieron el "pacto de Toledo" sobre pensiones.

¿Quieres más ejemplos?.
 
Última edición:
Antes de todo leete mi post #66.

¿Por qué la Reina, según el libro que ha escrito una periodista tiene tan buen parecer sobre la Nieta de Franco?

¿Qué difícil es saber estar con altos dignatarios del mundo, no?. Vamos a ver YO también con 9 millones de €, también sabría estar.

¿Es difícil saber estar, llevando trajes y zapatos de primera calidad?.¿Es difícil ir a grandes banquetes, llenos de manjares y bebidas, cuando muchos de los españoles no llegan ni a final de mes y algunas viudas no pasan ni de 300€.

¿Es difícil saber estar, asistiendo a conciertos, ópera y grandes eventos?.
¿O es más difícil saber estar a todos aquellos que viven en chavolas que casi no tienen para comer y que con esos 9 millones de € MÁS los millones que nos cuesta los guardaespaladas de toda la Monarquía podrían servir para viviendas dignas y mejores pensiones?.

La mayoría de aquellos que defienden en el mundo las monarquías, NO saben de qué va el asunto. Creo que la globalización que está ocurriendo en la Tierra, poco a poco enseñará a la gente que el mejor sistema de gobierno, es el que se puede elegir libremente y NO el que te imponen.

Me estreso con tanto post:D Respondo a esta parte:

A ver... Daba por echo que no ibamos a sacar el asunto del dinero puesto que daba por sabidos ciertos puntos:

1- La Republica Francesa "chupa" mas dinero de los franceses, que la Monarquia de los Españoles.
2- Con los 9 millones, se pagan viajes de Estado, a todos los funcionarios de la Casa Real que son.... No lo se, creo que unos 200 mas o menos, toda la seguridad, todo el mantenimiento de Palacios,etc...
3- Comparar al Rey y a los banquetes que hace, con un trabajador que no llega a finde de mes me parece sinceramente absurdo. Un Presidente de una Republica no viviria en un Apto. de 70 metros cuadrados y comeria latas de atun no?
4- El Rey es tambien un gran empresario (con enchufe o sin el) y puede permitirse todos los zapatos y trajes que quiera.

Por estos 3 o 4 puntos opino que el asunto del dinero es absurdo. Un Español no notaria en su bolsillo el cambio de una Monarquia a una Republica. Espero que en esto estemos de acuerdo.
 
Por supuesto que podría ser un presidente del PP y un Ministro Socialista: ¿sabes lo que tendría que ocurrir en España?:

1º Que la Derecha fuera una derecha como la francesa o la alemana.

2º Que la Derecha tuviera sentido de Estado (que no tiene que ver nada con el signo político).

3º Que la Derecha mandara a la iglesia a sus Templos, para así cumplir con el precepto católico, contenido en la Biblia, que dice: "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Te doy unos ejemplos:

-Alemania: legislatura pasada: la izquierda hizo un pacto de Estado con la derecha para salir de la crisis, por el bien de los ciudadanos.

-Francia: el Presidente Sarkosy tiene algún Ministro que es de izquierdas, mientras que él es de derechas. Funciona ¿por qué?, sencilla y llanamente porque la derecha NO tiene que ver nada con la que hay en España, que aún NO ha salido de las faldas del Franquismo y de la Iglesia.

-España: PSOE y PP han pactado sobre el terrorismo para erradicarlo. Hicieron el "pacto de Toledo" sobre pensiones.

¿Quieres más ejemplos?.

Estoy de acuerdo en todo totalmente, lo de la Iglesia es bochornoso. De echo, lo de marcar la casilla de la Iglesia en la declaracion de la renta me ha parecido estupendo.:p

Pero vamos a centrarnos mejor en lo de Republica o Monarquia en vez de tantos partidos si estais conformes todos;)
 
¡Al fin! Espero que esto sea el gérmen de un debate, y no se sigan unos tirando puñales a otros...

Este tema me interesa muchísimo, y aunque me inclino más hacia la república, tampoco creo que tenga tanta información como para poder defenderla tajantemente. Por lo tanto me limito a ser espectador de esto:p

Hola! Mis post numero 70 tambien lo puedes poner como una cosa a favor. En realidad es neutral, queria explicar que para mi el tema monetario no lo puedo considerar como un pos o un contra.
 
Eso de que te importa un pito lo de García Lorca, es exactamente la respuesta que me esperaba, no te vayas a pensar que me ha sorprendido.

Pues a mi si me ha sorprendido tu respuesta , porque para nada digo que me importe un pito lo de Garcia Lorca , a estas alturas lo que me importa un pito es saber donde estan sus huesos .
Creo que es mas importante gastar el dinero publico en otras cuestiones mas acuciantes .
Todo esto no es mas que una pantomima de la supuesta izquierda para conseguir que las 2 españas no se reconcilien nunca , y eso te repito es muy peligroso y nocivo para la convivencia en paz .

1º porque soy HUMANA.
2º porque esto NO es de izquierdas o de derechas.
3º porque quiero vivir en un país donde se haga justicia y haya plena democracia.
Yo soy menos humana que tu por no querer entrar en ese juego interesado ??
Y donde esta la justicia y la plena democracia para los vivos , los parados , ...etc , etc ??

P.D.: en el pasado le sucedió a Federico García Lorca, en el futuro podría pasarle a algún descendiente tuyo.
Si eso llega a pasar sera culpa de los que en la actualidad siguen avivando el fuego del odio entre los españoles con estas idioteces que se inventan ..( querer desenterrar a todas las victimas de izquierdas y buscar ahora a los culpables ..) , las victimas ya descansan en paz y los culpables estan muertos o seniles .
Repito , los españoles fueron victimas y verdugos por igual , intentar hoy en día seguir urgando es de inconscientes y descerebrados ..

Para vengar u honrar a los muertos no hace falta encontrar sus huesos después de 70 años , basta con intentar que l historia no se repita jamas .
Hay que mirar hacia adelante ..
 
Última edición:
Respecto a lo de la familia de García Lorca, no les importa porque son de derechas, y creo que sólo les importa el dinero, porque si fuese algo mío, ya estaría yo cavando con uñas y dientes, para encontrar los huesos y así saber la verdad.

No es porque sean de derechas , las ideologías ya no existen , es porque Lorca es para muchos una leyenda - negocio y la leyenda de Lorca pasaba porque fue fusilado en Viznar y ahora se les desmonta la cosa .

Que arreglarías con encontrar los huesos de tu antepasado ?? , la historia no miente y ya sabemos todos lo que paso ya sabemos la verdad , un fratricidio , una guerra donde hubo victimas en ambos lados .
Mi abuelo y su hermano fueron fusilados en las tapias del cementerio de Granada por los nacionales ¿ encontrar sus huesos me lleva a la verdad ??..x favor .

¿Por cierto que tajada sacaría la izquierda de García Lorca?.
Subvenciones que ellos mismos se dan a la memoria histórica , pseudo intelectualoides chupando del bote de las asociaciones , y la creencia de que todo esto les dará votos en las urnas . Lo de siempre .
Intereses por mantener el tinglado hay a patadas .

¿Me estás diciendo que en Granada NO murió nadie a manos de falangistas y servidores de Franco? ¿Es que a caso las familias de estas víctimas se lo han inventado?.
¿Qué pasa con los archivos del Franquismo?.¿También son mentira?.
Lee bien , porque para nada digo eso .
En mi familia hubo victimas , pero seguir removiéndolo no sirve de nada .
Lo que hay que hacer es normalizar el tema y apaciguar los ánimos y no continuar con el ridículo revanchismo que ya nada soluciona .

¿Qué venganza? ¿Qué PSOE?. ¿Por qué tenemos que ser de izquierdas o de derechas para reivindicar la justicia y la verdad?.
Eso preguntaselo a la izquierda que esta encabronada con ser la abanderada de las victimas , ¿¿ pero de que victimas ?? , de todas NO .

Yo creo que todas las victimas deben de ser recordadas y honradas por igual , y el camino no es despilfarrar el dinero buscando huesos .



Y te digo una cosa: es bueno que los jóvenes sepamos REALMENTE lo que pasó, porque la historia de un país NO se construye con ocultamientos (que tarde o temprano salen a la luz y demuestran lo que pasó).
y si no ves los huesos no sabes lo que paso ??

¿Qué es lo que queremos los españoles de hoy en día?: una plena democracia, elegida libremente con listas abiertas.
Una Constitución, en la que todos "realmente" seamos iguales y con los mismos derechos.
Yo tambien lo quiero , pero al paso que va la cosa es utópico .

Insisto: esto NO es de izquierdas ni de derechas, esto es de tener un país plenamente democrático con su pluralidad y características.
Esto la derecha lo tiene asumido , la que no lo entiende porque no le interesa entenderlo es la supuesta izquierda actual .

Por favor no tergiverses mis palabras por no comulgar con el gobierno ZP y sus pantomimas .


¡¡Viva la república ¡¡
 
Última edición:
Por favor, dime: ¿dónde están esos documentos?. Estas manipulando y haciendo demagogia.

1258861312_0.jpg



Chavez mintió en el congreso diciendo que su hija no había tenido nada que ver ni como apoderada ni como nada .
Su hija firmo el documento aceptando la ayuda que papi concedió a la empresa donde trabajaba
pese a que la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos le obligaba a inhibirse.


¿Qué pasa con los millones de votos que ha tenido Chavez, son mentira?.
En Andalucia ( como en otras muchas regiones españolas ) desgraciadamente existe el clientelismo político , casi todo el mundo chupa de la teta del estado , para decirlo en plata los votos han estado comprados ..es una vergüenza , pero es así .


Y si ha cometido un delito que se le juzgue y cumpla su condena.
Eso ha intentado el sindicato manos limpias , pero no les han echo ni puto caso porque la justicia tambien esta ligada al partido de Chavez en Andalucía .
¿¿ Crees que a mi me harían caso ??



¿Y que hay de Barcenas? ¿Eso no dices nada?, porque éste si está imputado. Chavez no.
Pues que le juzguen y a la cárcel .
y a todos los imputados en múltiples casos del psoe tambien .

El poder de Chavez es inimaginable . En andalucia Chavez no ha sido un servidor publico ha sido una empresa con poder .

Esa es la libertad y la justicia que queremos para el pueblo ?? , estas son las cosas por las que hay que luchar en la actualidad para que se cambien y menos buscar huesos del pasado ..Estas son las fosas pútridas que hay que abrir y limpiar . Por desprenderos de esta basura es por lo que deberíais pelear los jóvenes y no dejaros guiar por intereses de partidos . Eso seria mirar hacia adelante y prosperar , todo lo demás si que es demagogia barata .

Sabes lo que pasa ?? Os entretienen con el pasado para adormeceros contra el presente , para que seáis poco críticos con el hoy y con el nefasto sistema político actual , para adoctrinaros en un falso buenismo , y lo que es peor con un falso victimismo que no se corresponde con la historia .
Mientras se siga clasificando a una parte de los españoles como victimas y a otro como verdugos , la cosa no va bien y lo hacen porque aplican el divide y vencerás y ademas entretendrás o cegaras de la realidad .y esa actitud hoy por hoy la practica la izquierda .
Ya te digo .


Viva la república limpia ¡¡¡
 
Última edición:
Para gary indiana 1958:

Todos los muertos de la derecha que murieron en la guerra y que mató la república, fueron sacadas todos, veneradas incluso, compensados y enterrados en sus tumbas por el dictador Franco. Pero dime ¿qué ha pasado con todos los que mató el dictador Franco desde el año 1939 hasta que murió?. ¿Te parece bien que los matara y que no los pudieran enterrar sus familiares?. ¿Te parece bien que robara en esta época a hijos de mujeres presas para dárselo a familias franquistas?. Esto no era en la guerra.

Según en tu post #76 has puesto: "Mi abuelo y su hermano fueron fusilados en las tapias del cementerio de Granada por los nacionales ¿ encontrar sus huesos me lleva a la verdad ??..x favor" .
NO debe dolerte mucho tus familiares cuando dices todo eso. A la verdad no lo sé pero si a la justicia.
¿O es porque no quieres que se sepa lo que hizo Franco cuando ya había acabado la guerra?.

Según tú, por esa regla de 3, ¿para qué vamos a investigar muchos asesinatos cuando haya pasado mucho tiempo no?. Según tú, mejor será que queden impugnes, ¿no?.

Un pueblo que no conoce su historia, es un pueblo sin justicia y llamado a desaparecer.

Por cierto, los que están ayundando a buscar los huesos de víctimas inocentes de la dictadura, les están dando trabajo. Por lo tanto no es un dinero perdido.


Te recomiendo que leas lo que ya se dice en algún periódico, sobre como la Derecha quiere ensuciar y aprovecharse del nombre de Miguel Hernández (poeta), encarcelado en el 42 (sólo por ser republicano) por Franco y muerto por las secuelas de una mazmorra infecta, destruyendo una de sus obras "El hombre acecha": y que gracias a otro escritor que guardó dos copias, hoy podemos leerlo.
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=41606
 
Última edición:
Para gary indiana 1958:

Respecto al caso Chavez y los 10 millones, concedidos a una empresa que ha creado casi 200 puestos de trabajo: ¿por qué no has sacado todos los documentos?, porque ahi se vé que se está pidiendo que se eleve una solicitud de concesión y no que ya esté concedido. Sólo has puesto una trocito de uno de los documentos que salió en el periódico "El Mundo".

Dime, que pena tiene una imcompatibilidad: ninguna. Si acaso una multa. Y Chavez no está imputado.
Pero lo que ha hecho Matas (caso velódromo), eso si es corrupción, y éste si está imputado, y se ha quedado (supuestamente), muchos millones de euros que ha utilizado para pagar en negro todas las obras que ha hecho en su palacete (conseguido por muchísimo menos dinero de lo que vale), comprar escobillas y alfombrillas de más de 800 € cada una, pantallas de plasma, botellas carísimas de vino, etc, etc... Y todo eso, disponiendo, según él con sólo 0,45 céntimos de € diarios.

¿Quieres más casos?: la Comunidad de Madrid: el Alcalde de uno de sus pueblos "el albondiguilla", imputado por la justicia, por robo, corrupción y un etc, etc, le han puesto una fianza de 1.500 millones de €. Este no ha mentido, es un angelito ¿verdad?. Esto no es un delito ¿verdad?.

Y podría ponerte muchos más ejemplos como Bárcenas, los asesores de Esperanza Aguirre. Correa, Bigotes y los "Trajecitos de Camps".
 
Última edición:
Atrás
Arriba