-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Política No dejes que el fascismo se hunda, dona dinero a "Intereconomía"
- Iniciador del tema dowjones
- Fecha de inicio
IMBAD
2
Tío, te lo he oído decir ya varias veces, deja de decir ya eso porque me parece una absoluta tontería. Y si de verdad fuera así, dudo muchísimo de la "lucidez" de esos foreros a los que te refieres, porque hay mil quinientos post para leer y debatir en el foro todos los días. Que esto no es un foro de política, joder. Otra cosa es que nada más entrar lo primero que hagas es dirigirte a estos post.
De todas formas, son los 5-6 de siempre los que están cambiando la trayectoria y las buenas sensaciones que tenía en este foro, con este tipo de post y discusiones. Qué pena.
dowjones
2
Pues esa es la realidad, que la mayoría de mis foreros favoritos desde hace casi una decada han dejado esto por esa razón, y obviamente me lo han hecho saber ellos mismos a lo largo de los meses, puedo decirte sus nombres y te aseguro que estaremos de acuerdo en lo de "lucidos".
Ahora a ver si volvemos al tema del hilo, que entre baneos, cachondeo por esos mismos baneos y tonterias varias hablamos de todo menos del tema en cuestión.
Saludos.
Ahora a ver si volvemos al tema del hilo, que entre baneos, cachondeo por esos mismos baneos y tonterias varias hablamos de todo menos del tema en cuestión.
Saludos.
Última edición:
Redik
En el Club de los años 30
La de tiempo que vas a tener ahora para intentar hacer todas esas guarrerias españolas de las que tanto presumías hacer. Igual ayer hasta viste el eclipse en vez de estar aquí radicalizando todo. Ya verás que bonitas son las montañas y la playa... ya nos contarás en la otra vida. Que se prepare el próximo foro al que vayas el muermo que se les viene encima. Bye bye:jajaja::jajaja: ¿Estará viendo Intereconomía?
Joer... pues nunca pensé que fuera permanente. Estaba convencido que sería baneo temporal. Sus faltas se podrían considerar insultos, pero nunca los leí tan graves como para un baneo definitivo.
Ya que, aunque no escriba, supongo que leerá esto; aprovecho para contestarle y agradecerle que me citara. Ni desprecio tus posicionamientos ni tus ideas. De hecho te sorprenderías en las cosas en las que estamos de acuerdo. No olvides en todo caso, cual es el foro de discusión. De lo que no estoy tan a favor es en las formas y en la vehemencia utilizada para decir algunas cosas. De la misma forma que nunca dejó de sorprenderme que una chica a la que se le ve inteligente, entre de esa forma al trapo. Si ahora ves y analizas la situación con perspectiva, verás que gente en teoría menos inteligente, te ha "toreado", te han llevado siempre por donde han querido y te han "ganado" la partida. Al menos es así como yo lo entiendo y seguro que, aunque aquí sea una tontería, puedes aprender algo de ello porque en otro contexto quizá no lo fuera.
Ahora, independientemente del tema enk, que desconozco por completo y por tanto no opino. Sí creo que desde hace algún tiempo, las cosas en el foro no se están haciendo bien. No tan bien como antes al menos....
Bueno, voy a seguir currando que aún me falta por leer el marca y elpais.....
Ya que, aunque no escriba, supongo que leerá esto; aprovecho para contestarle y agradecerle que me citara. Ni desprecio tus posicionamientos ni tus ideas. De hecho te sorprenderías en las cosas en las que estamos de acuerdo. No olvides en todo caso, cual es el foro de discusión. De lo que no estoy tan a favor es en las formas y en la vehemencia utilizada para decir algunas cosas. De la misma forma que nunca dejó de sorprenderme que una chica a la que se le ve inteligente, entre de esa forma al trapo. Si ahora ves y analizas la situación con perspectiva, verás que gente en teoría menos inteligente, te ha "toreado", te han llevado siempre por donde han querido y te han "ganado" la partida. Al menos es así como yo lo entiendo y seguro que, aunque aquí sea una tontería, puedes aprender algo de ello porque en otro contexto quizá no lo fuera.
Ahora, independientemente del tema enk, que desconozco por completo y por tanto no opino. Sí creo que desde hace algún tiempo, las cosas en el foro no se están haciendo bien. No tan bien como antes al menos....
Bueno, voy a seguir currando que aún me falta por leer el marca y elpais.....
Pues si, llevas razon, venga, al hilo del tema que es de lo que se trata
Yo pienso que deberian retirar las subvenciones que les proporciona el estado a esta cadena de television, ¿para que subvencionar aquello que atenta contra la dignidad de la persona? Ya se que me direis algunos que existe el derecho a la "libertad de expresion", pero en que momento se considera "libertad de expresion" cuando este medio muerde la mano de aquellos que les dan de comer, o incluso han llegado a insultos y vejaciones contra inocentes como he podido observar hace un rato en algunos videos?
Me parece denigrante el que llamen enfermos, psicopatas, zorras, put... un sinfin de calificativos despectivos para los homosexuales, transexuales, bisexuales, discapacitados, mujeres maltratadas... (pongo puntos suspensivos porque que no me cabrian a todos los que este canal ha ofendido.)
Me parece vergonzoso que tras el daño producido por las campañas y comentaristas que producen en esta cadena no haya habido un solo perdon publico.
La libertad de expresion es un derecho, la libertad de insulto? un delito!!!:|
PDA: Por cierto; supuestamente este canal de television no estaba destinado a realizar una programacion exclusivamente dedicada a la bolsa.?
Última edición:
todo lo que veo o leo sobre este "sitio" me hace pensar en los sueldazos que tienen que cobrar los empleados para renunciar a sus principios y al talante de un periodista de verdad.:|
En cambio cerraron CNN+ y no cierran Intereconomia. Esto es de coña...
En cambio cerraron CNN+ y no cierran Intereconomia. Esto es de coña...
CNN+ no la cerró nadie. Los dueños de la frecuencia dicidieron cambiar CNN+ por una más rentable. Pero nadie la "cerró".En cambio cerraron CNN+ y no cierran Intereconomia. Esto es de coña...
PERDONE USTED, estaba confundida pues, entendi otra cosa en su dia
Bea esta cadena NO RECIBE NINGUNA SUBVENCION PUBLICA, (si fuese asi no necesitarian pedir dinero a sus televidentes), a diferencia de otras como por ejemplo la sexta que siendo privada se lleva nuestro dinero por ser un amiguito de Zapatero el dueño, en realidad ZP le regalo la cadena a Roubres (un tio que por cierto ni tributa en España).
Lo unico que recibe esta cadena son zancadillas y campañas de desprestigio con el unico fin de que se callen y no sigan abriendole los ojos a la gente sobre los abusos y la mala gestion del gobierno ZP.
Me cito;
Yo desde luego de esta cadena solo veo el gato al agua y te aseguro que nunca he oido llamar asi a nadie ni mucho menos, entre los colaboradores del programa hay gentes de la izquierda IU hay socialistas Cristina Alberdi, Pablo Castellanos, Antonio Miguel Carmona ETC, ETC y creo que no se prestarian a estar en un programa o en una cadena donde se insultara asi a NADIE.
Vamos creo yo, es mas yo no sintonizaria nunca un programa o una cadena con esas caracteristicas que dices .
PDA: Por cierto; supuestamente este canal de television no estaba destinado a realizar una programacion exclusivamente dedicada a la bolsa.?
Te contesto ahora ..
Pues la verdad es que lo he leido en varios sitios que recibian subvenciones.. Aqui una de las fuentes
La diputación paga más a Intereconomía que a varios colectivos de acción social y cultural - Levante-EMV
Gestionar una administración consiste básicamente en marcar prioridades en el uso de los recursos públicos. En el caso de la diputación de Castelló parece que es más importante apoyar económicamente a un grupo mediático afín, como Intereconomía, que a organizaciones que desempeñan una importante acción social.
Como avanzó este diario, el ejecutivo provincial que preside Carlos Fabra ha aprobado un pago de 34.800 euros para patrocinar un programa de la ultraconservadora cadena televisiva Intereconomía, a pesar de su audiencia limitada.
Este patrocinio de la diputación supera muchas de las partidas previstas este año para respaldar a colectivos y asociaciones de diversa índole. El especial "El gato al agua" desde Castelló se lleva más dinero que la Asociación de Esclerosis Múltiple, que tiene asignada una subvención de 30.610 euros.
La ayuda a Intereconomía triplica la que presta la institución provincial al programa de apadrinamiento de la ONG Vicente Ferrer. También supera la subvención destinada a la Cruz Roja para el transporte adaptado y la de Manos Unidas. Es más dinero del que recibe en un año la Escuela de Bellas Artes, la Jove Orquestra de Castelló, el Gremio de Llibreters, el Conservatorio de Música o la Fundación de la Comunitat Valenciana para el Medio Ambiente.
Los 34.800 euros no son el único aporte a Intereconomía. La institución ha inyectado decenas de miles de euros al grupo mediático a través de suscripciones en revistas y publirreportajes. A cambio, Intereconomía se ha implicado a fondo a favor del presidente de la diputación. Dos de sus reporteros intentaron tender una emboscada al abogado que ejerce de acusación en el "caso Fabra"y desplazó a Castelló a pseudoperiodistas para impedir que una reportera de la Sexta preguntara a Fabra.
Para el secretario de organización del PSPV de Castelló, Francisco Valverde, "es una indecencia" el patrocinio , mientras que la diputada de EU Marina Albiol pidió a Fabra que "pague de su bolsillo" los contratos con Intereconomía.:|
La diputación paga más a Intereconomía que a varios colectivos de acción social y cultural - Levante-EMV
Gestionar una administración consiste básicamente en marcar prioridades en el uso de los recursos públicos. En el caso de la diputación de Castelló parece que es más importante apoyar económicamente a un grupo mediático afín, como Intereconomía, que a organizaciones que desempeñan una importante acción social.
Como avanzó este diario, el ejecutivo provincial que preside Carlos Fabra ha aprobado un pago de 34.800 euros para patrocinar un programa de la ultraconservadora cadena televisiva Intereconomía, a pesar de su audiencia limitada.
Este patrocinio de la diputación supera muchas de las partidas previstas este año para respaldar a colectivos y asociaciones de diversa índole. El especial "El gato al agua" desde Castelló se lleva más dinero que la Asociación de Esclerosis Múltiple, que tiene asignada una subvención de 30.610 euros.
La ayuda a Intereconomía triplica la que presta la institución provincial al programa de apadrinamiento de la ONG Vicente Ferrer. También supera la subvención destinada a la Cruz Roja para el transporte adaptado y la de Manos Unidas. Es más dinero del que recibe en un año la Escuela de Bellas Artes, la Jove Orquestra de Castelló, el Gremio de Llibreters, el Conservatorio de Música o la Fundación de la Comunitat Valenciana para el Medio Ambiente.
Los 34.800 euros no son el único aporte a Intereconomía. La institución ha inyectado decenas de miles de euros al grupo mediático a través de suscripciones en revistas y publirreportajes. A cambio, Intereconomía se ha implicado a fondo a favor del presidente de la diputación. Dos de sus reporteros intentaron tender una emboscada al abogado que ejerce de acusación en el "caso Fabra"y desplazó a Castelló a pseudoperiodistas para impedir que una reportera de la Sexta preguntara a Fabra.
Para el secretario de organización del PSPV de Castelló, Francisco Valverde, "es una indecencia" el patrocinio , mientras que la diputada de EU Marina Albiol pidió a Fabra que "pague de su bolsillo" los contratos con Intereconomía.:|
Última edición:
Sin haberme leido la paginas anteriores...PIENSO Q...
Por una parte el mensaje rateril d Intereconomia pidiendo PASTA a sus 'feligreses' me parece bastante escandaloso...pero por otra parte no me llama la atencion, lo veo normal...d hecho veo normal q la gente q ve 'en serio' ese canal lo vea normal y no se sienta 'atracada'...
Supongo q ser facha tiene costes mucho mas graves añadidos q unicamente soltar 20 pavos para q el negocio d 'ser evangelizado y militarizado' les salga rentable a los curillas esos...
Lo q aun no tengo claro sera de lo q hablaran cuando sus amiguitos esten en el poder...seguro q algo se inventaran para seguir siendo tan comicos.
Si, lo reconozco...a veces veo punto pelota.
Por una parte el mensaje rateril d Intereconomia pidiendo PASTA a sus 'feligreses' me parece bastante escandaloso...pero por otra parte no me llama la atencion, lo veo normal...d hecho veo normal q la gente q ve 'en serio' ese canal lo vea normal y no se sienta 'atracada'...
Supongo q ser facha tiene costes mucho mas graves añadidos q unicamente soltar 20 pavos para q el negocio d 'ser evangelizado y militarizado' les salga rentable a los curillas esos...
Lo q aun no tengo claro sera de lo q hablaran cuando sus amiguitos esten en el poder...seguro q algo se inventaran para seguir siendo tan comicos.
Si, lo reconozco...a veces veo punto pelota.
PDA: Por cierto; supuestamente este canal de television no estaba destinado a realizar una programacion exclusivamente dedicada a la bolsa.?
Segun WikipediA:
Intereconomía Televisión es un canal de televisión generalista español de tendencia conservadora,[1] [2] y liberal que incluye información política, religiosa, económica, deportiva y social. Esta cadena pertenece al Grupo Intereconomí
................
La emisora de televisión al igual que su grupo se definen ideológicamente como un grupo multimedia defensor de los valores occidentales, la libertad de expresión, y los valores de la sociedad española. En lo económico se considera liberal,y de postura conservadora
de la identificación con las raíces cristianas de la civilización y la unidad de España
En fin....
Lo puedes ver tu misma si lo buscas.
Yo cuando hablan algo sobre los supuestos valores de la iglesia, el papa , lo del condon,o su oposición a que la union entre personas del mismo sexo se llame X o Y PUES ME DESAGRADA Y LOS CRITICO porque no estoy de acuerdo con ciertas cosas que ellos opinan y menos que las mezclen con temas economico o de actualidad politica que es en realidad lo que me interesa de esa cadena .
Última edición:
Últimamente me asusta bastante leer a ziritione, porque me veo a mi mismo escribiendo. Seré yo en un estado alterado de conciencia?? Inquietante..
Fuera bromas, tengo que decir que hace unas semanas, incluso unos meses, pudiera haberme alegrado de el baneo de la señorita ENK, pero, en verdad os digo que me produce una sensación triste, y no entiendo muy bien porqué, supongo que el anonimato que produce Internet y el hecho de que podamos decir en muchas ocasiones lo que nos venga en gana en un foro, hace que radicalicemos los discursos y nos busquemos enemigos donde no lo hay. Es cierto que me ha molestado en muchas ocasiones la actitud prepotente y soberbia de Enk hacia ciertos usuarios, además de la radicalización de sus ideas, las cuales, aunque ella no esté de acuerdo, me parecían totalmente fuera de lugar, en incluso, agresivas y amenazantes en muchos casos. Supongo que habrá sido ese exceso de vehemencia lo que le haya llevado a esa situación. No me gustaría regodearme por su baneo, aunque "alguna" haya opinado eso de mí por cierto reply que escribí, en tono totalmente bromista, ayer sin ir más lejos (que creía hasta hoy que era de 1 semana), porque tb. me he visto en esa situación (por motivos totalmente distintos, bien es cierto), y porque creo que todo el mundo merece una segunda oportunidad. Como no se las amonestaciones que tendría, los moderadores sabrán la gravedad de sus ofensas y porque han tomado un solución tan drástica.
Pero lo dicho, no me alegro en absoluto de su baneo, como tpco me alegraría del baneo de usuarios como Gary, que si bien no comparto sus ideas, creo que actúa de una manera más consecuente y menos agresiva que la anterior, al menos lo que he leido de ella. Creo que debería de ser la actitud y no la ideología lo que se deba censurar en un foro (salvo excepciones como apologías del nazismo, racismo, homofobia o terrorismo), que creo que en el caso de esta usuaria no se han dado, y espero, que de ser así, se mida a todo el mundo con el mismo rasero.
De todas formas, aprovecho la ocasión para pedir sinceras disculpas a Enk por mis comentarios hirientes o maledicientes que le haya podido soltar en alguna ocasión. En ningún caso es nada personal, pero creo que ella es lo suficientemente inteligente (coño, si es superdotada) para darse cuenta de eso. Además te agradezco que me menciones en el reply teledirigido, dice mucho de ti.
Creo que todos de alguna manera deberíamos reflexionar sobre nuestra acitud en el foro y para con ciertos usuarios (yo el primero que entono el mea culpa - ay, que ganas de mear me han entrado ahora- :jajaja
porque al fin y al cabo, este ´debería ser un espacio para el entendimento no para la confrontación. En lo que a mi se refiere, hago acto de contrición (uy , parezco un cura!!) y prometo no ofender a nadie con mis (por otro lado ocurrentes e ingeniosos) chascarrillos e ironías.Venga, un saludo a todos/as.
P.D. (como diría Aznar: vaya coñazo que les he soltado...:jajaja
si, pero hay rumores muy contundentes que demuestran reciben ayudas Gary:|
http://fabra_subvenciona_a_intereconomia.blobic.com/
¿Será que soy la reencarnación de El_EnIgMa!?
Solo te ha faltado abrir una caja y soltar una paloma blanca.
dowjones
2
Pues si ya dice bastante poco de una persona que vea este canal, menos dice de nuestros politicos si encima estamos fomentando el racismo, la xenofobia, la homofobia y los discursos violentos con el dinero de nuestro bolsillo.
Aqui os dejo un video de un tertuliano de intereconomía llamando cerda y puta a la consejera de sanidad de Catalunya:
YouTube - En Intereconomía llaman zorra y puerca a la Consejera de Sanidad de Catalunya
Aqui os dejo un video de un tertuliano de intereconomía llamando cerda y puta a la consejera de sanidad de Catalunya:
YouTube - En Intereconomía llaman zorra y puerca a la Consejera de Sanidad de Catalunya