Política No dejes que el fascismo se hunda, dona dinero a "Intereconomía"

[JOROTEGU]

Jjajaja, esto lo vi en la noria...creo q le pusieron una sancion economica a la cadena, no se si 100.000 euros o algo asi y creo recordar q 'pidieron' a la audiencia d intereconomia q 'colaborasen' con los sms q se mandan a los programas para poder asi pagar mas comodamente la sancion...

Los fachas otra cosa no...pero solidarios son un rato.


Añado...tb recuerdo una proclama del canal intereconomia diciendo q no era buena idea mandar condones a Africa en la lucha contra el sida pq los 'negritos' al tener descuidada su higiene y sus uñas tenian muchas posibilidades d romper los condones o no colocarselos adecuadamente... Y no, no era un chiste...lo querian colar como argumento valido...jajajaj...

Lo dije en su momento y lo mantengo...como programas d humor si merecen subvenciones.

 

[freddiemercury]

CNN+ no la cerró nadie. Los dueños de la frecuencia dicidieron cambiar CNN+ por una más rentable. Pero nadie la "cerró".

Por Gran Hermano, no sé que es peor. Que te cierren el chiringuito o que te lo cambien para poner GH.:vom:

 

[dowjones]

Lo peor es que este hombre que da realmente miedo y llama zorra y puta a la Consejera de sanidad se declara profundo católico. Si Jesús viera lo que se está haciendo en su nombre probablemente acabaría vomitando.

 

[malagaaunike]

Por Gran Hermano, no sé que es peor. Que te cierren el chiringuito o que te lo cambien para poner GH.:vom:

"LOL"!!


(=¡Que grande opinión!) ... (a mi parecer, en mi opinión)

Coincido contigo freddiemercury: no sé que es peor ... ...

-

 

[ziritione]

Por Gran Hermano, no sé que es peor. Que te cierren el chiringuito o que te lo cambien para poner GH.:vom:

¿Por GH? No, lo cambiaron por Divinity, otro canal de TV cuya programación está destinada a las mujeres. Vamos a ser más rigurosos, porque sino luego se dan por ciertas determinadas cosas que no son. ¿Por que ahora no estás viendo GH en ese canal, no?

De todas formas, da igual por lo que lo hayan cambiado. Ha sido por decisión propia de los dueños de la frecuencia que, como cadena privada, basa sus decisiones en términos de rentabilidad-coste y no tiene entre sus funciones el divulgar la cultura. Así que, para 4 gatos que veían CNN+, emiten capítulos de las series cuyos derechos ya tenían.

Resultado: Máxima rentabilidad, no han invertido nada, tienen más audiencia más ingreso y menos gasto. Empresarialmente una decisión muy acertada.


Y sí, ya sé que ahora todo el mundo veía CNN+, que era una televisión de calidad, y toda la pesca.... pero los datos de audiencia están ahí. Aun no conozco ningún programa de CNN+ que haya superado a Sálvame, La Noria, AR, Allá tú, o las reposiciones de Aida.... ni siquiera superaban a los refritos de factoría de ficción y el resto canales nuevos.


PD: Por cierto, que Intereconomía también tiene más audiencia que CNN+, por lo que podríamos suponer que más gente la prefiere.

 

[gary indiana 1958]

si, pero hay rumores muy contundentes que demuestran reciben ayudas Gary:|


Fabra "subvenciona" a Intereconomía - Blobic.com

Lo estaba mirando y si parece que tienes razon, Fabra desde la diputacion parece que ha aprobado una partida de dinero a intereconomia, cosa que me parece repugnante ya que todos sabeis lo que opino yo sobre las subvenciones para comprar opiniones.
Esto explica el porque la cadena le apoya, nada nuevo...Asi estan las cosas en España.

ELPLURAL.COM

El Bloc Nacionalista Valenciano ha denunciado la última maniobra del presidente de la Diputación y el PP de Castellón, Carlos Fabra, para subvencionar de forma encubierta a la cadena afín del ex diputado popular Julio Ariza, Intereconomía. Según la parlamentaria del Bloc Maria Gràcia Molés, el Ejecutivo de Fabra ha aprobado un “gasto de 34.800 euros para patrocinar la emisión desde Castellón de un programa de televisión y radio” de este canal, un empeño que esconde “una clara política discriminatoria entre los medios de comunicación, con aquel sistema de premia a los buenos y castiga a los malos que tanto le gusta a Fabra”, recoge el periódico regional Levante. Intereconomía se ha distinguido por apoyar incondicionalmente al presidente castellonés, blindándole con maniobras torticeras ante las preguntas incómodas sobre su decena de imputaciones judiciales. La cadena de Ariza no sólo tiene la bendición de Fabra. La misma Generalitat Valenciana le ha agasajado concediéndole cuatro licencias de TDT y poniendo publicidad en El gato al agua, buque insignia del medio.

Esta todo tan liado, ¿de quien son socios los nacionalistas?, y si esta parlamentaria nacionalista lo dice pues sera verdad, no tengo motivos para no creerla.

Sabemos que en este pais el que paga manda y el que manda paga.


Y lo peor es que todos los politicos malgastan el dinero publico para hacerse publicidad a nuestra costa.Lo hace el PP en la comunidad Valenciana y lo hace el PSOE en toda españa. Los medios afines a un partido son recompensados para pagar todos los servilismos que se nos pueda ocurrir. El mediático el primero.

Entonces volviendo al tema de intereconomia me temo que solo haya recibido la subvencion puntual de la diputacion de Fabra, porque si la cadena estuviese siendo untada con mas dinero publico no necesitaria apoyo economico de otros.
Mi teoria es que el PP tampoco esta por la labor de financiarles porque muchas veces tambien arremeten contra este partido.

Gracias Bea ..

 

[freddiemercury]

¿Por GH? No, lo cambiaron por Divinity, otro canal de TV cuya programación está destinada a las mujeres. Vamos a ser más rigurosos, porque sino luego se dan por ciertas determinadas cosas que no son. ¿Por que ahora no estás viendo GH en ese canal, no?

Lo siento, hasta lo que tenia entendido.
Telecinco cambia CNN+ por el canal de Gran Hermano,Empresas de Telecomunicaciones, medios y tecnologa. Expansin.com

PRISA y Telecinco cierran definitivamente CNN + y cambian a Gran Hermano 24H — Segoviaaldia.es - El periódico digital de Segovia

Telecinco cambia CNN+ por el canal de Gran Hermano

 

[gary indiana 1958]

Fuera bromas, tengo que decir que hace unas semanas, incluso unos meses, pudiera haberme alegrado de el baneo de la señorita ENK, pero, en verdad os digo que me produce una sensación triste, y no entiendo muy bien porqué,

Te lo explico, el baneo de alguien es el reconocimiento de una batalla perdida es en realidad una derrota no del baneado sino del foro.

No hemos podido convencer al usuario (ni otros usuarios ni desde la moderacion ) de que para dialogar o debatir sobre distintas posturas no hace falta insultar sistematicamente , ni menospreciar ni ridiculizar , eso que para la mayoria es tan facil de comprender.

Ya te digo, para mi un fracaso.

 

[freddiemercury]

Te lo explico, el baneo de alguien es el reconocimiento de una batalla perdida es en realidad una derrota no del baneado sino del foro.

No hemos podido convencer al usuario (ni otros usuarios ni desde la moderacion ) de que para dialogar o debatir sobre distintas posturas no hace falta insultar sistematicamente , ni menospreciar ni ridiculizar , eso que para la mayoria es tan facil de comprender.

Ya te digo, para mi un fracaso.

Pues yo Gary, pienso que no sé como fué lo que dijo para que la banearan, pero no fué para tanto, ¿no? Me explico, en otras ocasiones ha dicho cosas peores y no pasó nada.

 

[dowjones]

Editado, error.

 

[gary indiana 1958]

supongo que el anonimato que produce Internet y el hecho de que podamos decir en muchas ocasiones lo que nos venga en gana en un foro, hace que radicalicemos los discursos y nos busquemos enemigos donde no lo hay.

Y que a veces nos dejemos llevar por opiniones muy radicales de otros usuarios a los que les gusta fomentar la gresca por aqui,creando en terceros un prejuicio hacia otro usuario sin darle ninguna oportunidad.
Y quiza y digo quiza se tienen en realidad mas puntos en comun con el usuario al que atacas que con el que te creo el prejuicio.

Yo tengo que admitir que tengo puntos en comun con lo que piensa enk, una o 2 veces eela misma me dijo que estaba a punto de ponerme un me gusta, y yo de hecho le he puesto varios a ella sin problema.

Es cierto que me ha molestado en muchas ocasiones la actitud prepotente y soberbia de Enk hacia ciertos usuarios, además de la radicalización de sus ideas, las cuales, aunque ella no esté de acuerdo, me parecían totalmente fuera de lugar, en incluso, agresivas y amenazantes en muchos casos. Supongo que habrá sido ese exceso de vehemencia lo que le haya llevado a esa situación. No me gustaría regodearme por su baneo....
Como no se las amonestaciones que tendría, los moderadores sabrán la gravedad de sus ofensas y porque han tomado un solución tan drástica.

Pues si, creo que ha sido mas un problema de reiteracion, ademas de la agresividad verbal ha pasado a veces el limite hacia otra agresividad que toca mucho la fibra.

Pero lo dicho, no me alegro en absoluto de su baneo, como tpco me alegraría del baneo de usuarios como Gary, que si bien no comparto sus ideas, creo que actúa de una manera más consecuente y menos agresiva que la anterior, al menos lo que he leido de ella. Creo que debería de ser la actitud y no la ideología lo que se deba censurar en un foro (salvo excepciones como apologías del nazismo, racismo, homofobia o terrorismo), que creo que en el caso de esta usuaria no se han dado, y espero, que de ser así, se mida a todo el mundo con el mismo rasero.

:urule:

Gracias ThE_AnSwEr por la parte que me toca , yo por supuesto tambien abogo porque se trate a todo el mundo con el mismo rasero.

Y ya te digo, dices que no compartes mis ideas y quiza si tuviesemos oportunidad de debatir y ahondar podrias decir seguro que no compartes algunas de mis ideas y otras si...creo ¿vale?

Creo que todos de alguna manera deberíamos reflexionar sobre nuestra acitud en el foro y para con ciertos usuarios (yo el primero que entono el mea culpa - ay, que ganas de mear me han entrado ahora- :jajaja porque al fin y al cabo, este ´debería ser un espacio para el entendimento no para la confrontación. En lo que a mi se refiere, hago acto de contrición (uy , parezco un cura!!) y prometo no ofender a nadie con mis (por otro lado ocurrentes e ingeniosos) chascarrillos e ironías.

Venga, un saludo a todos/as.

P.D. (como diría Aznar: vaya coñazo que les he soltado...:jajaja

:y:

 

[gary indiana 1958]

Pues yo Gary, pienso que no sé como fué lo que dijo para que la banearan, pero no fué para tanto, ¿no? Me explico, en otras ocasiones ha dicho cosas peores y no pasó nada.

Pero se le habran acumulado muchas pequeñas y algunas grandes meteduras de pata.

Si a mi me borran un post por insultos( que nunca me lo han hecho) creo que no reaccionaria volviendo a ponerlo a los 2 segundos y ella lo hizo.

Eso creo que es como darle una bofetada en la cara a la moderacion.

 

[ziritione]

Lo siento, hasta lo que tenia entendido.
Telecinco cambia CNN+ por el canal de Gran Hermano,Empresas de Telecomunicaciones, medios y tecnologa. Expansin.com

PRISA y Telecinco cierran definitivamente CNN + y cambian a Gran Hermano 24H — Segoviaaldia.es - El periódico digital de Segovia

Telecinco cambia CNN+ por el canal de Gran Hermano

Te lo vuelvo a decir freddie, es tan simple como encender la tele, sintonizar la frecuencia de CNN y ver lo que están echando.

Ese ha sido el titular de los periódicos porque después del cierre de CNN estuvieron echando durante un mes aprox. el 24 horas de gran hermano. Pero el GH era solo por la transición hasta que llegara Divinity.

Si lo hubieran cambiado por GH, ahora, y desde hace 3-4 meses que acabó el concurso, no debería aparecer nada en esa frecuencia. ¿Cómo lo van a cambiar por GH si GH solo son 3 meses al año?

 

[dowjones]

Por cierto, había empezado un debate bastante interesante con DavidMike sobre qué tipo de carencias te llevan a necesitar estos discursos fascistas de intereconomía. David, vuelve!

 

[gary indiana 1958]

Por cierto, había empezado un debate bastante interesante con DavidMike sobre qué tipo de carencias te llevan a necesitar estos discursos fascistas de intereconomía. David, vuelve!

Otro discurso interesante seria debatir sobre que tipo de carencias y traumas pueden llevan a alguien a necesitar ir creando mal rollo en un foro plural de opinion utilizando para su fin los peores defectos del fascismo de izquierdas ...

 

[dowjones]

Gary, aquí nadie crea mal rollo, y si algo lo crea es que a ti te pareza lo más normal del mundo que en un canal de televisión se insulte a los homosexuales o a los negros, eso es lo que no es normal y es bastante explicativo de lo que eres.

Ahora intenta no seguir rebajando el nivel del tema, estoy seguro de todos te lo agradeceremos. Volvamos al tema del debate: el racismo, la xenofobia y la homofobia en un canal de televisión que cualquiera puede ver.

 

[freddiemercury]

Te lo vuelvo a decir freddie, es tan simple como encender la tele, sintonizar la frecuencia de CNN y ver lo que están echando.

Ese ha sido el titular de los periódicos porque después del cierre de CNN estuvieron echando durante un mes aprox. el 24 horas de gran hermano. Pero el GH era solo por la transición hasta que llegara Divinity.

Si lo hubieran cambiado por GH, ahora, y desde hace 3-4 meses que acabó el concurso, no debería aparecer nada en esa frecuencia. ¿Cómo lo van a cambiar por GH si GH solo son 3 meses al año?

Ahmm... Bueno, bueno. Lo dije porque no veo para nada GH y por eso. Solo estuve al tanto del cambio hace unos meses y listo. Es cierto que no pueden cambiar por GH, cuando es un programa que no dura los 12 meses del año.
Quizás cuando empiece el GH siguiente, si que lo pongan en esa misma cadena. No sé..

 

[jackoviejo]

Joder.

Me acabo de enterar.

Con lo buena que estaba...

Salu2

 

[freddiemercury]

El problema, Dowjones, es que no hablan explicitamente de sus pensamientos, es decir, cogen y llevan a un médico a decir que la homosexualidad es una enfermedad y nadie puede hacer nada por censurar eso. Nos guste o no, es una opinión, lo que tenemos que hacer es no poner Intereconomía y listo. Precisamente es esto lo que está pasando, si no, no pedirían limosnas.

Como habeis dicho antes, cuando vi los videos de youtube hablando sobre los preservativos, yo mismo pensaba que era una comedia sobre el propio programa. Increible que pongan esos argumentos. No creo que los periodistas piensen asi, solo que les pondrán esos guiones y listo.

En el tema de política, he de decir que hace algún tiempo me regalaron el libro de "el gato al agua", yo no sabia que ese libro pertenecia a esa misma cadena, tiempo después me enteré, ya que nunca habia visto Intereconomía. El libro por supuesto está escrito para criticar al gobierno de ZP, toca muchos aspectos y está muy bien. En él hablan socialistas sin tapujos que es lo más interesante.

 

[dowjones]

Freddie, y tú no piensas que es más dañino para los homosexuales llevar a un supuesto doctor a decir que los gays son enfermos a un programa supuestamente serio (aunque nadie con cierta cultura lo vea) a cualquier otro tipo de comportamiento homofobo?, en términos de daño al colectivo gay es bastante más perjudicial, puesto que hay mucha gente con nivel cultural bajo que realmente puede creerlo, o pensar que los negros no deben utilizar preservativo aunque millones estén muriendo de sida, etc, etc