Original y entero
aquí
Acusada la madre del acusador de Jackson
La fiscalía del condado de L.A. afirman que Janet Arvizo obutvo ilegalmente más de $18,000 en ayudas sociales.
By Stuart Pfeifer and Christine Hanley
Times Staff Writers
August 24, 2005
Thomas Mesereau dijo que las acusaciones contra Arvizo son más evidencias de que el jurado de Santa Barbara llegó al veredicto correcto.
"Ayuda a confirmar lo que estuvimos diciendo durante el juicio, la falta de credibilidad del acusador y su familia y que los cargos eran falsos," dijo Mesereau. "Fue una desgracia para la acusación continuar con ese caso conta Michael Jackson."
Tom Sneddon no devolvió una llamada hecha a su oficina el martes.
William Dickerman, un abogado de Los Angeles que previamente representó a la familia Arvizo, dijo que la prioridad de la familia había sido llevar a Jackson a la corte como responsable de haber abusado del hijo de Arvizo.
"Es una cruel ironía que mientras Jackson está libre como un pájaro y responsable ["culpable"] de su conducta, ella, que no tiene medios, será 'ground up' por el sistema judicial criminal", dijo Dickerman.
"Es una desgracia que los ricos y famosos puedan pagar abogados para dar la vuelta a las hechos y ofuscarlos, y que los menos afortunados de nosotros no puedan."
Sandi Gibbons, una portavoz de la oficina del fiscal de Los Angeles, dijo que los cargos criminales contra Arvizo fueron apropiados basándose en las evidencias mostradas durante la investigación.
"Cuando alguien miente para obtener falsamente ayuda del dinero que duramente ganan los contribuyentes, está mal," dijo Gibbons. "No me importa si son cinco centavos. No puedes usar el sistema de ayudas como tu propia hucha."
Un hombre joven que contestó a la puerta de la casa de la familia Arvizo en Los Alamitos dijo que Arvizo no quería discutir las nuevas acusaciones. A Arvizo, que no fue arrestada, se le ordenó presentarse en la corte el 7 de septiembre para el 'arraignment' por cuatro cargos por perjurio y un cargo por fraude al gobierno.
Jackson fue acusado de abusar del hijo de Arvizo en 2003. La fiscalía de Los Angeles supo del fraude de Arvizo en enero, poco después de comenzar la selección del jurado, cuando un abogado contratado por Jackson, Carl A. "Tony" Capozzola de Redondo Beach, les envió un paquete con evidencias, incluida su solicitud de ayudas y documentos del dinero recibido en una demanda civil.
Mesereau dijo el martes que él no estaba involucrado en la petición de procesar a Arvizo. Brian Oxman, otro abogado de Jackson, dijo que la familia de la estrella del pop se siente vindicada por los cargos.
"Demuestra que esta familia le estaba defraudando, igual que defraudaron al gobierno," dijo Oxman.
Jamie Masada dijo que se entristecía de conocer los nuevos cargos.
"Hoy mismo se está robando a gente en las calles," dijo Masada. "Ir tras una persona de esta manera, que ha pasado por el infierno de casi perder a un hijo, es verdaderamente triste."
Según la acusación, Arvizo recibió las ayudas entre 2001 y 2003. Probablemente no habría sido procesada si no fuera por las acusaciones que ella y su hijo hicieron contra Jackson.
El equipo legal de Jackson se encontró dividido en cuando a pasar evidencias del fraude a la acusación antes del juicio.
Mesereau dijo que temía que Arvizo no testificara, y él quería que el jurado viera su comportamiento inconstante en el estrado. Capozzola, dijo que informó a la fiscalía de Los Angeles del fraude porque pensaba que podría hacer que Sneddon desestimara el caso.
Dickerman, el ex abogado de Arvizo, dijo que teme que otras víctimas de celebridades se muestren reacios a salir después de ver lo que ocurrió en el caso Jackson.
"La baraja está contra la gente que va a por las celebridades," dijo Dickerman. "No creo que encontremos mucha gente que quiera ahcer lo que ellos hicieron".
