-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Se publica en castellano el libro "Confesiones de Michael Jackson"
- Iniciador del tema Iremj
- Fecha de inicio
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
El rabino hace también unas consideraciones al respecto de la conveniencia de que MJ pudiera haber tenido una mujer al lado para darle esa estabilidad que con las acusaciones y por ello no poder ayudar mas a los niños le estaba faltando si bien Michael deja bien a entender que las relaciones: sobre todo tradicionales, convencionales con ellas no era lo suyo pues aparte de no llegar a entender del todo las reglas del juego no se sentía tampoco del todo realizado con ello.
En lo que se refiere a la estrecha relació con los peques se podía deber a la conocida desconfianza , recelo que sentía en general hacia ellas provocado por lass escabrosas experiencias de la infancia viendo shows de streap-tease y luego el considerar cómo se aprovechaban y/o influían en sus hermanos.
Del hecho de que consumiese porno apunta que puede ocurrir que los consumidores de este lleguen a ver a la mujer puesto que se presta en ello mas a la denigración como dispuestas a todo por dinero, codicia.
Con respecto a la inclinación de amor hacia los crios dice que en el tiempo que se conocieron no vió atisbo alguno de interés erótico en ellos (en el episodio del juicio en que Scerdon arguía que MJ había enseñado pornografía al asqueroso Gavin y su hermano ayudado Michael por la complicidad del mencionado estrecho colaborador y amigo intimo de él Frank Cascio le parecía muy poco creible máxime cuando el propio Cascio en el canal ABC llegó a confesar que si habían visto porno los chavales pero porque ellos mismos habían estado trasteando en el ordenador hasta dar con él nunca facilitado por Frank y Michael (es de suponer que ellos o bien no estaban o les disuadieron de inmediato
).
En cualquier caso apunta una circustancia que me ha parecido interesante y es que MJ-como cualquier persona que llegara a ese estatus de superstar tan elevado-podía llegar a pensar que en su condición las normas aplicables de común al resto de los mortales no eran de ningún modo aplicables a él o, peor aún, estaba muy por encima de ellas y directamente no había tales para él.
En lo que se refiere a la estrecha relació con los peques se podía deber a la conocida desconfianza , recelo que sentía en general hacia ellas provocado por lass escabrosas experiencias de la infancia viendo shows de streap-tease y luego el considerar cómo se aprovechaban y/o influían en sus hermanos.
Del hecho de que consumiese porno apunta que puede ocurrir que los consumidores de este lleguen a ver a la mujer puesto que se presta en ello mas a la denigración como dispuestas a todo por dinero, codicia.
Con respecto a la inclinación de amor hacia los crios dice que en el tiempo que se conocieron no vió atisbo alguno de interés erótico en ellos (en el episodio del juicio en que Scerdon arguía que MJ había enseñado pornografía al asqueroso Gavin y su hermano ayudado Michael por la complicidad del mencionado estrecho colaborador y amigo intimo de él Frank Cascio le parecía muy poco creible máxime cuando el propio Cascio en el canal ABC llegó a confesar que si habían visto porno los chavales pero porque ellos mismos habían estado trasteando en el ordenador hasta dar con él nunca facilitado por Frank y Michael (es de suponer que ellos o bien no estaban o les disuadieron de inmediato
).En cualquier caso apunta una circustancia que me ha parecido interesante y es que MJ-como cualquier persona que llegara a ese estatus de superstar tan elevado-podía llegar a pensar que en su condición las normas aplicables de común al resto de los mortales no eran de ningún modo aplicables a él o, peor aún, estaba muy por encima de ellas y directamente no había tales para él.
No hay `por qe,,,,meterse con el rabino...como alguno dice-
nos guste o no,,,a mi juicio todo lo q dice esta lo suficientemente argumentado, con razon,,,y sin suspicacias.
Michael vivia atrapado en su apabullante fama.
Ojala este hombre hubiese sido mas constante,,,y lo hubiese acompañado mas tiempo.
HOY acabé el libro,,y vale mucho la pena,
nos guste o no,,,a mi juicio todo lo q dice esta lo suficientemente argumentado, con razon,,,y sin suspicacias.
Michael vivia atrapado en su apabullante fama.
Ojala este hombre hubiese sido mas constante,,,y lo hubiese acompañado mas tiempo.
HOY acabé el libro,,y vale mucho la pena,
Última edición:
Kapital
2
Te adoro Michael, te adoro, te adoro, lo sabía, lo sabía!!!!! Toma ya!!!:|:urule:
Me entran ganas a mí también de :llorando::llorando::llorando:
Yo también me lo había preguntado mil veces y yo y mis hermanas habíamos comentado cantidad de veces que a Michael tenía que gustarle Truffaut sí o sí y que seguro que Truffaut hubiera entendido perfectamente y defendido a Michael de maravilla.
Dios!!!
Me he leído la primera mitad del libro (un poco más).
Me la leí de corrido una tarde durante seis horas seguidas, hasta la entrevista con Katherine. No lo he comprado ni lo compraré, lo leí tranquilamente en la tienda sentada y detenidamente, sin saltarme nada, con total atención y por orden. Y me quedé tan agotada, triste, desesperanzada y harta, harta, harrrrrrrta de todo que por más que entro en la fnac no tengo coraje de retomarlo y seguirlo. Y precisamente cada vez que veo este post arriba me entra rechazo, siempre estoy deseando que se baje de una santa vez, no sé porqué.
------------------------------------------------------------
Y ya que estoy, no puedo dejar de decir que no veo que nadie se esté cebando lo suficiente con el hijo de la grandísima puta que es el rabino y las atrocidades que se atreve a soltar de Michael. Es un libro que vale la pena porque son conversas que se nota a mil leguas que son REALES y que no hay nada inventando, es Michael el que habla y simplemente se nota, a mí no me hacen falta grabaciones para garantizar nada, simplemente se nota. Pero el resto del libro, todo lo que el rabino suelta, es absolutamente deplorable. Se ve qué clase de persona es.
Daré mi opinión cuando lo termine, pero no podía dejar de decir bien claro el asco que me da el rabino de los huevos y que si ese tío es grande e inteligente:|, entonces yo me pego un tiro.
Tu sólo quieres creer lo que te interesa y lo que no, dices que es lo peor el rabino y que miente.
Tu fanatismo no tiene límites, sólo hay que verte escribir. :sacabo:
Puede que el rabino haya exagerado muchas cosas, pero no me creo que todo lo malo que cuenta de Michael sea mentira.
Michael era una persona con sus defectos y virtudes, no EL OSITO DE PELUCHE QUE TU LO QUIERES VER.
Y gracias al Rabino has podido conocer un poquito más a Michael Jackson, sin el no habría entrevistas.
PD- Ahora vete corriendo al FNAC, no sea que haya otra como tu leyendo el libro de gañote y no puedas terminarte el Epílogo, te encantará.
Si, también conocimos un poquito más a MJ gracias a Martin Bashir...
Kapital
2
No comparemos a Martin Bashir con Boteach, porque el primero se metió en temas muy peliagudos en cuanto a la relación de Michael con los niños, y Boteach siempre defiende a Michael en ese sentido y dice las cosas que el cree que llevaron a Michael al declive.
Exagera determinados comportamientos de Michael, pero yo no le veo ese odio y mala intención que si le vi a Bashir, y que si que le perjudicó en su vida a nivel de juicios.
Boteach dice lo bueno y lo malo, ni más ni menos.
¿Acaso sólo pensáis que sólo tenía virtudes y ningun defecto?.
Eso si que sería fantasioso, una cosa es quererle como artista y que te encanten su arte, y otra es pensar que en su alto status de fama era perfecto en todos sus comportamientos.
Todos sabemos que Michael acertó en muchas cosas, pero también se equivocó en muchas otras. Unos dirán que se equivocó confiando en Boteach al leer las cosas malas que habla de el, y otros dirán que tuvo muchas equivocaciones en su vida que son palpables empíricamente. La cuestión es que Boteach nos cuenta como llegaron a suceder esas equivocaciones estando el presente.
El que diga que Michael nunca se equivoco en nada, miente o vive en un mundo de fantasía.
Y dale... :cuñao
¿Alguna vez me has visto decir que MJ era perfecto en todo?
Y si, si hay comparación entre Boteach y Bashir. Ambos empiezan por B, ambos se metieron con buenas formas en la vida de MJ, ambos acabaron criticándole a sus espaldas cuando él ya no podía verles y ambos estaban en la lista negra de MJ.
¿Alguna vez me has visto decir que MJ era perfecto en todo?
Y si, si hay comparación entre Boteach y Bashir. Ambos empiezan por B, ambos se metieron con buenas formas en la vida de MJ, ambos acabaron criticándole a sus espaldas cuando él ya no podía verles y ambos estaban en la lista negra de MJ.
VaNiL
0
Xtarlight dijo:
xDDDD.El libro es interesante; pero es un plasta y un insoportoble con todo el temita judío que a nosotros nos la suda. Y creo que dice más cosas buenas que malas. Bashir fue peor, pero este tampoco es un santo. Se hartó de rajar de Michael en vida y tras su muerte, saca un libro. Un poco de dinero y todos los buitres vienen en manada.
Kapital
2
Pues nada, ahora que Michael esta muerto, que nadie hable, que nadie opine y que ni se publiquen esas entrevistas ni nada, no sea que todo sea por dinero y todo lo malo que puedan decir de el sea mentira.
Que sólo se hable para decir lo bueno, si había algo malo que explique determinados comportamientos excentricos, mejor que no se diga no sea que sea mentira.
Sigo pensando que a veces exagera, pero en la mayoría de las veces le defiende en los temas de los niños que tanto han perjudicado a Michael y en muchos otros aspectos.
Sus conclusiones en cuanto al daño que hace la fama a los personajes públicos es indudable y espero que sirva a muchos otros que quieran ser famosos a entender en lo que no deben equivocarse.
A Michael le ha pasado como a muchos otros grandes artistas, la fama es un monstruo muy dificil de manejar, hay muy pocos que hayan podido con ello, y Michael se vió arrastrado por ella desde que era pequeño. El día que volvió de Irlanda a Usa, volvieron los problemas y su ejercito de buitres.
Que sólo se hable para decir lo bueno, si había algo malo que explique determinados comportamientos excentricos, mejor que no se diga no sea que sea mentira.
Sigo pensando que a veces exagera, pero en la mayoría de las veces le defiende en los temas de los niños que tanto han perjudicado a Michael y en muchos otros aspectos.
Sus conclusiones en cuanto al daño que hace la fama a los personajes públicos es indudable y espero que sirva a muchos otros que quieran ser famosos a entender en lo que no deben equivocarse.
A Michael le ha pasado como a muchos otros grandes artistas, la fama es un monstruo muy dificil de manejar, hay muy pocos que hayan podido con ello, y Michael se vió arrastrado por ella desde que era pequeño. El día que volvió de Irlanda a Usa, volvieron los problemas y su ejercito de buitres.
Mariana
2
Me voy a permitir salir de mi agujero negro por un minuto para participar del tema.
Creo que decir que Michael nunca se equivocó en nada es terrible, pero también era terrible pretender que nunca se equivocara. Y en éste foro, muchas veces parecía que se esperaba eso, que como persona Michael nunca cometiera una equivocación, asi que por lo visto, eran otros quienes pretendían que Michael SI fuera perfecto.
La propia Madonna dijo claramente eso al compararse con Michael en su discurso en la MTV. Que a ella sí se le permitía equivocarse.
A Michael el mundo no le perdonó absolutamente NADA.
Por otro lado, si es cierto que éste libro estaba planificado para el 2012, no entiendo porque éste hombre lo publicó ahora. Oportunismo quizás?.
Tercero, no entiendo como una persona puede plasmar en un libro críticas sabiendo que esas conversaciones eran con total confianza de Michael.
Michael se abre y cuenta cosas como nunca lo hizo, y el rabino osa publicar éste libro sacando sus propias conclusiones?. Quién es éste hombre como para escribir sus pensamientos acerca de una persona que habla tan sinceramente?.
Sabía Michael que el rabino expondría sus conclusiones de esa manera?.
Creo que decir que Michael nunca se equivocó en nada es terrible, pero también era terrible pretender que nunca se equivocara. Y en éste foro, muchas veces parecía que se esperaba eso, que como persona Michael nunca cometiera una equivocación, asi que por lo visto, eran otros quienes pretendían que Michael SI fuera perfecto.
La propia Madonna dijo claramente eso al compararse con Michael en su discurso en la MTV. Que a ella sí se le permitía equivocarse.
A Michael el mundo no le perdonó absolutamente NADA.
Por otro lado, si es cierto que éste libro estaba planificado para el 2012, no entiendo porque éste hombre lo publicó ahora. Oportunismo quizás?.
Tercero, no entiendo como una persona puede plasmar en un libro críticas sabiendo que esas conversaciones eran con total confianza de Michael.
Michael se abre y cuenta cosas como nunca lo hizo, y el rabino osa publicar éste libro sacando sus propias conclusiones?. Quién es éste hombre como para escribir sus pensamientos acerca de una persona que habla tan sinceramente?.
Sabía Michael que el rabino expondría sus conclusiones de esa manera?.
Kapital
2
Si, Mariana, te doy la razón en cierta parte de tu argumentación.
Pero también te digo que a más de uno le habran gustado las conclusiones porque en muchas de ellas habla de sucesos de Michael que a muchos les interesa conocer y que se corresponden con cosas que hemos visto o leido.
Otra cosa es que exagere en muchas cosas, pero yo le doy la razón en el 75 por ciento de sus conclusiones. Me duele leer ciertas cosas, pero muchas veces todos las hemos pensando, queramos o no reconocerlo.
Pero también te digo que a más de uno le habran gustado las conclusiones porque en muchas de ellas habla de sucesos de Michael que a muchos les interesa conocer y que se corresponden con cosas que hemos visto o leido.
Otra cosa es que exagere en muchas cosas, pero yo le doy la razón en el 75 por ciento de sus conclusiones. Me duele leer ciertas cosas, pero muchas veces todos las hemos pensando, queramos o no reconocerlo.
Mariana
2
Porsupuesto, es algo exquisito poder saber cosas que el propio Michael cuenta.
Yo sólo leí 3 hojas gracias a la traducción de ellas que hizo Yazmín.
Cuando las lea te podré dar mi opinión, pero eso no quita que me siga preguntando quién es éste rabino, como para ser uno mas que se suma a la larga lista de gente que se cree con el derecho de juzgar actitudes de otra persona, en situaciones que él no ha vivido.
Creo haber leído que el rabino dijo que Michael era inmaduro.
OK, puede ser que Michael fuera inmaduro en ciertas cosas y el rabino está en lo cierto.
Ahora, si quieres decir como conclusión que otra persona te parece inmadura y conoces las situaciones en la que esa persona estuvo inmersa, lo menos que tienes que incluir en tu conclusión es: "es lógica la inmadurez de tal persona, debido a tal y tal cosa que tuvo que vivir......................., etc etc".
Pregunta: el rabino hace esa salvedad?, o sólo se limita a decir que MJ es inmaduro y nada mas?.
VaNiL
0
Yo en el libro no he leído nada que no me imaginase. Pero el protagonismo que se da el propio rabino en la vida de MJ es de un egocentrismo atroz (por mucho que él mismo lo reconozca). Por otro lado, dirá que MJ no era pederasta, pero sí califica sus comportamientos sexuales de pecaminosos y casi delictivo.
Una de cal y otra de arena. Basicamente ni dice, ni desdice.
El libro, quitando toda la broza del judaísmo, resulta entretenido. Y lo que dice MJ es muy interesante. Pero más interesante sería si hubiese transcrito las conversaciones y se dejase de monsergas. No es que MJ fuese perfecto o no, que no lo era. Pero éste no es quien para decirlo tampoco.
Una de cal y otra de arena. Basicamente ni dice, ni desdice.
El libro, quitando toda la broza del judaísmo, resulta entretenido. Y lo que dice MJ es muy interesante. Pero más interesante sería si hubiese transcrito las conversaciones y se dejase de monsergas. No es que MJ fuese perfecto o no, que no lo era. Pero éste no es quien para decirlo tampoco.
Kapital, cuando termine el libro espero que no te hayas editado porque le voy a sacar punta a cada cagada que estás metiendo. A mí el rabino no me ha descubierto NADA, las gilipolleces que dice por su cuenta no me asombran nada ni me cogen desprevenida (cosa que a tí sí, por lo que veo). Sus memeces y "atrevimientos" se dan de morros contra las palabras de Michael que él mismo publica. Una cosa patética. A lo mejor consigue impresionar a su abuela, a mí no.
Nada de lo que dice no está escrito ya en este foro mismamente.
Una cosa añado : ayer caí en la cuenta de que no sólo cabe la opción de o bien leerlo en la tienda o por internet, o bien comprarlo. Existe otra opción : se compra, se lee, se cuida religiosamente para no dejar una sóla marca o pequeño desperfecto y se devuelve:|. Así de claro. Y cuando se filtre en internet en pdf o algo así, se imprime lo que dice Michael.
. A mí el rabino no me ha descubierto NADA, las gilipolleces que dice por su cuenta no me asombran nada ni me cogen desprevenida (cosa que a tí sí, por lo que veo). Sus memeces y "atrevimientos" se dan de morros contra las palabras de Michael que él mismo publica. Una cosa patética. A lo mejor consigue impresionar a su abuela, a mí no. Nada de lo que dice no está escrito ya en este foro mismamente.
Una cosa añado : ayer caí en la cuenta de que no sólo cabe la opción de o bien leerlo en la tienda o por internet, o bien comprarlo. Existe otra opción : se compra, se lee, se cuida religiosamente para no dejar una sóla marca o pequeño desperfecto y se devuelve:|. Así de claro. Y cuando se filtre en internet en pdf o algo así, se imprime lo que dice Michael.
Kapital
2
Kapital, cuando termine el libro espero que no te hayas editado porque le voy a sacar punta a cada cagada que estás metiendo
Te espero con todo abierto para que me saques punta a lo que quieras.
Pero vamos, viendo tus fantasiosos proyectos respecto a que se puede hacer para evitar comprar un libro:
:jajaja:, eso es lo que te dirán los de FNAC cuando lo devuelvas.
Kapital
2
Si ha vivido muchas situaciones:
El rabino comenta muchos momentos vividos por los dos y da sus conclusiones de el porqué de ciertos comportamientos.
Kapital
2
Te doy la razón en lo del judaismo, se pasa tres pueblos hablando de su religión.
Pero yo si que he visto una total defensa del rabino respecto a lo que ocurrió con Gavin. Es más, narra momentos no conocidos por ninguno de nosotros donde lo defiende a capa y espada en situaciones que el vió con ese niño. Defiende a Frank Cascio respecto a aquellas acusaciones de participar en el secuestro de Gavin e incluso da pruebas de como Michael nunca tubo intenciones sexuales con el y si intenciones de curar su cancer.
Si eso no es defenderlo en el tema que más daño hizo a Michael, ya no se que queréis.
Que una persona como el rabino diga las verdades, que duelen, y también le defienda en el tema más polémico en la vida de Mj, eso le ayuda al propio Michael respecto a su imagen pública (si es que os importa) en el tema que más le perjudicó en vida ya que la prensa verá que no es sólo un pelota al servicio de la buena imagen de Michael, y si un tio que dice lo bueno y lo malo.
Me importa un pimiento si le critica en tal o cual cosa, lo importante es que en el tema de la pedrastia siempre esta de su lado, eso es lo importante. El que no quiera verlo, que no lo vea, pero a mi me sigue pareciendo que el da una imagen muy acertada de los defectos y virtudes de MJ.
Última edición:
Bueno, no quiero desviar el tema, nunca he hecho devolución de un libro, la verdad. ¿Quieres decir que no se puede hacer devolución de un libro? Me informaré, yo creo que sí y espero que sí. Y si no se puede, pues nada, a leerlo ahí otra vez.
Y por cierto, no quería decirlo, pero ya lo han dicho más arriba. Ese imbécil del rabino, efectivamente habla de la sexualidad de Michael como quizás incluso delictiva. Afirma también que es inmoral dormir con niños, simplemente dormir. ¿Algo más para defender a este hijo de puta? También comenta que le presentó a Michael un amiguito suyo, otro espiritual o consejero o no sé qué. Que se cayeron bien (Michael y el espiritual ese). Y que cuando en 2003 Michael fue detenido, el inteligente y querido rabino al que algunos defendéis, el grande Boteach, él mismo cuenta que llamó al espiritual de los huevos a disculparse por haber confiado en las buenas intenciones de Michael con los niños y añade ahí en el libro como un imbécil que el susodicho espiritual en esa llamada le advirtió sabiamente sobre la vida de los famosos. :vom:
No hay más que añadir. Sólo por eso ya no hay que dar un maldito céntimo a este energúmeno. Pero además dice mil cosas más penosas y en general hace un retrato de Michael completamente equivocado y lamentable. Le pinta como cegado consigo mismo, que se creía Dios, arrogante. Y en general le pinta como alguien materialista, superficial y le pinta ne genral un poco como a un tonto. Este idiota habla de Michael con una superioridad que dan ganas de matarlo mientras lo lees. Escribe desde el resentimiento y la pequeña fúria libre, arrastrada y venenosa que le permite que Michael no esté vivo. BASURA de tío.
Puaf, que he dicho que daré mi opinión cuando lo acabe y ya me estoy emocionando:feo:.
EDIT . Estaba escribiendo y no he visto lo último dicho por Kapital. Sólo ahora lo leo. Sí, efectivamente, en lo de Gavin dice esas cosas por una parte, pero luego dice también todo esto que acabo de comentar.
Y por cierto, no quería decirlo, pero ya lo han dicho más arriba. Ese imbécil del rabino, efectivamente habla de la sexualidad de Michael como quizás incluso delictiva. Afirma también que es inmoral dormir con niños, simplemente dormir. ¿Algo más para defender a este hijo de puta? También comenta que le presentó a Michael un amiguito suyo, otro espiritual o consejero o no sé qué. Que se cayeron bien (Michael y el espiritual ese). Y que cuando en 2003 Michael fue detenido, el inteligente y querido rabino al que algunos defendéis, el grande Boteach, él mismo cuenta que llamó al espiritual de los huevos a disculparse por haber confiado en las buenas intenciones de Michael con los niños y añade ahí en el libro como un imbécil que el susodicho espiritual en esa llamada le advirtió sabiamente sobre la vida de los famosos. :vom:
No hay más que añadir. Sólo por eso ya no hay que dar un maldito céntimo a este energúmeno. Pero además dice mil cosas más penosas y en general hace un retrato de Michael completamente equivocado y lamentable. Le pinta como cegado consigo mismo, que se creía Dios, arrogante. Y en general le pinta como alguien materialista, superficial y le pinta ne genral un poco como a un tonto. Este idiota habla de Michael con una superioridad que dan ganas de matarlo mientras lo lees. Escribe desde el resentimiento y la pequeña fúria libre, arrastrada y venenosa que le permite que Michael no esté vivo. BASURA de tío.
Puaf, que he dicho que daré mi opinión cuando lo acabe y ya me estoy emocionando:feo:.
EDIT . Estaba escribiendo y no he visto lo último dicho por Kapital. Sólo ahora lo leo. Sí, efectivamente, en lo de Gavin dice esas cosas por una parte, pero luego dice también todo esto que acabo de comentar.
Última edición:
Kapital
2
Miente el que diga que el rabino da una imagen dudosa de Michael respecto a la pedrasta. Una cosa es que diga una frase en el libro que se pueda interpretar como que Michael tenía un comportamiento delictivo (vete a saber a que se refiere) y otra es no querer leer todo lo que lo defiende respecto a Gavin, lo que defiende a Frank Cascio, toda la defensa del epílogo y la imagen que da de un Michael preocupado por la infancia, por los niños y sin el más mínimo interes sexual.
Pero claro, como muchos sólo quieren leer de sus conclusiones lo que les interesa, luego juzgan sesgadamente y de manera equivocada sin leerlo todo.
Y luego hay otros como Lauramichaela, que ni se han terminado de leer el libro y ya llaman hijo de puta al rabino.