• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

La madre de Madeleine será declarada hoy sospechosa

Joder, si esto es cierto, es triste pero prácticamente se confirma mi teoría de lo del coche alquilado...


HALLAN ADN DE LA NIÑA EN UN COCHE DE ALQUILER
La policía portuguesa posee nuevas evidencias contra los padres de Madeleine

1189454190_0.jpg

Varias furgonetas de equipos de televisión apostadas junto al domicilio de la familia McCann en Rothley. (Foto: EFE)


ELMUNDO.ES

MADRID.- La policía portuguesa dice que ha encontrado evidencias firmes de que el ADN hallado en el coche que los padres de Madeleine alquilaron cinco semanas después de que ella desapareciera corresponden a ella.

Según informa 'Sky News', la muestra de sangre enviada al forense en Birmingham poseía tres marcas del ADN de Madeleine. Además, la policía ha encontrado en el apartamento una marca completa en el alféizar de una ventana. Esto podría indicar que el cuerpo de Madeleine ha permanecido en el apartamento durante dos semanas.

El coche alquilado cinco semanas después de la desaparación de la niña, la policía ha encontrado una marca parcial. Este hecho, según indica el medio, podría explicarse al tratarse de una transferencia en la ropa. Sin embargo, el hecho más importante es que la policía ha encontrado una segunda marca completa.
La conclusión más importante que se desprende de estos nuevos hallazgos es la presencia del cuerpo de Madeleine en el coche, cinco semanas después de que desapareciera.

Hay que tener en cuenta que una marca parcial de ADN podría encontrarse en restos de pelo o de piel de Madeleine presentes en los juguetes de la niña y que se hallaron en el vehículo. Sin embargo, el hecho de haber localizado, al menos, una marca completa de ADN es algo mucho más difícil de explicar para los McCann.


Salu2
 
Última edición:
VaNiL dijo:
Claro, ahora que Madeleine esté viva y sea todo una estafa por parte de los padres :cuñao xD.
Haz clic para expandir...
Es que se me haria muy bizarro haberla mantenido muerta por dos semanas en la casa!

Digo, supongo que los policias fueron a la casa en ese tiempo a buscar pistas y habran llevado perros...
 
http://escepticismocriminologico.blogspot.com/

Un blog interesante sobre el tema...es de una criminóloga... y dejo aquí un párrafo de los muchos que hay muy muy interesantes


"explicando que fue lo que llamo mi atencion en este caso.Alla por el 4 o 5 de mayo, cuando la noticia empezo a correr por los telediarios y aparecio la primera comparecencia de los padres me fije en ellos, y no consegui encontar lo que esperaba.

No me refiero a que fueran raros, o frios. Muchas veces la gene es rara, agresiva, desagradable, o con pocas habilidades sociales, y eso no les convierte en asesinos, auunque si que muchas veces, les convierte en asesinos mediaticas, por la maisma razon que una persona agradable y atractiva es una victima mediatica (caso de Dolores Vazques, por ejemplo)

me refiero a una cosa que llamare

SENTIMIENTO DE CULPABILIDAD

les explico, hace años, muchos años cuando empece a trabajar, lo hacia en un grupo de asistencia a victimas de catastrofes y terrorismo. Posteriormente asisti a algunos familiares ve vistimas del 11M por un compromiso laboral,. Y aprendes a darte cuenta de que la gente "NORMAL" se culpabiliza de cosas como "mi hija no hubiera estado en el tren si YO no le hubiera insistido en que se presentara a ese examen, aunque no se lo sabia, si la hubiera dejado quedarse en casa no habria muerto" Y hay que explicarles que no hiciron nada mas que lo que hubiera hecho cualquier madre normal con una hija que tiene un examen, y que no es en absoluto culpable de que "unos terroristas" atacasen el tren. Otro ejemplo mas grave aun seria el padre de una desaparecida que me decia "Elvira, es que si en lugar de dejarla en la paradda de bus, la hubiera llevado yo a la discoteca estaria bien" y hay que decirle "tu hija tenia 16 años, era perfectamente capaz de cojer un bus, no has hecho NADA malo, el criminal es el otro, no tu" aun asi ese hombre vive cada dia con el peso de la culpabilidad de que si hubiera recorrido 5 kilometros mas, su hija estaria viva.

Ese es el sentimiento mas humano que existe, tendemos a autoflagelarnos, buscar nuestro error, castigarnos por el, es absolutamente normal.

Cuando en un caso como este, ves a unos padres que SI que tienen, (en el mejor de los casos, en el caso de que no tuvieran nada que ver) la responsabilidad de haber dejado solos a niños de tan corta edad justificarse y decir que son "buenos y responsables padres y que el malo es el otro, porque ellos pensaban que era seguro y lo han hecho bien,pero es que en el mundo hay gente muy mala....." En ese momento, sin necesidad de ver nada mas, SE sin ningun genero de duda que o padecen un trastorno de personalidad grave, o son culpables. A partir de ahi puedes tirar de la madeja"
 
Última edición:
Mira, yo ya no sé nada... yo creo que si que han sido ellos, pero no me cuadra nada. 2 semanas en el apartamento, y nadie se ha dado cuenta?? y todas esas cosas tan raras... tanto circo... lo que no me gustó desde un principio es lo que dijo la madre: "cuando vi que la niña no estaba en la habitación supe que la habian secuestrado"
como podia estar tan segura, alomejor se habia ido de la casa?? No se, pero esto es ASQUEROSO!! si han sido los padres necesitan un manicomio pero ya.
y eso del pacto de 2 años, me parece fatal.
 
Lo que dice la señora del blog puede ser cierto en la mayoría de los casos, pero no podemos asegurar al 100% que los sea en todos. Expertos que habían escrito artículos "demostrando" la culpabilidad de Michael en los casos Chandler y Arvizo hay muchos. Muchos se justificaban en comportamientos, y cosas que, en algunos casos de pederastia se habían dado, pero en los casos que involucraban a Michael no significaban nada. Así que lo que dice esta señora no nos lo debemos romar como absolutamente cierto en todos los casos solo porqué lo die ella que es una experta. Eso si, nos puede servir para seguir haciendo nuestras teorías.

Por cierto, visto lo que ha ido saliendo últimamente, no me extrañaría que Madeleine siguiera viva y sus padres supieran perfectamente donde está. ¿Por qué la policia no encontraró el cadáver ni rastros de nada en el apartamento si había sido asesinada por sus padres? Pues porqué no existe ningún cadáver. Sus padres, o alguien con el consetimiento de éstos se llevó a la niña y se dijo que había sido secuestrada. Después la niña puede haber vuelto al apartamento, obviamente a escondidas y por esto la sangre. También la pueden haber movido con el coche alquilado 5 semanas después del "secuestro". Mientras, el bote se va llenandos de libras para ayudar a "encontrarla". Y si no se les escapa de las manos, si no es que se les ha escapado ya, algún día la niña reaparecerá misteriosamente. Y todos contentos y con los bolsillos llenos.

Si, voy de historia rocambolesca en historia rocambolesca, pero el caso no es para menos.
 
La Policía aclara que los análisis no garantizan que la sangre sea de Madeleine

  • El máximo responsable de la Policía Judicial desmiente a la prensa y asegura que aún tienen que recibir los resultados de otros análisis.
  • Afirma que la noticia de que el cuerpo de la niña pasó por el coche alquilado de los padres es "todavía especulativa".

Los análisis de los restos de sangre recogidos en el apartamento y en el coche de los padre de Madeleine, la niña británica desaparecida en Portugal el pasado de 3 de mayo, "no garantizan que la sangre pertenezca a la pequeña", afirmó el director nacional de la Policía Judicial (PJ) portuguesa, Alipio Ribeiro.

El máximo responsable de la PJ desmentía así la información divulgada por el canal británico Sky News , que aseguraba que coincidían al 100% con el ADN de Madeleine. En declaraciones a la cadena pública RTP, Ripeiro explicó que han recibido los resultados de "algunos de esos análisis", pero que "todavía faltan los resultados de otros". Los que han llegado, dijo, permiten "direccionar las investigaciones", pero "no dan esa respuesta tan exacta como ha sugerido la prensa".

"No es verdad que se diga expresamente en algunos de los exámenes concluidos, y en los informes que han llegado a Portugal, que se haya encontrado una coincidencia del 100%, o total, con el ADN de la niña", afirmó Alipio Ribeiro, quien recordó que "estos resultados tienen que ser analizados con rigor y particular cuidado" y manifestó su esperanza de que éstos "permitan una lectura más próxima de la realidad".


Noticia especulativa

El director de la PJ insistió en que "en ninguno de esos exámenes se puede decir con ese grado de garantía que la sangre es de A o B" y afirmó que todavía "es especulativa" la noticia de que el cuerpo de la niña estuvo en el coche alquilado por el matrimonio McCann 25 días después de la desaparición de la pequeña, tal como asegura la prensa portuguesa.

Alipio Ribeiro también descartó la posibilidad de que el juez de instrucción altere las medidas de coacción de término de identidad y residencia que se les aplicó a Kate y Gerry cuando fueron declarados sospechosos . "No lo veo como algo previsible" dijo.

El director de la PJ quitó importancia al hecho de que el matrimonio McCann regresara el domingo a Reino Unido, y decartó la posibilidad de que el juez de instrucción altere las medidas que se les aplicó cuando ambos fueron declarados sospechosos . "No lo veo como algo previsible" dijo. "La pareja podía irse y se fue. Era un derecho que les correspondía", dijo.

La pareja, que había expresado su intención de seguir en Portugal y "limpiar su nombre" regresó el domingo al Reino Unido pero pueden ser llamados a declarar e incluso ser objeto de una orden de prisión preventiva si la justicia lusa considera firmes las evidencias en su contra.

Por otro lado, la PJ entregará este lunes los resultados de su investigación al fiscal que deberá tomar las próximas decisiones sobre los McCann. En el dossier sobre el caso, Kate y Gerry son presentados como sospechosos de un crimen de ocultación de cadáver y de muerte accidental, pero no de homicidio.
 
Los padres de Madeleine no pagarán a sus abogados con el dinero recaudado

  • Quieren evitar que ningún donante se sienta molesto.
  • Ambos son médicos y ganan 178.000 euros brutos al año.
  • Han tomado la decisión tras ser declarados sospechosos.

Los padres de Madeleine, la niña británica desaparecida en el Algarve portugués el pasado 3 de mayo, no utilizarán para su defensa judicial el fondo creado con donaciones de particulares para ayudar a encontrar a la pequeña.

Así lo informó este miércoles el portavoz de la familia, David Hughes, quien explicó que, después de ser declarados sospechosos por la Policía lusa, Gerry y Kate McCann "han decidido que no recurrirán a esos fondos para su apoyo legal".

"La opinión de Gerry y Kate es que, si utilizan el dinero del fondo, es posible que al 90% de la gente que hizo donaciones no le importe. Pero si al 10% le molesta, (entonces) no quieren decepcionarles", señaló el portavoz, a la vez que puntualizó que el matrimonio desea evitar cualquier controversia.


El denominado "Fondo Madeleine" cuenta con unos 1,4 millones de euros y los seis directores que lo controlan tenían previsto reunirse pronto para decidir si el dinero podía ser utilizado en caso de que los McCann sean acusados de la desaparición de la pequeña.


No trabajan desde mayo

El diario británico The Daily Telegraph señaló este miércoles que si los McCann querían recurrir al fondo para hacer frente a los gastos legales de su defensa, la medida podía enfurecer a muchas personas que hicieron aportes con el objetivo exclusivo de ayudar a buscar a la niña.

Se estima que los McCann, ambos médicos, ganan 120.000 libras (unos 178.000 euros) brutas al año, pero no han vuelto al trabajo desde mayo. El matrimonio británico, que ha manifestado su indignación por las sugerencias de la prensa de que mataron accidentalmente a la niña y ocultaron el cadáver, regresó el pasado domingo a su país tras dejar la casa que había alquilado en el Algarve.
 
Hallada muerta la "Madeleine" suiza - Ylenia, la pequeña de 5 años que desapareció el pasado 31 de julio.

08ylena.jpg
 
Última edición:
No sé si ya lo habían puesto en páginas atrás, miré las 3 últimas y no vi nada de esto

-----------------------------


El dueño de Virgin donará 150.000 euros a los McCann para ayudarles a demostrar su inocencia

El multimillonario británico Richard Branson, dueño del grupo Virgin, donará alrededor de 150.000 euros a los padres de Madeleine McCann para crear un fondo destinado a ayudarles a demostrar que son inocentes, según la prensa británica.

http://dinero.es.msn.com/noticias/articulo.aspx?cp-documentid=6148412
 
Un artículo interesante del blog que dí el otro día

Voy a intentar explicarles como se desarrolla el trabajo policial en un caso como este, porque llegados al punto en que estamos hay tal maraña que es muy complicado formular teorías coherentes. Hay que volver al origen y analizar desde el principio, pero esta vez desde el punto de vista de la policía.

La policía recibe una llamada de una niña desaparecida. Bien en ESE momento la prioridad absoluta es la localización de la niña VIVA, las 24 primeras horas son contrarreloj, tienes a una niña desaparecida, sin mas especulaciones, perdida, secuestrada, asesinada, que puede estar siendo en ese momento victima de una violación, o que simplemente puede haberse levantado de la cama y haber caído accidentalmente a un pozo. En ese momento, lo que se inicia es una BUSQUEDA. Con todas las unidades y efectivos disponibles, tratando de localizar a una persona viva en el entorno próximo.

Imagínense ustedes si cada vez que alguien denuncia la desaparición de un coche, lo primero que hicieran los investigadores fuera registrar los garajes de parientes y amigos para asegurarse de que la denuncia es real y no un fraude al seguro… La denuncia se tramita como tal y se presupone en principio la buena fe del denunciante


Pasadas 24 horas, cuando es evidente que la niña no se ha caído, se ha roto una pierna saltando por la ventana, y que algo ha ocurrido, se analiza la VICTIMOLOGIA del caso

¿Quién es la verdadera victima? La niña o el entorno? En una ataque contra la niña, evidentemente la victima es la niña, en un secuestro por móvil económico, la victima es la familia

Hay razones para sospechar de ello? Se estudia el entorno familiar, se buscan enemigos, parientes, pacientes insatisfechos, etc. (de hecho en este caso por esto entro en escena la policía británica, porque eran necesarias esas indagaciones en el reino unido para descartar la posible victimo logia familiar en el caso) y no se encontraron razones que llevaran a pensar en una venganza u otros motivos familiares ni sociales que pudiera llevar a un hecho de esa naturaleza. El móvil económico se descarta cuando pasada una semana no hay noticias de un posible secuestrador que pide rescate.

Bien que nos queda? Que la victima es la PROPIA NIÑA

Quien puede querer hacer daño a ESA niña concreta.
Como ya dije al principio, hay tres causas LOGICAS para la muerte o desaparición de una niña de esas características Secuestro, familia o sexual.

Ya hemos descartado el móvil secuestro
Entremos a valorar el móvil sexual

El depredador sexual no es una figura CASUAL, uno no se despierta una mañana y se convierte en un violador y asesino de niñas, es un largo proceso basado en estructuras mentales diferentes a las del resto de humanos, que digamos que se va "soltando y potenciando" a lo largo de la vida del depredador.

No pretendo hacer aquí un tratado de psicopatías, ni de depredadores sexuales, pero resumiendo mucho mucho, podríamos decir que el depredador sexual tiene a lo argo de su vida diferentes episodios delictivos cada vez mas importantes. SU estructura mental le dice que lo que hace esta mal, simplemente no le importa en absoluto, de joven se puede manifestar con robos, porque no le importa la propiedad de otros, simplemente algo le gusta y lo coge, después se puede manifestar con violaciones, la chica le gusta, no la ve como ser humano, sino como objeto del que puede obtener algo, después además puede descubrir accidentalmente que matar a la victima le produce placer, y convertirse en violador y asesino, pero es un proceso largo. No aparece de la noche a la mañana
Si se fijan un poco se darán cuenta de que prácticamente TODOS los violadores tienen mas de una en el curriculum, o reinciden al salir de prisión.

Bien, continuemos con ese perfil del psicópatas el psicópata no "elige a la victima" se la encuentra. El psicópata tiene un perfil de lo que le gusta, imaginemos un violador y/o asesino al que le gustan las chicas de 18 a 25 morenas delgaditas y enfermeras. Elegirá a sus victimas a la salida de turno de hospital, y tal vez alguna le guste especialmente, pero NO se arriesgara si las condiciones no son optimas, porque no es AMOR ni fijación por una PERSONA determinada, sino simple codicia por un objeto. Si no es una será otra, si la que le gusta sale acompañada no se va a complicar, va a elegir a otra de características similares, no es mas que una "cosa" para el

Que significa esto en una caso como este. Que la probabilidad de que un depredador sexual entre en una vivienda, vigilada por unos padres a llevarse a una niña, carece de sentido

No se complicaría la vida con esa niña concreta, seria muchísimo mas simple secuestrar a cualquier otra niña rubita y guapa que este jugando e el exterior del restaurante en un descuido

Además la naturaleza de un crimen de esas características es realmente violento, el depredador hasta que tiene perfeccionada la técnica es muy descuidado, mata, asesina, destroza el cadáver, y lo elimina sin contemplaciones

Todos estos elementos a lo largo de una investigación se van eliminando por este orden, en principio se presupone la buena fe de la familia, después se van analizando el resto de factores, hasta que llega un momento en que estado todo descartado, te queda EL ENTORNO, y no hay mas, porque después de analizar y descartar por orden el ritmo de las pruebas que se suponía que tendrías que haber ido encontrando, te queda que la victimologia únicamente apunta hacia un entorno familiar, bien accidental o bien provocado

Si os fijáis en los tiempos de la investigación, esta ha sido la secuencia en todo el caso. Primero buscarla, segundo el depredador, y ahi entra Murrat en escena, Murrar es un señor a lque le pillaron hace un tiempo fotos de niños, Pederasta? Seria la Muerte de Madeleine el siguiente paso en la "escalada" violenta de un depredador? Pudiera ser

Como dije Faro no es Nueva York, es un pueblecillo donde la policía conoce a todo el mundo. si había alguien que en esa línea ascendente en la categoría de los delitos pudiera dar el perfil de "saltar" del mirar fotos a "violar" niños era el. Se le declaro "argüido" como mandan las leyes procesales portuguesas para poder registrar su casa, coche y demás, y no se encontró absolutamente nada con lo que ir a la fiscalia.

Posteriormente se siguen, por el orden que aquí indico buscando otras razones, en el grupo de amigos había alguien que diera un perfil de "tener algo en contra de la niña? no.

Quedaba el entorno familiar, y ahí si han empezado a darse coincidencias y "cosas que cuadran" Y en esto estamos.

El trabajo policial esta bien hecho? En mi opinión si, es de manual.

Según el manual que toca ahora? Acorralar y forzar la confesion

Hay mucho mas de lo que sabemos? por supuesto

El perfil es correcto? Sin duda

Esperemos
 
no se mucho de este caso!! pero no creo que sus propios padres le hayan hecho eso a su propia hija!! sino no estaria buscandola por todas partes, no tendria sentido! solo espero que esto no tenga un triste final!!
 
Dios mio lo de Ylenia :(, lo de Madeleine y tantos otros casos que hay.

Que dolor por Dios, yo no podría resistirlo ni un segundo, me moriría yo tambien.
 
Dos testigos diferentes aseguran haber visto a Maddie en Marruecos, según la prensa británica


AFP
LONDRES
La niña británica Madeleine McCann, de 4 años, fue vista en Marrakech, en Marruecos, por dos personas diferentes unos días después de su desaparición, en mayo, en Praia da Luz, una población del sur de Portugal, según han informado este domingo dos periódicos británicos.

Un ciudadano británico afirmó a la policía que estaba seguro que la niña que vio en el hall del hotel Ibis, en Marrakech, era la pequeña Maddie, desaparecida el pasado 3 de mayo, explica el Sunday Express.

Este testigo contactó a la policía al retornar a Gran Bretaña tras sus vacaciones, luego de enterarse por la prensa de la desaparición de Madeleine, pero su declaración no fue hecha pública, según ha informado el periódico.

Según el diario, la policía secreta marroquí ha tomado en serio sus afirmaciones, luego del testimonio corroborante de una noruega, Marie Pollard, que al volver a España, donde vive, afirmó haber visto a Maddie a unos pasos del hotel Ibis, en Marrakech, en una estación gasolinera.

"Puedo ver a mi mamá pronto"

Marie Pollard declaró que la niña parecía triste y que estaba acompañada de un hombre al que le preguntó, en buen inglés: " Puedo ver a mi mamá pronto?", indica el diario.

En junio, el diario portugués 24 Horas publicó un testimonio casi similar, con la excepción del nombre de la turista noruega, que se llamaba en este caso Mari Ollim.

El tabloide británico News of the World publica este domingo las mismas informaciones y precisa que los dos testigos afirman haber visto a la pequeña el pasado 9 de mayo.

Los padres de Madeleine McCann, que sostienen que su hija fue secuestrada el 3 de mayo, cuando dormía en una habitación de un complejo hotelero de Praia da Luz, a 300 kilómetros al sur de Lisboa, viajaron en junio a Marruecos en el marco de una vasta campaña de movilización para hallar a su hija.
 
No se q chorradas decis algunos jugando a los detectives me parece realmente vergonzoso!!!:mad: y lo de la pagina de esa supuesta criminologa me recuerda a cientos de millares de paginas de supuestos expertos q juzgaban a Michael Jackson alegando memeces!! Ademas pk alguños tratais a Madelain como si estuviera muerta??? eh, q aun no se ha encontrado el cadaver! y eso de q pobrecita q q mona era ya es la ostia!!:mfire:
Siento ser tan dura pero eske algunos os pasais de rosca, aqi nadie es un experto detective ni policia, o si??:confused: Entonces dejemos de hacer de este caso un juego de detectives pk ami no me parece nada entretenido!!
Yo no puedo juzgar a sus padres pk no les conozco de absolutamente nada, ni tengo PRUEBAS en contra de ellos, ni yo ni NADIE de aqi!! asi q dejad de decir q si la madre tiene cara de un no se ke:7: como si tiene cara de asesina sanguinaria!!
Lo aya hecho qien lo haya hecho eso lo tiene q aclarar la policia.

Q por cierto yo no se como demonios puede llegar tanta información a la gente por los putos periodistas, q recordemos q lo manipulan todo por puro sensacionalismo!! eso no solo ocurre con Michael Jackson! Pero lo q esta claro eske todos somos iguales a la hora de juzgar, asi q menos qejarse de q a Michael Jackson le crean culpable sin pruebas y bla bla bla...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba